Quel "sottile" filo nero...

[penteante]

4 ore fa, Jack ha scritto:

ma farti i caxzi tuoi no? 😁😉

senti chi parla...

 

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cita

dopo aver scontato fino all’ultimo la pena inflitta per i gravi reati commessi, il “nuovo corso” nel Partito Radicale di Mambro e Fioravanti era sicuramente apprezzabile, che avevano completamente rinnegato e superato quel passato e che si stavano comportando (ora e non allora) come “cittadini modello”.

Il post è questo, l'autore è ininfluente ai fini della discussione. Sicuramente Fioravanti non va in giro a molestare vecchiette e fa perfettamente la raccolta differenziata, in questo senso è correttamente definibile "cittadino modello".

Purtroppo non si è mai pentito dei 96 omicidi, quindi imho è un "cittadino modello" che tuttora ritiene cosa buona e giusta ammazzare vigliaccamente un centinaio di innocenti. Ciascuno ne pensi ciò che vuole.

Da quanto ne so continuano, sia lui sia la moglie, a dichiararsi estranei alla strage di Bologna, che sono 85, mentre hanno ammesso e riconosciuto tutte le altre azioni compiute come atti terroristici negli anni di piombo incontrando anche i parenti delle vittime. 

Ad ogni modo:

 

“Dagli anni ’90 collabora con l’associazione Nessuno tocchi Caino, contro la pena di morte e in favore dei reinserimento sociale dei detenuti. Una decina i libri sulla sua storia, …”

 
Per il resto:

 

“…Dei protagonisti degli “anni di piombo” sono in pochi ad essere ancora in carcere. Dei 6.000 che vennero arrestati nel corso degli anni perché coinvolti a vario titolo nelle stragi terroristiche, oggi sono in carcere in poco più di una cinquantina, meno dell’1%. Tra questi ci sono personaggi protagonisti di episodi più recenti, come Nadia Desdemona Lioce, appartenente alle Nuove Brigate Rosse, condannata per aver partecipato agli omicidi Biagi e D’Antona.

Molti degli ex terroristi degli “anni di piombo”, invece, sono ancora latitanti, per lo più fuggiti all’estero. L’elenco ufficiale ne conta 36. Tra c’è Paolo Ceriano Sebregondi, nobile poi diventato brigatista, condannato all’ergastolo per omicidio, ma che da tempo vivrebbe in Francia. Maurizio Baldesseroni, invece, era tra i componenti di Prima Linea e fu protagonista della strage di Via Adige a Milano, dove con altri terroristi fece irruzione in un locale nel 1978 aprendo il fuoco con pistole e fucili a pallettoni per la caccia al cinghiale. Per quel gesto non ci fu ufficialmente alcun “movente politico”. Non è chiaro se sia ancora vivo: le ultime notizie lo davano attivo nel traffico di droga in Perù.

Incerto anche il destino di Sergio Tornaghi, ex BR condannato all’ergastolo, e di Oscar Tagliaferri, coinvolto anch’egli nella strage di Via Adige. Vivrebbe, invece, in Francia Ermenegildo Marinelli, ex membro del Movimento Comunista Rivoluzionario, che sarebbe diventato imprenditore nel settore del commercio all’ingrosso nella cittadina di Vincennes. “

Resta quindi “attuale” quanto scritto precedentemente sulla funzione riabilitativa della pena, costituzionalmente riconosciuta e mirata a reintrodurre chi viene riconosciuto colpevole di reati nella società, funzione che però viene ricordata è considerata solo a secondo delle convenienze politiche del momento.

 

[maurodg65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Il post è questo, l'autore è ininfluente ai fini della discussione.

P.S. Il post dice altro e non certo ciò che Brian ha scritto, ma questo già si sapeva a prescindere.

[claudiofera]

@appecundria Ti invidio,perchè salti il primo passaggio ,e così salvaguardi un pezzettino di fegato. Ci fù ,tra virgolette, una discussione  precedente in era Videohifi.Tu citi solo la sua  risposta riduttiva  (  parole più recenti, scritte su Melius, comunque sempre scandalose ) ..........questa risposta arrivò dopo,quando provai a ricordargli ciò che aveva scritto su Videohifi qualche anno prima: ovvero che m&f una volta scontata la pena ( ma come e quale pena,perchè il nocciolo stà anche lì) essi si comportavano come cittadini modello e andavano considerati come tali. Quindi ,in questo delirio ridicolo :  un segretario del pd,oppure uno scrittore, cantante o attore sono estremisti ( ovviamente pericolosi,perchè di sinistra )...mentre al contrario,i condannati per 96 omicidi invece si riscattano (? )  e assurgono a esempio per la cittadinanza...Lo scrivo con cognizione di causa : nei filmati processuali così come nei  vari spettacolini su teleroma 56/caino don't touch.. lui  è sempre lì con la sua arroganza,one man show essere superiore che ti  insegna la vita, senza dubbi e pronto a scaricarti il peso di tonnellate di spocchia..ps :  A proposito delle porte girevoli... questa cittadinanza ha già avuto l'onore di farsi rappresentare dalla signora rauti ( rauti padre fondatore di ordine nuovo = eversione bombe ecc..) ...rauti  figlia ,in Campidoglio,fece gli onori di casa alla famiglia Obama .

[appecundria]

35 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ammesso e riconosciuto

Pentito significa altro, se rispondi su una cosa che io non ho scritto mi confondo. 

[appecundria]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. Il post dice altro e non certo ciò che Brian ha scritto, 

Ah certo, dice altro.

[appecundria]

@maurodg65 azz! Un paraplegico che sta strisciando a terra merita 11 colpi (così impara a tentare la fuga) e un mostro pluri omicida non pentito merita una appassionata difesa con arringa finale contro i comunisti, colpevoli di ben altro.

C'è dietro una logica difficile da capire. 

[otellox]

@appecundria bravo

conciso  e chiaro senza tante parole che qua dentro sono diventate inutili.

a volte anzi quasi sempre rimango basito dalla assoluta volonta di non ammettere mai niente dai soliti che oramai conosciamo tutti

e non e un problema di appartenenza politica ma di cervello obnubilato.

secondo me sono forumer finti.

[maurodg65]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Pentito significa altro, se rispondi su una cosa che io non ho scritto mi confondo. 

Pentito dal punto di vista giuridico significa fare i nomi dei complici e collaborare per ottenere sconti di pena, pentito dal punto di vista religioso ed umano significa pentirsi delle proprie azioni e chiedere perdono a vittime e familiari, su questo per Mambro e Fioravanti sinceramente non so cosa risponderti, so quello che ho scritto e cioè che si sono assunti la responsabilità delle loro azioni, vittime comprese, ammettendo tutto tranne la strage di Bologna e che hanno incontrato anche dei parenti delle loro vittime.

Ma detto questo il loro percorso, al pari di altri migliaia di protagonisti degli anni di piombo, è quello di chi ha scontato la pena ad essi comminata dalla giustizia e sta cercando di rifarsi una vita, cioè proprio ciò che la legge prevede ed auspica, Costituzione in primis.

Poi tu puoi, al pari di chiunque altro, puoi costruirti una tua realtà con regole personali dalle quali non transigere, ma ovviamente resta una questione personale.

P.S. Per quanto mi riguarda si sarebbero potuti chiudere gli anni di piombo con l’applicazione della pena di morte applicata a tutti i protagonisti di quegli anni, difficile pensare a pene “giuste ed eque” per chi riteneva legittimo uccidere per ideologia, ma le nostre leggi auspicano altro, a cominciare dalla Costituzione, quindi dobbiamo solo stabilire cosa vogliamo essere, tu cosa ne pensi? 

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ah certo, dice altro.

Di altro rispetto a ciò che ha scritto Brian.

[maurodg65]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

azz! Un paraplegico che sta strisciando a terra merita 11 colpi (così impara a tentare la fuga) e un mostro pluri omicida non pentito merita una appassionata difesa con arringa finale contro i comunisti, colpevoli di ben altro.

C'è dietro una logica difficile da capire. 

Prego? Quale appassionata difesa, io avrei condannato a morte tutti i protagonisti di quegli anni senza esclusione alcuna ed avrei chiuso così il capitolo, i Comunisti cosa c’entrerebbero? 

6 minuti fa, otellox ha scritto:

e non e un problema di appartenenza politica ma di cervello obnubilato.

Un cervello obnubilato sarà il tuo. 

[maurodg65]

16 minuti fa, otellox ha scritto:

non e un problema di appartenenza politica ma di cervello obnubilato.

Appunto, vatti a rivedere le

discussioni fatte in questo forum di qualche mese fa sul 41 bis, un sistema carcerario che non è previsto per i ladri di galline, ma per criminali colpevoli di reati gravi come l’associazione mafiosa e che nella stragrande maggioranza dei casi sono colpevoli di omicidi quando non proprio delle stragi, tutti quelli che oggi si sono scoperti “giustizialista” si sono consumati i polpastrelli nel tentativo di descrivere quanto crudele fosse quel sistema carcerario anche quando a subirlo erano un mafioso pluriomicida, quindi delle due l’una o si è garantisti o si è giustizialisti, perché peggio di fare le banderuole tra una posizione o l’altra a secondo delle convenienze politiche del momento non c’è nulla.

[otellox]

@maurodg65 si lo so che ho il cervello obnubilato.

non mi costa nulla ammetterlo e ti ringrazio di avermlelo ricordato.

sai alla nostra eta si ricordano le cose lontane e non quelle successe ieri.

se poi hai avuto dei familiari o amici in stazione a bologna sai come' questo purtroppo non si cancella.

comunque come sempre hai ragione tu. non hai mai dubbi sei fortunato

buona giornata .

[briandinazareth]

dire che chi si è macchiato di crimini così gravi dovrebbe essere messo ai margini della politica non è giustizialismo, solo buonsenso minimo.

ma sappiamo pure che tra i camerati si fanno molti distinguo e si dice che in fondo loro non hanno ammesso di aver partecipato alla strage di bologna... 

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dire che chi si è macchiato di crimini così gravi dovrebbe essere messo ai margini della politica non è giustizialismo, solo buonsenso minimo.

Cosa c’entra la politica, Mambro e Fioravanti mica sono figure politiche o candidati per qualche partito.

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma sappiamo pure che tra i camerati si fanno molti distinguo e si dice che in fondo loro non hanno ammesso di aver partecipato alla strage di bologna... 

Ma quali distinguo? Rispondevo solo a Bruno sull’essersi pentiti dei propri crimini, difficile pentirsi per qualcosa di cui ci si dichiara innocenti, nonostante la condanna subita, il resto delle accuse e dei crimini li hanno tutti ammessi e riguarda ciò che da terroristi hanno fatto per tutta la durata degli anni di piombo.

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Cosa c’entra la politica, Mambro e Fioravanti mica sono figure politiche o candidati per qualche partito.

 

mi sa che non hai letto il post iniziale e l'argomento del thread... ;)