Dynavector PHA-200 Pre pre per testine mc

[edigio]

Recentemente ho avuto la fortuna di trovare un Dynavector PHA-200 in condizioni pari al nuvo e dopo qualche giorno sono riuscito ad organizzare una sessione d'ascolto critica con altri tre amici.

La base di partenza è il mio sistemino analogico formato dalla testina Transfiguration Spirit, il giradischi è un Basis 2001 Signature con la base Calibrator ed il braccio Vector 4.

La prova è iniziata con il Dynavector PHA-200 al posto del Denon HA-1000 (il pre pre titolare fino al giorno prima, del quale ero estremamente soddisfatto).

 

Il pre pre Dynavector dispone di 3 livelli di resistenza d'ingresso: 4-8 12-24 30-50 ohm.
Dopo una serie di veloci commutazioni l'idea generale è stata quella che il compromesso migliore fosse quello con i valori centrali.

Dopo una mezz'ora di riscaldamento sono stati fatti degli ascolti (la 5^ di Mahler diretta da Bernstein, As You Like It di Goulda e Tracker di Mark Knopfler) e poi è stato ricollegato il Denon HA-1000.

L'impressione netta è stata di una maggior dinamica a favore del Dynavector a fronte di una maggior piacevolezza delle voci, in particolare di quelle femminili con il Denon.

Ricollegato il Dynavector si conferma la sensazione netta di una dinamica migliore con quest'ultimo. Viene poi regolata la posizione del livello di resistenza d'ingresso su 4-8.

Con questa configurazione la situazione delle voci migliora e diventa più piacevole. La sensazione è che con il Dynavector i singoli strumenti e le voci abbiano il loro peso specifico molto ben rappresentato, mentre con il Denon il tutto venga proposto in modo più omogeneo, senza che i differenti livelli siano così facilmente percepibili. Come se il Denon effettuasse una leggera piacevole compressione.

Un dato sul quale ci siamo trovati tutti concordi è stata la riproduzione degli acuti, che con il Denon sono stati sempre in maggiore evidenza.

Personalmente resto convinto della bontà del Denon HA-1000, trovo che il Dynavector PHA-200 sia una macchina di categoria superiore.

Uno degli amici ha commentato così:
"Con il Denon la mia impressione è stata quella di una dinamica non proprio perfetta.
Gli strumenti erano tutti ben percepibili e più o meno a un livello simile, come accade con le registrazioni compresse.
Che lo squarcio sonoro dei bassotuba e dei tromboni non coprissero i legni tipo clarino o oboe a me ha dato da pensare; e anche la maggior apertura in alto è figlia, secondo me, di questo “appiattimento” (mi si passi il termine un po’ forte) della dinamica che appaia tutti i livelli.
Con il Dynavector questa sensazione non l’ho avuta e ho invece avuto la sensazione di un qualcosa di più “naturale”, con strumenti che apparivano quando dovevano apparire ed altri che venivano “inghiottiti” dal marasma sonoro (mi riferisco a Mahler e anche a Goulda)"

 

Un altro ha avuto un'impressione opposta: "mi sono lasciato prendere di più dalla maggiore sensazione di "pulizia" del Denon, personalmente è quello che ho preferito".

 

Il parere dell'ultimo è stato una via di mezzo: "a livello di microdinamica effettivamente il Pha200 sembrava superiore , la mia sensazione era di gamma alta un filo arretrata ma comunque ben definita, effettivamente il Denon era più 'cartolina' ".

 

Questo a conferma che alla fine l'apparecchio perfetto non esiste, dipende molto da quali sono i parametri (es: riproduzione timbrica fedele, dinamica, scena, equilibrio timbrico o preferenza per una delle tre gamme - alta, media o bassa - ecc...) che riteniamo prioritari per l'ascolto.

 

Personalmente credo che il mio sistemino vedrà il Dynavector nella formazione titolare per un bel pò di tempo, cercherò di chiudere il cerchio con un pò di fine tuning cambiando i cavi di potenza (dei vecchi Straight Wire Serenade che si sposavano particolarmente bene) con qualcosa di più dettagliato in gamma alta, che dovrei già avere in casa.

[ediate]

@edigio Sezione sbagliata?

[edigio]

2 minuti fa, ediate ha scritto:

Sezione sbagliata?

è fuori produzione da una decina d’anni, credo rientri nella categoria 

[ediate]

@edigio  Forse è ancora troppo presto per essere qui...

[Mxcolombo]

1 ora fa, edigio ha scritto:

Recentemente ho avuto la fortuna di trovare un Dynavector PHA-200 in condizioni pari al nuvo e dopo qualche giorno sono riuscito ad organizzare una sessione d'ascolto critica con altri tre amici.

@edigio grazie per avere condiviso l’acquisto e le prime impressioni. È un oggetto che mi piacerebbe provare nel mio impianto da quando me ne parlò un paio di anni fa @noam. A oggi, tutte le volte che ho sostituito uno step up (Ortofon SPUt100/SPUt1/Shindo Arome) con un pre pre o phono mc attivo, ho notato una innaturale esaltazione delle frequenze alte e impoverimento del corpo e sostanza della gamma bassa. Vero è che uso solo testine Ortofon - SPU in particolare - che sono state progettate per essere abbinate a step up. La curiosità però rimane. Chissà, magari in occasione della prossima trasferta di @noam a Milano riuscirò a provarlo.

dimenticavo …… che bello leggere impressioni di ascolto che non sfociano in visioni mariane.

massimiliano

[edigio]

@Mxcolombo se sei di Milano possiamo organizzare un ascolto da me

[Mxcolombo]

@edigio quasi di Milano …… grazie per l’invito. Verifico i vari impegni e ti contatto in privato. massimiliano 

[gimmetto]

1 ora fa, Mxcolombo ha scritto:

che bello leggere impressioni di ascolto che non sfociano in visioni mariane.

D'accordo. In ogni caso la differenza all'ascolto può sostanziamente derivare dai diversi livelli e parametri di interfacciamento. Probabile che in un altro set-up le impressioni d'ascolto siano diametralmente opposte.

[BEST-GROOVE]

24 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Probabile che in un altro set-up le impressioni d'ascolto siano diametralmente opposte.

 

ovviamente, altrimenti ci sarebbero state in commercio solamente alcune unitá di brand diversi.

[noam]

La mia esperienza con il pha200 è iniziata quasi per gioco , poiché ero più che soddisfatto dell'hashimoto hm3 e dell'ortofon T20 mkII in mio possesso fino ad allora . 

Poi il confronto vis a vis lo ha decretato vincitore senza nessun dubbio . 

La VDH Crimson ha beneficiato non poco dal suo inserimento , in primis gli ottoni del Living Stereo di Mackerrars /LSO Sibelius , risultano più fluidi e meno squillanti ed innaturali, permettendomi di tenere il volume ben alto senza la benché minima fatica di ascolto . 

A differenza degli altri pre-pre provati da @Mxcolombo il punto di forza del 200 è la capacità di dare corpo , sostanza, al messaggio musicale , senza nessun sbilanciamento in gamma medioalta . Silenziosità da primato , scena amplissima e dinamica travolgente , la Crimson la ascolto al suo massimo , ora sembra non soffrire più di quei piccoli difetti che la caratterizzavano .

Passando alla Miyajima Madake succede una cosa strana , settato il pha200 a 4/8 ohm , il settaggio più basso e più consono a questa cartuccia , il suono sembra costretto e chiuso su se stesso , inoltre quella magica silenziosità espressa con la VDH è volata via . 

Provando invece a 30/50 ohm , ecco che tutto cambia in meglio , il rumore di fondo diventa inesistente , la dinamica diventa esplosiva , il Soundstage si espande , la grana impalpabile . Un risultato notevole , anche se non nella direzione sperata . Chi mi conosce sa che ho 2 sorgenti analogiche con caratteristiche agli antipodi  : il Sota /Emt con un suono grande , scolpito , organico ed il Micro /vdh con transienti veloci , soggetti puntiformi e scena più ristretta . L'arrivo del pha200 sul Micro lo avvicina incredibilmente al Sota snaturando quello che è il suo DNA e scombussolando i miei piani . 

 

non parlo di quello che riesce a fare il 200 con la spu Royal N, perché voglio tenere sulle spine Max  😘, a presto..... 

[Mxcolombo]

8 ore fa, noam ha scritto:

non parlo di quello che riesce a fare il 200 con la spu Royal N, perché voglio tenere sulle spine Max  😘, a presto..... 

@noam ringrazio per il pensiero e attendo pazientemente . 

[Mxcolombo]

15 ore fa, gimmetto ha scritto:

Probabile che in un altro set-up le impressioni d'ascolto siano diametralmente opposte.

@gimmetto Più che probabile, per me è certo. Mi riferivo al fatto che @edigio non ne avesse parlato come in non plus ultra double wooper che spazza via tutto il resto. Apprezzo i commenti pacati che evidenziano pro e contro, specialmente quando si mettono a confronto più prodotti. Da qui il desiderio di provarlo nel mio impianto.

[Lestratto]

@edigio  grazie per la rece, un oggetto che incuriosisce a dir poco. Tra l'altro, anch'io ho molto apprezzato i toni per le stesse ragioni gia espresse da @Mxcolombo. Una valutazione ponderata che cerca di rendere le sfumature tra i diversi contendenti anziché lodare in modo sperticato il nuovo arrivato. Bravo

[noam]

Il pha200 con la Spu Royal avevo già avuto modo di ascoltarlo da un amico a confronto con l'ortofon t1000 e nonostante mi avesse sorpreso per la sua verve dinamica ed il effetto live , mi sembra non  riuscisse a raggiungere quella naturalezza di emissione che il trafo omonimo elargiva . In pratica ci trovavamo di fronte ad suono troppo caratterizzato , quasi enfatizzato che a primo acchito può sorprendere però alla lunga potrebbe essere controproducente . 

A casa, premesso che anche qui  preferisco il settaggio 40/50 ohm rispetto a quello inferiore , perché mi permette di avere un rapporto segnale /rumore maggiore ed un timbro più pieno , la situazione cambia perché il Dyna asseconda più le caratteristiche della Royal permettendo di esaltare più le sue doti di ricamatrice delle sottili trame sonore  , della microdinamica e delle più piccole sfumature timbriche . 

A voler stravolgere ancor di più gli ascolti serali , ieri nel garage ho ritrovato un altro trafo in corrente , che pensavo di aver venduto , si tratta di un ELAC classe A mc21 . 

I primi vagiti con la Royal sono molto incoraggianti e nonostante non sia silenzioso come il pha200, ha un suo perché , grazie ad un timbro molto equilibrato che diventa addirittura delizioso passando il piccolo alimentatore dalla ciabatta nincheri allo shunyata Vray, mi ha ricordato la dolcezza di un trafo Audio Tekne . È un aggeggio che vale la pena di cercare , non costa molto 3/400 euro , e va veramente bene ed offre una grande varietà di settaggi . 

Sembra che questi pre pre in corrente riescano a dare quel quid in più alla riproduzione musicale , ora aspetto con curiosità le news da Milano 

 

[franz_84]

Vi ringrazio per aver postato le vostre interessanti impressioni di ascolto del pha 200.. sono reduce da qualche giorno da un ascolto abbastanza intenso a casa mia con alcuni amici dove abbiamo provato con la DRT XV1s e la lyra Titan i vari step up ed il pre pre zyx cpp1 a batterie...

Purtroppo il prepre non regge il passo dei sut che abbiamo provato, fidelity research xg5 ed xg7, e poi un mega sut di Ciro Marzio di attuale produzione.

 

Una curiosità, il denon HA 1000 è stato ricappato/restaurato? Il pha 200 ha un valore alto nel mercato dell'usato, ed essendo abbastanza moderno avrà sicuramente gli elettroliti in ordine, l'altro ha oltre 40 anni. Mi ha sempre incuriosito il denon, in passato ho avuto anche l'ottimo accuphase c7, che purtroppo aveva un problema che non furono in grado di risolvere .. mi incuriosirebbe anche il c17 accuphase, raro e costo, mi piacerebbe un prepre che non mi facesse rimpiangere i sut e non mi facesse impazzire con le impedenze ed i carichi che variano tantissimo da testina a testina.. sarebbe interessante se poteste provare con il pha 200 una DRT, l'ammiraglia di Dyna..

[noam]

@franz_84 portati la Drt che la ascoltiamo a casa con il pha200, dovremmo essere vicini.... 

[walge]

@franz_84

il sut di Marzio ha due rapporti di trasformazione?

15 e 30?

 

W

[franz_84]

@walge  quello che ho ascoltato in casa era il modello realizzato per e con Cartridge Lab, 1:32, un solo rapporto di guadagno e carichi variabili, con giant core, un vero bestione, suonava in modo meraviglioso..