Wokism Vs. Picasso

[31canzoni]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Il titolo e l'articolo del foglio invece serve solo a suscitare indignazione e quindi click

Esattamente.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Sono i nuovi barbari, falsificano la storia, distruggono tutto ciò che è bello.

 

 

Qui siamo all'apoteosi dell'idiozia, il classico no ai professoroni.

Tra l'altro basata sull'idea infantile e falsa che i costruttori del passato non studiassero e pure tanto.

Mettiamoci un po' di antimoderno da boomer ed ecco questo meraviglioso post.

 

Poi si capisce che un po' di senso di superiorità rispetto a queste cose viene spontaneo e totalmente giustificato.

[31canzoni]

4 ore fa, Velvet ha scritto:

Se mi fermate 5 minuti il pianeta scendo e vedo se c'è vita altrove.

Ti seguo. Detto questo non si può discutere il finto articolo di un finto intellettuale di un giornale che non esiste. 

[Roberto M]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il classico no ai professoroni.

No, e’ il contrario.

No agli ignoranti che mettono in discussione Picasso, Mozart e perfino Dante.

No’ ai falsificatori della storia in nome dell’ideologia.

Perche’ oltre ad essere estremisti fanatici sono pure ignoranti come le capre.

Capre, capre, capre.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nel mondo reale

 

Nel mondo reale gli autori hanno la libertà di esprimersi. Shakespeare lo hanno fatto anche con pupazzetti di animali antropomorfi.

 

Fattene una ragione e accettarlo, anche se appena vedi scuro o gay dovessi avere reazioni inconsulte 🤣

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Capre, capre, capre.

 

Citare un truffatore come Sgarbi spiega tutto molto bene.

 

Ognuno ha i riferimenti che si merita

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Nel mondo reale gli autori hanno la libertà di esprimersi.

Quando fai un “documentario” ?

Ma dai, non neghiamo l’evidenza dei fatti.

[Roberto M]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Nel mondo reale gli autori hanno la libertà di esprimersi

Strano che a nessun autore e’ venuto in mente di “esprimersi” mettendo un attore bianco in un documentario che racconta Nelson Mandela o Obama.

Forse perché lo lincerebbero ?

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Quando fai un “documentario” ?

 

Quando fai quello che vuoi, so che sembra impossibile da credere ..

 

Se nel mondo c'è spazio per giordano e feltri, c'è spazio per tutti.

 

Anche il fatto di non mettere in discussione gli artisti, ad esempio, è basato su un assunto di intoccabilità che è l'opposto della libertà

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Forse perché lo lincerebbero ?

 

E riecco il vittimismo

[Roberto M]

Se chiedi a Chat GPD se e’ Transfobico uno che rifiuta un appuntamento con una donna che ha il pene ti risponde di SÌ !!

E secondo te ed @appecundria l’AI dovrebbe governare il mondo sostituendo la democrazia e le libere elezioni.

 

Se vi piace così, vi piace così, io sono rimasto all’antica, come audio2 e quindi:

Andale Andale 

 

 

[dec]

1 ora fa, artepaint ha scritto:

dopo di lui è cambiata la storia; non mancano artisti di alto livello, ma il 95% della merce prodotta sono complementi di arredo e furbate commerciali

Perdonami ma mi pare una visione un po' schematica. Picasso da solo non ha cambiato nulla, ha "soltanto" avuto un successo mondiale, sconosciuto ad altri artisti a lui precedenti e/o coevi che , magari, avevano anche maggior talento. E, ironia della sorte, proprio il successo di Picasso ha contribuito a cio' che tu deplori: lo sdoganamento della successiva produzione di discutibili manufatti d'ogni genere etichettati come arte. Certo, dopo la WW2 ci hanno messo molto di loro gli USA, ma hanno trovato la strada spianata. E' uno dei motivi per cui non amo Picasso. 

[vizegraf]

Probabilmente non ho capito niente.

Di fronte all'arte, essendo ingegnere, sono il classico imbianchino come da definizione di qualche tempo fa.

Ma

Ho l'impressione che questi, non sapendo fare niente di proprio, vogliano modificare provocatoriamente quanto fatto da altri.

[Roberto M]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Anche il fatto di non mettere in discussione gli artisti, ad esempio, è basato su un assunto di intoccabilità che è l'opposto della libertà

Vallo a spiegare ai Woke

 

https://www.cinefilos.it/cinema-news/2020/j-k-rowling-transforbia-447677

 

https://www.ilmattino.it/esteri/news/saluto_professoressa_discriminazioni_genere_licenziata_17_4_2023-7349659.html

 

 

 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

Non ti fa un buon servizio linkare la peggiore feccia della rete.

 

Comunque sarebbe molto interessante un Mandela bianco, discriminato per il colore della pelle, con le stesse vicende e gli aguzzini neri.

 

Forse qualche bianco capirebbe meglio cosa significa il razzismo perpetuo e quotidiano.. 

[Velvet]

37 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Questo è il punto: quante statue di colombo sono state tirate giù nel mondo reale?

 

Quanti libri in lingua inglese sono stati o stanno per essere riediti in chiave woke? Quanti sono finiti al macero perché travolti da polemiche woke sui social ancora prima di uscire?

Fai una ricerchina, potresti stupirti.

 

Il punto è che tu (noi) sei vecchio quindi hai potuto abbeverarti a fonti pulite. Consentire o auspicare che i giovani del futuro leggano Roald Dahl epurato oppure non possano leggere La Tempesta perché vietato è da egoisti oltre che da sciocchi. 

In nome di cosa poi? Di una identità paritaria universale impossibile o di una "bontà" parimenti universale che non tollera nell'arte ci sia violenza, sessismo, razzismo?

 

Spiegamelo tu. 

[briandinazareth]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Quanti libri in lingua inglese sono stati o stanno per essere riediti in chiave woke? Quanti sono finiti al macero perché travolti da polemiche woke sui social ancora prima di uscire?

Fai una ricerchina, potresti stupirti.

 

Quasi nessuno, e quando capita ci sono evidenti proteste e non riescono.

 

Poi so bene che negli Usa , lolita, Russell e Darwin sono assenti da molte biblioteche, ma per qualche ragione crea meno scandalo.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

Il punto è che tu (noi) sei vecchio quindi hai potuto abbeverarti a fonti pulite.

 

Mica vero, la censura era anzi più forte