AI ed estinzione del genere umano

[ferdydurke]

9 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Interessante che lo stesso Huxley, 12 anni dopo scrisse la Filosofia perenne...

Altro grande libro di H.H.

[Idefix]

59 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

"gattitudine"

Direi "gattità" e Platone lo aveva già considerato....

[briandinazareth]

31 minuti fa, Idefix ha scritto:

Direi "gattità" e Platone lo aveva già considerato....

 

esattamente, il grande salto che dal normale software si è fatto con la ia e che può "ragionare" per "concetti".

 

uso una valanga di virgolette perché i termini sono riferiti alla nostra esperienza, ma possono avere un significato differente, come correre per l'uomo e la macchina.

[Jack]

11 ore fa, audio2 ha scritto:

a noi ci salverà la nostra p.a. che non farà funzionare niente mandando tutto ammerd

🤣🤣🤣🤣🤣

[stefano_mbp]

Ho posto a ChatGPT la domanda: cosa è il SOtM sMS200?

la risposta e il seguito della conversazione.

La risposta è sbagliata riguardo alla proprietà dell’azienda, eppure la domanda era molto facile per una AI e poi nelle scuse afferma di essere ferma ai dati noti nel 2021 e suggerisce di consultare fonti affidabili (!!!!) … semplicemente ridicolo e chi crede a queste minchiate è davvero un po’  … credulone

 

 

 

[Savgal]

@briandinazareth

Continuo ad aver dubbi. Un programmatore o gruppi di programmatori dell'intelligenza artificiale dovrebbe con delle righe di codice riprodurre il funzionamento della mente. Ciò implica che si abbia ben chiaro come procede la mente, la metafora della mente come elaboratrice di informazioni non corrisponde perfettamente alla mente. A suo tempo avevo letto questo saggio "La mente non funziona così" La portata e i limiti della psicologia computazionale di Jerry A. Fodor. L'autore era scettico sui modelli delle scienze cognitive..

Sul caso H.M., l'uomo che non ricordava nulla, una delel cose che più mi colpì fu che il soggetto, benché non avesse memoria, aveva imparato ad utilizzare degi oggettiche richiedevano la memorizzazione di procedure, ma che fu anche in grado di risolvere il rompicapo della c.d. "Torre di Hanoi", ossia imparava senza ricordare, apprendeva senza avere in memoria delle informazioni.

Ed anche sul concetto di informazione avrei delle obiezioni.

[PaoloUd]

@Savgal

Ti consiglio questo libro che avevo già suggerito

https://www.amazon.it/scorciatoia-macchine-diventate-intelligenti-pensare-ebook/dp/B0BVWNNNQY/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=

 

Molte cose sono cambiate con gli ultimi sviluppi dell' I.A.

 

[Idefix]

@Savgal Credo che il nocciolo della questione è che prima o poi sarà la stessa AI a "autoprogrammarsi" e scrivere "le righe di programma".

Appunto perchè non riusciamo a capire con precisione quando una mente prende coscienza e si determina da sola.

Consiglio di mantenere il controllo dell'energia necessaria al funzionamento di qualsivoglia macchina...

stai a vedere che staccare la spina sarà la soluzione più intelligente....

[wow]

Il 31/5/2023 at 07:30, keres ha scritto:

Terminator insegna

Sarebbe utile capire cosa ne pensa @extermination

[extermination]

@wow preferisco Sonny.a Terminator

[Mighty Quinn]

39 minuti fa, Idefix ha scritto:

staccare la spina sarà la soluzione più intelligente....

Seee

Questi robi avranno batterie al cobalto torio g che andranno avanti da sole per mille anni

E se ti avvicini

Ti riducono in particelle elementari 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

semplicemente ridicolo e chi crede a queste minchiate è davvero un po’  … credulone

L'ho scritto tante volte ma ovviamente è inutile

La gente continuerà a credere che AI è il giochino gratis gpt o equipollente

E ogni volta che spara minchiate diranno: che cagata sta AI

In realtà l'AI seria è ben altra roba

Non certo il giochetto che danno in pasto al popolino

E costa un botto l'AI seria

Ed è specifica per determinate applicazioni 

[LUIGI64]

10 ore fa, ferdydurke ha scritto:

12 anni dopo scrisse la Filosofia perenne..

Con quel libro, mi pare che l'autore ipotizzi una via di uscita...

[claravox]

https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test

 

Il drone militare statunitense controllato dall'IA "uccide" il suo operatore in un test simulato

Nessuna persona reale è stata ferita, ma l'intelligenza artificiale ha usato "strategie altamente inaspettate" nel test per raggiungere la sua missione e ha attaccato chiunque abbia interferito

 

In un test simulato messo in scena dalle forze armate statunitensi, un drone dell'aeronautica controllato dall'intelligenza artificiale ha "ucciso" il suo operatore per impedirgli di interferire con i suoi sforzi per raggiungere la sua missione.

L'intelligenza artificiale ha utilizzato "strategie altamente inaspettate per raggiungere il suo obiettivo" nel test simulato, ha affermato il colonnello Tucker "Cinco" Hamilton, capo dei test e delle operazioni di intelligenza artificiale dell'aeronautica americana, durante il Future Combat Air and Space Capabilities Summit a Londra a maggio.

“Il sistema ha iniziato a rendersi conto che mentre identificava la minaccia a volte l'operatore umano gli diceva di non uccidere quella minaccia, ma ha cercato di ottenere comunque i suoi punti rimuovendo quella minaccia. 
Quindi cosa ha fatto? 
Ha cercato di neutralizzare l'operatore. 
Ha neutralizzato l'operatore perché quella persona gli stava impedendo di raggiungere il suo obiettivo". 

“Abbiamo addestrato il sistema – 'Ehi, non uccidere l'operatore – non va bene. Perderai punti se lo fai'. Quindi cosa inizia a fare? Comincia a distruggere la torre di comunicazione che l'operatore utilizza per comunicare con il drone per impedirgli di uccidere il bersaglio. Nessuna persona reale è stata effettivamente danneggiata al di fuori della simulazione.

[LUIGI64]

Da AI ad idiozia reale ...