AI ed estinzione del genere umano

[briandinazareth]

22 minuti fa, lufranz ha scritto:

La cosa più strana è che in teoria dovrebbe imparare dagli errori (ovviamente corretti dall'utente), in pratica alla QUARTA volta che gli ho posto lo stesso quesito ha risposto per la quarta volta con lo stesso errore.

E ha condotto la discussione-correzione successiva esattamente allo stesso modo, come se le correzioni precedenti fossero state dimenticate.

 

non è strano, è una scelta consapevole dell'azienda per l'applicazione fornita al grande pubblico. 

[appecundria]

34 minuti fa, dec ha scritto:

IAMM, Intelligenza Artificiale Momentaneamente Meditativa. Volete una risposta? Nu' mument...

"E tu con tante IA che ci stanno, proprio a me vieni a sfottere?"

[Membro_0022]

27 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non è strano, è una scelta consapevole dell'azienda per l'applicazione fornita al grande pubblico. 

E allora è strano che quando gli ho chiesto se imparava dagli errori mi abbia risposto sì, con tanto di spiegazione del perchè e percome.

In breve: se è vero che impara, allora dopo 4 volte di fila è de coccio, se non è vero è bugiardo.

 

[extermination]

I droni hanno già cominciato a sferrare attacchi alla Russia con  processi decisionali autonomi. Intelligenti, non c'è che dire.

[PaoloUd]

Consiglieri una lettura di questo:

Lo ho trovato molto interessante...

[PaoloUd]

Biografia dell'autore

https://it.wikipedia.org/wiki/Nello_Cristianini

 

[Xabaras]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

In sostanza noi capiamo perfettamente ciò che succede al primo livello e all'ultimo livello dell'analisi, cioè il risultato finale.

Il bello è che tutti i passaggi intermedi cioè come aggiusta i coefficienti per giungere alla ultima iterazione, quella che secondo lui è la migliore, non possiamo saperlo.

Molto interessante.

Esattamente. Si chiama "singolarità". Ve ne racconto una. Il traduttore di google, una delle prime applicazioni ad utillizzare una IA, per tradurre da una lingua all'altra usava come lingua intermedia l'inglese. Dopo un pò i tecnici si sono resi conto che aveva inventato una lingua intermedia tutta sua che l'IA riteneva più efficace che ormai da tempo utilizzava al posto dell'inglese. Ma non hanno capito come sia arrivato a prendere questa decisione. Affascinante, vero? Io lavoro in campo informatico, ne studio i meccanismi per passione personale da anni, a me non fa paura per nulla ma comunque potrei essere in errore. Ma sono sicuro di una cosa, la situazione non è nelle mani delle IA, è nelle mani dell'uomo.

[ferdydurke]

Poi bisognerebbe definire esattamente cosa é intelligenza artificiale e cosa la distingue dell'intelligenza umana…se vogliamo pure il termostato che accende e spenge il riscaldamento è intelligenza artificiale il quanto reagisce ad un input abbassando o alzando la temperatura…per me l'intelligenza artificiale è solo un raffinato strumento che per la sua potenza di calcolo consente di risolvere problemi altrimenti irrisolvibili o risolvibili in anni…

[sirjoe61]

1 ora fa, ferdydurke ha scritto:

Au contraire…se ci siamo evoluti e abbiamo una qualità di vita nettamente migliore dei gruppi di cacciatori raccoglitori del neolitico è solo perché abbiamo fatto scoperte meravigliose…a volte usate male, ma nel complesso usate bene…

L'AI non mi fa nessuna paura, ci aprirà la strada della quarta rivoluzione industriale…le applicazioni sono enormemente interessanti…coma sempre succede ci sono persone che hanno paura del progresso e vedono pericoli in tutto…non è una novità …per fortuna hanno sempre sbagliato tutte le loro previsioni…

...nessuno nega che le scoperte non abbiano portato molti aspetti positivi...ma nel tempo molte di queste hanno rivelato anche aspetti negativi...naturalmente questo dipende dall'uso che se ne fa...e l'AI, come tutto il resto, si presta molto a questo...anche in tempi più brevi del solito secondo me...

[Xabaras]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

per me l'intelligenza artificiale è solo un raffinato strumento che per la sua potenza di calcolo consente di risolvere problemi altrimenti irrisolvibili o risolvibili in anni…

più o meno. Ma decide anche che metodi utilizzare. Siamo ancora noi a decidere se limitarne il funzionamento solo a questo scopo  o se darle più libertà e quanta. Di certo google translate non è in grado di lanciare missili nucleari o truccare un campionato di calcio.

[appecundria]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

hai centrato il punto

Di solito me lo dicono le donne, ma comunque grazie. 

[Mighty Quinn]

32 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

per me l'intelligenza artificiale è solo un raffinato strumento che per la sua potenza di calcolo consente di risolvere problemi altrimenti irrisolvibili

Non è la potenza di calcolo il punto distintivo 

È l'apprendimento 

Vedi alphazero vs stockfish ecc...

Certamente @Xabaras saprà spiegare meglio 

[ferdydurke]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non è la potenza di calcolo il punto distintivo 

È l'apprendimento

L'apprendimento umano è di tipo euristico, il machine learning è basato su un algoritmo…

[Xabaras]

Esattamente. Ovviamente la potenza di calcolo è una peculiarità, ma la rivoluzione vera è che è in grado di decidere, o addirittura inventare, i meccanismi da utilizzare per rendere il processo per lei più conveniente ed efficace. L'altra peculiarità è che questi meccanismi vengono decisi sulla base dell'esperienza e resi operativi in pochissimi millesimi di secondo. Uno dei motivi per cui certi passaggi non li comprendiamo è che per arrivare alle stesse sue conclusioni noi impiegheremmo moltissimo tempo in più, anche anni. E questi meccanismi li varia spesso, sempre sulla base dell'esperienza. Praticamente mentre cerchiamo di capire com'è arrivata alla prima decisione lei ne  può aver prese altre 30 e utilizzando strade sempre diverse. Non c'è gara. L'IA ha risolto problemi che noi approssimavamo con l'utilizzo del calcolo delle probabilità perchè dovendo utilizzare i modelli reali le variabili sarebbero state miliardi e per noi praticamente impossibili da calcolare tutte in alcuni casi anche nel corso di un'intera vita.

[Mighty Quinn]

@ferdydurke

Algoritmi euristici sono usati on AI sempre più 

Servono a trovare soluzioni approssimative 

Heuristics are used in machine learning (ML) and artificial intelligence (AI) when it's impractical to solve a particular problem with a step-by-step algorithm. Because a heuristic approach emphasizes speed over accuracy, it is often combined with optimization algorithms to improve results.

 

Poi vabbe credo che nessuno ad oggi sostenga che sia la stessa cosa che accade negli umani

Per ora

Perché alla fine il punto è 

Se la autocoscienza è data dalla complessità,  come oggi si ritiene,  prima o poi ci si arriva anche con le macchine,  garantito al pistacchio 

(macchine che saranno però più brave a far du conto,  a non stancarsi e soprattutto non crederanno mai a cavolate tipo fusibili e cavi di alimentazione che suonano!)

[briandinazareth]

3 ore fa, Idefix ha scritto:

Ma non per volontà della specie antagonista

 

È pura necessità, non volontà.

 

Comunque ci sono specie sterminate da altre specie, estinzioni guidate dalla selezione sessuale, massacri all'interno della stessa specie, intere foreste distrutte dal ficus strangolatore e moltissime altri casi possibili 

[dec]

L'IA non è uno strumento, come un computer, da misurare con la semplice potenza di calcolo.

Casomai sono I computer interconnessi ad essa ad essere gli strumenti dell'IA. 

La contemporanea, rapidissima evoluzione dell'intelligenza artificiale e dei computer quantistici rischia di spingere l'uomo verso una accelerazione tecnologica senza precedenti, il che fa sorgere il legittimo dubbio: saremo in grado di controllarla in qualche modo o ne finiremo travolti?

[Xabaras]

4 minuti fa, dec ha scritto:

saremo in grado di controllarla in qualche modo o ne finiremo travolti?

Se non dovessimo più esserne in grado la responsabilità sarebbe esclusivamente la nostra.