Preamplificatori passivi

[indifd]

7 ore fa, ilbetti ha scritto:

Nella nostra pagina si vedono molte cose anche "fuoriserie" (anche se non pubblico più nulla da Agosto scorso) 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100057441759807

Complimenti sinceri per tutte le sue realizzazioni, IMHO è una "fortuna" avere la sua partecipazione in questo forum

[Membro_0021]

23 ore fa, walge ha scritto:

ma non era lei che sparava a raffica sui relè???

 

questo è il modulo del volume del REVO, 8 relè x canale

@walge Come al solito è in confusione! Cosa c'entra un partitore resistivo di volume (che montato su pcb deve avere per forza di cose i relè) con le diverse regolazioni presenti in un phono che invece possono benissimo essere svolte da un commutatore al posto del relè (come il guadagno, il carico della testina, l'impedenza del cavo phono mm etc.) Approfitto dell'occasione per ricordare che la rivista Audioreview ha sempre volutamente "dimenticato" le innovazioni tecnologiche di Norma, che arrivava prima in Italia rispetto ad altre aziende, ma si faceva credere ai lettori che ad esempio il primo preamplificatore multicanale realizzato in Italia era quello di am audio, quando invece l'ing. Rossi l'aveva già realizzato anni prima....e ridicola fu la risposta dell'allora direttore Lucchesi, che in un editoriale elencò tutte le pagine dedicate a Norma...peccato però che erano inserite tutte nella sezione Audioclub, insomma senza nessuna descrizione tecnica accurata, senza misure (che sono sempre quelle che hanno contato su Ar).  Insomma della serie: si da la precedenza solo a chi ci paga la pubblicità! (bel servizio che si dà ai propri lettori....)

[Membro_0021]

20 ore fa, ilbetti ha scritto:

Se il pre (attivo) è di VERA qualità, non c è passivo che tenga

@ilbetti solito luogo comune senza senso. Oggi aziende ai vertici come MSB il pre linea non lo realizzano proprio  integrando il controllo del volume nei dac. Oggi un pre attivo serve solo per sorgenti come l'analogico che escono con una tensione di pochi mV.

 

 

21 ore fa, ilbetti ha scritto:

Discorso a parte quelli a trasformatore. Tecnicamente sono adattatori di impedenza regolabili... 

ma un trasformatore deteriora il segnale più  di una sola resistenza (shunt o ladder) che trovi dei controlli di volume passivi con partitore resistivo. 

[walge]

@veidt

ma nemmeno ricorda cosa ha scritto sui relè?

Lei non sa argomentare dal punto di vista tecnico, questo è il punto.

E ormai lo hanno capito tutti ed ha ricevuto sonori sberleffi da molti forumer per tutte le imprecisione che ha scritto nei suoi inutili post.

Poi, riguardo la sua ultima frase la giro pari pari al direttore di Audioreview.

Spero che gli amministratori del forum intervengano.

 

Walter

[walge]

Al riguardo i pre passivi, che in effetti si dovrebbero chiamare , secondo me, regolatori passivi di livello però ormai la definizione è quella riporto due link interessanti

Parliamo del 1993

 

https://www.audioreview.it/tecnica/audiokit/the-audio-control-unit.html

https://www.audioreview.it/tecnica/audiokit/the-audio-control-unit-2.htm

 

Al primo link trovate la descrizione tecnica del pre passivo con le varie implicazioni che si potrebbero incontrare nell'uso di questo dispositivo.

Ritengo possa chiarire molti aspetti.

L'articolo è redatto da Claudio Perna ( scomparso anni fa) con la superivisione della redazione tecnica di Audioreview e la mia partecipazione per le varie fasi della realizzazione.

Nel secondo link, forse meno interessante visto il thread, vi è la descrizione del passaggio da pre passivo ad attivo.

Ne approfitto per ricordare ancora Claudio con cui lavorai per anni e che considero uno dei migliori ingegnerizzatore che abbia mai conosciuto e trenta anni fa non c'erano gli strumenti di oggi e le realizzazioni delle pcb, sopratutto, non erano così semplici.

 

Walter

 

 

 

[zagor333]

1 ora fa, walge ha scritto:

ormai la definizione è quella riporto due link interessanti

Parliamo del 1993

Molto interessante soprattutto il primo articolo. Grazie

[Membro_0021]

6 ore fa, walge ha scritto:

Spero che gli amministratori del forum intervengano.

 

Walter

@walge cioè tu entri in questa discussione a gamba tesa con un post palesemente off topic con il solo scopo di provocarmi (e non è la prima volta che lo fai) e poi chiedi anche l'intervento dei moderatori? Ma dove siamo, su Scherzi a parte? 

[Sfabr64]

17 ore fa, veidt ha scritto:

Approfitto dell'occasione per ricordare che la rivista Audioreview ha sempre volutamente "dimenticato" le innovazioni tecnologiche di Norma,

Beh, personalmente non trovo molto etico e corretto scrivere una frase del genere, qui si argomenta di pre passivi e si esprimono le proprie personalissime opinioni sul tema, non capisco come tu faccia a scrivere cosa ha fatto o non fatto Audioreview per Norma o Norma per Audioreview e ancora non capisco cosa c'entri tu fra di loro, non dovresti essere ne arbitro ne giudice credo, e semmai ci fosse dietro un tuo coinvolgimento nelle loro da te presunte questioni, non devi scriverlo qua, perlomeno perchè sei fuori tema, non volermene.

Tengo a Precisare a te ed agli amici Forumer che non ho mai avuto rapporti alcuni di conoscenza diretta o interposta con Norma o Audioreview tranne le edicole dove, ogni tanto, acquisto la rivista. 

Certe cose screditanti una qualsiasi attività e solo per avvalorare le proprie opinioni non si possono leggere.

[walge]

@veidt

egregio, cerca di dire meno sfondoni tecnici e non ti permettere di fare allusioni di bassa lega.

Poi i direttore di Audio vedrà cosa fare.

Intanto leggiti i link così impari qualcosa.

 

 

Walter

[alexis]

ho avuto una vera infatuazione per i passivi, specie a trasformatori, che rimangono come dice libetti attenuatori, che nel miglior caso ,con pochissimi elementi sul percorso del segnale, se la cavano meglio di tanti pre con decine di stadi o rele o commutatori sulla linea del segnale.

Ma quando c'é un vero pre a dirigere l'orchestra, poi si sente.. :-)

Ora ho ancora un Fidelity Research AS1, uno dei migliori in assoluto, anche meglio del precedente Audio Tekné 9701,

lo uso con i finali vintage tipo quad e leak.. e va molto bene, anche perche i pre coevi sono abbastanza basic come prestazioni..

[Lucasan]

@alexis

 

Hai per caso avuto modo di provare ilTownshend Allegri ? 

[godzilla]

@alexis come sempre interessante.

Massimo

@alexis come sempre interessante.

Massimo

[fontana]

Scrivo solo ora e sono particolarmente contento di farlo dopo un mese di utilizzo di un ottimo pre passivo Khozmo con entrate ed uscite XLR ed Rca a 64step( Vishay) . Debbo dire che il suo utilizzo con il finale McIntosh Mc 462 mi ha veramente stupito! Collegando i miei Thorens Td 124 …Burmester CD 102 …McIntosh MB 50 streaming player la trasparenza, la bellezza, la naturalezza del suono mi hanno stupito. Forse ho perso un po’ di spinta e di dinamica rispetto al mio C 2600 …ma ho goduto di una musicalità vera e direi pura, senza fronzoli . È un ascolto che mi ha coinvolto per la sua naturalezza ….un ascolto rilassante che mi ha piacevolmente rapito e sedotto .Se si desidera ascoltare in tutta tranquillità la musica …forse una prova con un buon pre passivo credo si possa fare . Mauro.  PS Un caro saluto a Roberto 😉👍

[giaietto]

@fontana a livello di immagine hai notato differenze?

[fontana]

Direi che non ho notato particolari differenze….se non un piccolo margine addirittura a favore del pre passivo. Meno spinta sulle basse frequenze ma molta più intelleggibilita’ sui medi e sugli alti . Perdi dinamica e punch va detto….ma se non ami i volumi alti e la dinamica esasperata …ti puoi godere il messaggio musicale in tutta la sua freschezza della registrazione.