Quanta dinamica?

[faber_57]

36 minuti fa, alexis ha scritto:

Misurare non serve a nulla e a nessuno, a patto che questo nessuno sia un po‘ autisticamente ossessionato dai numeri.

Una affermazione come questa spiega bene perché è del tutto impossibile un confronto tra i due gruppi. I tentativi fatti dagli uni per "convincere" gli altri sono perdite di tempo. Inoltre si ricorre spesso al dileggio, se non all'insulto. A che pro? A che serve?

[Dufay]

11 minuti fa, loureediano ha scritto:

verificare che sia tutto a posto.

Non capisco perché con la potenza di calcolo dei computer attuali non si possa sapere con esattezza come suona qualsiasi cosa fino ai morsetti dell'amplificatore

Perché semplicemente Allo stato attuale non si può misurare la fedeltà .

Come già detto un milione di volte se ci fosse un metodo infallibile per definire la fedeltà all'evento originale diciamo così o  a quello che c'è nel disco a sapere quello che c'è nel disco perché se non lo riproduci come lo sai?

I sistemi che si sentono in giro sono tutti uguali tutti perfetti! forse? gli altoparlanti ad esempio sono tutti perfetti? Eppure sarebbe facile .

Perché si continua a produrre cose anche diametralmente opposte se la via è una sola ed è chiaramente segnata dalle misure?

Le risposte come ho già detto sono solo due;

O queste misure fine d mondo esistono  ma vengono ignorate per fare prodotti non perfetti ma che piacciono alla gente che piace quindi ci saranno altre misure che producono prodotti non Perfetti ma che piaccionoi. Ne consegue che  tutta la ricerca che si fa o che si dice di fare sia una bufala.

Oppure sono tutte cazzate.

Per me è buona la seconda

[extermination]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Perché si continua a produrre cose anche diametralmente opposte se la via è una sola ed è chiaramente segnata dalle misure?

Perché i prodotti sono indirizzati ad una più che eterogenea "massa" di utenti o clienti se preferisci

[dec]

23 minuti fa, loureediano ha scritto:

Per misurare quello invece che ascoltiamo è un filo più complicato.

Magari, purtroppo è impossibile, entrano in ballo le caratteristiche soggettive dell'ascoltatore.

Non solo quelle fisiologiche, dato che ognuno ha le proprie orecchie, ma soprattutto quelle psicologiche: le aspettative, la nostra inconscia capacità di piegare la realtà fattuale ai nostri desideri, insomma tutto cio' di cui un certo tipo di mercato hi-end si nutre. Il famoso olio di serpente rende parecchio.

[loureediano]

@Dufay se sono una cazzate le misure che non fanno le riviste ma manco i forum dei misuroni per ovvue ragioni, figuriamoci l'udito!

Ascoltiamo senza manco sapere cosa in realtà è inciso sul supporto.

quesgo è myfi e non ha niente a che fare con la HIFI

[alexis]

37 minuti fa, Dufay ha scritto:

Perché semplicemente Allo stato attuale non si può misurare la fedeltà .

stampiamolo sulla fronte dei misuratori di tutto il mondo.. le misure servono, eccome, ma solo in fase di verifica della correttezza progettuale, ma poi ci vuole il tocco, per brevitá chiamato magico, ovvero un mix tra intuizione, preparazione tecnica, la famosa tekné, sensibilita artistica e culturale, conoscenza e sperimentazione, intuizione progettuale) che trasforma una montarbo da palco (a proposito, nemmeno cosi male) in una vera cassa high end.. ( senza far nomi ma ve ne sono ...)

Servirsi stolidamente e unicamente delle misure invece non porterebbe a nulla, sarebbe come ricostruire l'esperienza organolettica di un piatto di Bocuse partendo dalla lista degli ingredienti, o ricostruire un ritratto di Antonello da Messina dall'analisi chimica dei pigmenti, o Rochamp, da quelle dei cementi.

 

[Gici HV]

30 minuti fa, loureediano ha scritto:

quesgo è myfi e non ha niente a che fare con la HIFI

Eh no, il mio impianto è HiFi, sei tu che non sai nulla..

...questo è il commento ripetuto di chi i calcoli e le misure dovrebbero utilizzarle giornalmente per lavoro, invece in HiFi, anzi in hiend (tutto il resto è robaccia) vige la magia e la soggettività 

[Dufay]

1 ora fa, extermination ha scritto:

1 ora fa, Dufay ha scritto:

chiaramente segnata dalle misure?

Perché i prodotti sono indirizzati ad una più che eterogenea "massa" di utenti o clienti se preferisci

Ma che cavolata dai.

O magari forse non siamo pronti alla perfezione chissà abbiamo bisogno di imperfezione come nel film Matrix 

[Vmorrison]

1 ora fa, extermination ha scritto:

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Perché si continua a produrre cose anche diametralmente opposte se la via è una sola ed è chiaramente segnata dalle misure?

Perché i prodotti sono indirizzati ad una più che eterogenea "massa" di utenti o clienti se preferisci

Perché la riproduzione ad alta fedeltà coinvolge più discipline scientifiche….

[Ggr]

1 ora fa, faber_57 ha scritto:

tentativi fatti dagli uni per "convincere"

Farei un distinguo.  Che cerca di convincere della bontà delle misure, lo fa portando esempi concreti. Miaure, test, studi, c'è vasta letteratura, sulla quale si può discutere. Chi dice che non servono, non porta nulla, se non il loro infallibile orecchio, il proprio impianto perfetto, e una botta di sodo, argomenti soggettivi, che quindi non possono prestarsi a nessun confronto, perché quando la risposta è sempre, io lo sento, quindi è vero, la discussione è Morta sul nascere. Per come la vedo io, un modo comodo di affrontare un argomento, quando non si hanno argomenti.

[ilmisuratore]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Perché semplicemente Allo stato attuale non si può misurare la fedeltà .

La fedeltà del contenuto registrato è facilmente misurabile, anzi, anche fin troppo

Se poi per alta fedeltà immagini il cantante nascosto dentro il diffusore allora è un altro discorso 

[Dufay]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

fedeltà del contenuto registrato è facilmente misurabile, anzi, anche fin troppo

Se poi per alta fedeltà immagini il cantante nascosto dentro il diffusore allora è un altro discorso

Ancora sta cavolara... È una ossessione. 

Eh sì bello mio alta federa vuol dire imganno dei sensi cioè sostituire l'udito con la vista cioè vedere chi suona  non emettere suono "perfetti" solo nella mente di chi fa misure farlocche

[ilmisuratore]

2 ore fa, alexis ha scritto:

 anche se qualcuno fosse capace di misurare qualitativamente parlando le performance micro o macrodinamiche, ma lo vogliamo  ammettere che sarebbe un esercizio assolutamente futile e irrilevante, quanto conoscere il numero di capelli in testa alla venere di Botticelli,

C'è un ignoranza sul tema misurazioni che supererebbe anche il numero di capelli in testa alla Venere di Botticelli

 

[alexis]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

C'è un ignoranza sul tema misurazioni che supererebbe anche il numero di capelli in testa alla Venere di Botticelli

 

e poi c'é l'ignoranza piu pericolosa, perche ammantata di sicumera, supponenza e stupiditá..

(tre s.. chiamasi alliterazione.. ovvero una figura retorica non misurabile)

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

È una ossessione. 

Semmai una constatazione di fatto

Hai mai riflettuto su cosa arriva ai morsetti dei tuoi diffusori? 

Tutto inizia dal disco, nel disco si trovano tutte le informazioni elettriche che successivamente prenderanno forma nel cervello per poter essere interpretati come musica

L'analisi dei segnali elettrici dici che è impossibile? 

Questa sarebbe una grossa fesseria