L'ambiente conta meno dell'impianto

[Glamour]

16 ore fa, loureediano ha scritto:

Ma quelli sono lavori su stanze già esistenti 

Quella è una sala costruita da zero e modellata dai perimetrali. Se leggi la prefazione di quel link viene spiegata bene. 

[leonida]

stesso riff, 8 ambienti diversi

 

 

dai commenti, sostanziale gradimento per tutte le versioni,  preferenze distribuite equamente

[extermination]

@leonida Vedi che se con questo misero test intendi sminuire l'influenza dei fenomeni fisici acustici che condizionano la riproduzione musicale ( ma anche la ripresa microfonica) dei relativi impatti ( all'ascolto)  e dei condizionamenti anche in funzione delle molteplici eterogeneità tra sistemi acustici ( sale di ascolto) sei fuori strada!

[51111]

C'è una grossa differenza tra ambiente ed impianto, qualsiasi sistema HiFi di tutti i prezzi in una stanza  non idonea acusticamente suonerà male, diversamente se acusticamente valida farà rendere al massimo tutti gli impianti, quelli costosi e non, con in più rendere efficace un upgrade futuro.

 

[musicalive]

2 ore fa, leonida ha scritto:

stesso riff, 8 ambienti diversi

 

 

dai commenti, sostanziale gradimento per tutte le versioni,  preferenze distribuite equamente

In realtà si tratta del confronto di 8 chitarre acustiche (acoustics)  e non di 8 ambienti differenti. Le diverse chitarre, per un "giusto" confronto, sono tutte suonate nello stesso ambiente...sarà un caso?

[Dufay]

11 ore fa, Gici HV ha scritto:

faccio regolarmente, con soddisfazione, quando vado a corr, ehm, camminare

Avrai un impianto molto scarso

[Dufay]

12 minuti fa, 51111 ha scritto:

sistema HiFi di tutti i prezzi in una stanza  non idonea acusticamente suonerà

È questo il punto.

Gli ambientalisti dicono che tutte le stanze non sono idonee e che bisogna maltrattarle e maltrattare il segnale 

Le persone normali invece dicono si si può ascoltare musica anche in un ambiente non trattato 

[extermination]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

gli ambientalisti dicono che tutte le stanze non sono idonee e che bisogna maltrattarle e maltrattare il segnale 

Da dove esce questa tua asserzione - deduzione "generalizzata" lo sai solo te ( probabilmente dalla tua testa)

[51111]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Gli ambientalisti dicono che tutte le stanze non sono idonee e che bisogna maltrattarle e maltrattare il segnale 

Le persone normali invece dicono si si può ascoltare musica anche in un ambiente non trattato 

Gli ambientalisti prima misurano con microfono e software la stanza, se va male lo correggono, altrimenti lasciano tutto com'è (anche se è difficile che questo si verifichi, tranne situazioni particolarmente fortunate).

[STEFANEL]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

Gli ambientalisti dicono che tutte le stanze non sono idonee e che bisogna maltrattarle e maltrattare il segnale

Mi sa che non ci hai capito molto…le tue affermazioni sono a dir poco imbarazzanti, un consiglio: cambia hobby

[extermination]

Nella migliore delle ipotesi una  buona stanza "casuale" è assimilabile ad un componente entry level! Tu @Dufay ad esempio, ti accontenteresti di diffusori entry level?!

[Dufay]

1 minuto fa, STEFANEL ha scritto:

sa che non ci hai capito molto…le tue affermazioni sono a dir poco imbarazzanti, un consiglio: cambia

Le mie eh?

Scommetto che sei ambientalista

[extermination]

Per essere più chiaro sulla definizione di " ambiente casuale" ed " entry level" al di là della forma delle dimensioni e dei rapporti dimensionali che determinano la distribuzione dei modi di risonanza responsabile dei cosiddetti " rapporti di onde stazionarie ( differenza in dB tra picchi e valli della risposta)...contesto in cui in un ambiente casuale ...si arriva dove si arriva ( con tutti i limiti del caso intendo dire)...Interventi con tendaggi, librerie, tappeti, e quant'altro rientrano inequivocabilmente tra i cosiddetti interventi con elementi entry level che nulla hanno a che vedere con il " professionale ( qrd-frattali-diffusori emicilindrici-risonatori-assorbitori a diaframma- a membrana...e via via dicendo. Che poi la maggioranza non rientri in questo tipo di contesto "acustico" non vuol dire che costoro e gli altri ascoltano alla "pēnis". Taluni si sbattono correggendo la risposta nel dominio della frequenza-tempo-energia  anche facondo uso di prodotti professionali o ricorrendo alla correzione attiva ( diciamo al meglio delle loro possibilità) raggiungendo anche buoni risultati.

[Dufay]

33 minuti fa, extermination ha scritto:

Nella migliore delle ipotesi una  buona stanza "casuale" è assimilabile ad un componente entry level! Tu @Dufay ad esempio, ti accontenteresti di diffusori entry level

Quindi meglio stanze top e impianto entry level?

O non è meglio stanza normale e impianto buono?

 

[Paolo_AN]

Quando acquistai la mia amata DW (https://www.dwdrums.com/) lo feci con un preciso scopo: ottenere un suono molto performante. Obiettivamente tale suono è risultato SEMPRE di alto livello, ma altrettanto obiettivamente in locali meglio suonanti (perché trattati allo scopo, cioè ospitare musica live) il suono diviene eccezionale.

Voglio dire che musica prodotta e/o riprodotta viene inevitabilmente gestita dal locale/ambiente che ospita l'evento, ma che un buon suono all'origine farà sempre e comunque la differenza.

[STEFANEL]

@Dufay non scommettere, solo rileggi tutte le panzane che hai scritto

[Dufay]

8 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

inevitabilmente gestita dal locale/ambiente che ospita l'evento, ma che un buon suono all'origine farà sempre e comunque la differenza

Esatto .

La differenza appunto tra un ambientalista e uno normale è che l'ambientalista pensa di risolvere tutti o quasi i problemi interessandosi per lo più e Prima di tutto all'ambiente.

Quello normale se ha un ambiente già abbastanza buono intanto comincia a farsi un bel l'mpianto poi se ha voglia modifica l'ambiente

 

[Gici HV]

53 minuti fa, Dufay ha scritto:

Avrai un impianto molto scarso

Ovviamente ma per quello che deve fare, riprodurre musica piacevolmente, è più che sufficiente.