L'ambiente conta meno dell'impianto

[Dufay]

29 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

? Le misure indicavano, a parità di ambiente, trattamento e posizionamento, un’incredibile somiglianza nella risposta in basso fino ad oltre i 100Hz. 
L’ambiente ci mette l’impronta non c’è niente

Non è questo j problema.

Gismcntu è stato costretto ad equalizzare pesantemente anche ben oltre i 100 Hertz tutta la casa insomma.

Che un ambiente possa variare la risposta di una cassa sotto i 100 Hertz anche 200 è ovvio.

Meno ovvio è stabilire quanto questo conti nell'economia del suono complessivo 

 

32 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

? Le misure indicavano, a parità di ambiente, trattamento e posizionamento, un’incredibile somiglianza nella risposta in basso fino ad oltre i 100Hz. 
L’ambiente ci mette l’impronta non c’è niente

Non è questo j problema.

Gismcntu è stato costretto ad equalizzare pesantemente anche ben oltre i 100 Hertz tutta la casa insomma.

Che un ambiente possa variare la risposta di una cassa sotto i 100 Hertz anche 200 è ovvio.

Meno ovvio è stabilire quanto questo conti nell'economia del suono complessivo 

 

[Paolo_AN]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Che un ambiente possa variare la risposta di una cassa sotto i 100 Hertz anche 200 è ovvio.

Meno ovvio è stabilire quanto questo conti nell'economia del suono complessivo

Beh per me una grossa fetta si gioca lì, di conseguenza ritengo la caratterizzazione ambientale una fondamentale componente del sound finale. 

[Dufay]

2 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

per me una grossa fetta si gioca lì, di conseguenza ritengo la caratterizzazione ambientale una fondamentale componente del sound finale

E sbagli.

Infatti hai cambiato casse 

[Mighty Quinn]

 

Certuni non riconoscerebbero l'evidenza nemmeno se questa zompasse fuori dal water a tradimento e gli mozzicasse il sederino 

[ilmisuratore]

Esempio:

 

Ammettiamo che al mondo esista un diffusore perfetto, quindi con una risposta in frequenza [nella zona piu esposta, quindi entro la frequenza di Schroeder] perfettamente lineare

Poi lo inseriamo dentro un locale con *classiche dimensioni*  6x4x2,80 e vediamo cosa si ottiene

Si ottiene che il concetto di Dufay vale quanto l'onesta di Vanna Marchi

La risposta del diffusore perfetto diventa palesemente aberrata

 

IPOTETICO DIFFUSORE PERFETTO

 

LO STESSO INSERITO IN AMBIENTE, QUELLO CHE *NON CONTA*  [???????]

[Nicola_66]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Esempio:

Carissimo, a questo punto lo posso proprio dire, Sisifo ti fa una pippa... 

Con immutata stima

[Look01]

Però ci si perde in un bicchiere d'acqua secondo logica, perché di misure non ci capisco.

L'ambiente influisce sul suono sicuramente si metti un'orchestra all'aperto o in una cattedrale o in un capannone o in un teatro o dentro ai miei 15 m² il risultato sarà acusticamente molto diverso.

A logica il nostro ambiente influenzerà la risposta dell'impianto ma  anche viceversa se cambio impianto sullo stesso ambiente cambierà di nuovo l'interazione con l'ambiente.

Non ci vedo nessun problema di fondo c'è lavoro per tutti sia per chi vende impianti che per chi tratta gli ambienti .

Ringraziate la categoria degli audiofili ma non esagerate ne in un verso ne nell' altro .

Perché prima o poi si accorgeranno che è ora di finirla con determinate........ 

ed ascoltare la musica 🤣🤣

 

[one4seven]

@FabioSabbatini negare, negare, negare... A volte è un metodo che funziona.

[Dufay]

In effetti Paolo An.  Può introdurre una cosa interessante.

Invece di cambiare casse poteva trattare a perdifiato l'ambiente.

Non mi pare l'abbia fatto e se anche l'avesse fatto trasformare una Bw 802 d (di serie perché fuori serie qualcosa si può fare) in una Wilson Sabbbrina la  vedo difficile.

Altri altoparlanti, altri incroci altro tutto e ovviamente altro suono .

Ergo vince sempre l'impianto c'è poco da agitarsi . L'ambiente viene dopo 

[one4seven]

@Dufay non ti sfiora l'idea che abbia cambiato diffusori per cambiare "tipo di suono"? No eh...

[Dufay]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

non ti sfiora l'idea che abbia cambiato diffusori per cambiare "tipo di suono"? No eh.

Non credo nel caso di Paolo.

Io se cambio cambio per migliorare non per cambiare.

 

 

[one4seven]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io se cambio cambio per migliorare non per cambiare.

 

Tu sei tu. E soprattutto, chi ti dice che non cercasse un miglioramento in parametri che le B&W non lo soddisfacevano in pieno.

 

A proposito. Perchè non togli tutto quel ciarpame a mo di trattamento che hai attaccato alle pareti ed al soffitto della tua cantina? Lavora sui diffusori e sull'impianto, dato che è quello che conta di più.

O mi vorresti dire che il tuo sistema è scarso, ed abbisogna di "trattare" l'ambiente?

 

 

 

[Dufay]

Adesso, one4seven ha scritto:

tu. E soprattutto, chi ti dice che non cercasse un miglioramento in parametri che le B&W non lo soddisfacevano in pieno

Infatti le ha cambiate segnando il trionfo dell'impianto sull'ambiente.

Per ottenere quello che voleva non poteva trattare l'ambiente e basta o equalizzare ?

 

[one4seven]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti le ha cambiate segnando il trionfo dell'impianto sull'ambiente.

 

Magari ce lo racconta Paolo questo. 

 

Forza forza, vai togliere "il tuo trattamento" della cantina.

[selby998]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perchè non togli tutto quel ciarpame a mo di trattamento che hai attaccato alle pareti ed al soffitto della tua cantina? Lavora sui diffusori e sull'impianto, dato che è quello che conta di più.

O mi vorresti dire che il tuo sistema è scarso, ed abbisogna di "trattare" l'ambiente?

 

 

Non è una cantina ma il laboratorio  / showroom di @Dufay . E in ogni caso il suo sistena funzionerà (e misurerà) esattamente allo stesso modo, in qualunque ambiente venga collocato.