L'ambiente conta meno dell'impianto

[giaietto]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

Giusto da 4000 sono tutti uguali...

Io ora sto bene con un Esotar 3 tagliato a 2200 hz a 6dB/ott.

E ai tempi con il D28 delle GH tagliato a 2500 hz sempre con un primo ordine. 
Evidentemente le mie orecchie hanno un debole per questo marchio e questi filtri. Boh!?!

[Dufay]

10 minuti fa, giaietto ha scritto:

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

Giusto da 4000 sono tutti uguali...

Io ora sto bene con un Esotar 3 tagliato a 2200 hz a 6dB/ott.

E ai tempi con il D28 delle GH tagliato a 2500 hz sempre con un primo ordine. 
Evidentemente le mie orecchie hanno un debole per questo marchio e questi filtri. Boh!?

Ti manca l',esotar classico ma a doppio magnete insieme col medio esotar e il tutto senza condensatori e bobine in serie.

Una roba forse meglio di quella di skillato

[QUELEDSASOL]

@one4seven Secondo me ...bocca buona e accontentarsi.

[one4seven]

3 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Secondo me ...bocca buona e accontentarsi.

 

Anche per me, senza dubbio. Anche perchè, raggiunto un suono accettabile, per andare oltre si perde un sacco di tempo, e di soldi. Due elementi che preferisco spendere in dischi e tempo di ascolto.

[giaietto]

@Dufay lo ascolto sulle Merlin di un amico. Ottimo componente ma non facile da far rendere come si dovrebbe. 

[Dufay]

2 minuti fa, giaietto ha scritto:

@Dufay lo ascolto sulle Merlin di un amico. Ottimo componente ma non facile da far rendere come si dovrebbe

Lascia stare la legge Merlin...

Non senti neanche il 30% delle possibilità di quel Tweeter.

 

[giaietto]

@Dufay infatti lo scrivevo. Difficile riescano a farlo rendere. Sai chi ci riusciva? Un installatore Veneto di car Hi-Fi. 

[grisulea]

30 minuti fa, giaietto ha scritto:

ora sto bene con un Esotar 3 tagliato a 2200 hz a 6dB/ott

In pratica 2 ottave sotto sta ancora suonando. Peggio non si può fare.  Ed ecco il motivo per cui sono  diversi. Devono suonare anche sotto i 1000 hz, non da tutti giustamente. Ma a 4000 che differenza qualitativa ci sarà mai? Un cupolino uguale a mille altri. 

[giaietto]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Peggio non si può fare

Non saprei. All’ascolto son stati i diffusori che preferisco sul medio alto 

[51111]

2 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Fare morire un suono per troppo assorbimento è un attimo

E' la specialità dei "trattatori di stanze" più incalliti

L'assorbimento deve essere contrastato da pannelli che diffondono, alla fine del trattamento il suono è arioso e preciso, viene fuori il vero carattere dei diffusori.

Certo che se riempi la stanza a casaccio senza nessun criterio puoi ottenere un suono monocorde e quindi come dice dufay, "morto".

 

[giaietto]

@51111 sarebbe interessante vedere il livello medio di dB nel punto di ascolto prima e dopo un trattamento fatto bene…

[giaietto]

.

 

[ilmisuratore]

23 minuti fa, giaietto ha scritto:

sarebbe interessante vedere il livello medio di dB nel punto di ascolto prima e dopo un trattamento fatto bene…

Entro la frequenza di Schroeder, dove succede generalmente il putiferio

Se poi il tutto è accompagnato ottimamente da un buon decadimento nel tempo [waterfall] il basso e mediobasso sarà uno spettacolo

 

[scroodge]

@ilmisuratore quello è ciò che succede a casa tua?

[giaietto]

@ilmisuratore intendevo che le volte che sono stato in stanze trattate il proprietario si era poi dotato di amplificazioni più potenti nonostante non cercasse chissà quali volumi. 
per dire che ho sempre l’impressone che qualche dB venga “mangiato”