Foobar2000 64 bit o 32

[maurizio da roma]

Salve, Foobar2000 a 64 bit non è "migliore"? Mi sembra però che non gestisca skin tipo darkone, e non so se gestisca controlli remoti, DSD e magari chissà altro. Insomma sembra "limitata" Qualcuno ne sa qualcosa per esperienza o per letteratura confermata?

 

Grazie a chi potrà.

 

Maurizio

[PippoAngel]

È ancora troppo presto! Con la versione 64 hai pochissimi plugin funzionanti … bisogna attendere che i vari sviluppatori aggiornino i loro plugin, per ora puoi utilizzare praticamente la sola versione “base”.

[maurizio da roma]

@PippoAngel grazie per la risposta. E' quindi peggio di quello che pensavo... Sinceramente non capisco il senso di questa versione a 64 bit ma mi adeguo sperando per il futuro...

[one4seven]

@maurizio da roma il senso è che i 32bit sono ormai "il passato". Si stanno adeguando. Aggiungerei anche in ritardo, secondo me.

Ci vorrà chiaramente un po' di tempo affinché anche gli sviluppatori dei componenti esterni si adeguino. 

Nel frattempo si continua ad usare la 32bit.

[toni.vito73]

io ho aggiornato a foobar 2.0 ed anche usando la versione a 32 bit mi ha dato diversi problemi nella gestione della libreria musicale e su alcune component 

alla fine ho dovuto disinstallare completamente foobar e reinstallarlo ex novo utilizzando la precedente versione 1.6

non avevo mai avuto alcun problema in tutti i precedenti update di foobar.. forse questa versione 2.0 è ancora acerba

[one4seven]

@toni.vito73 si, la 2.0 è un po' un  cambio radicale. Libreria ricostruita pure a me (senza particolari problemi mi sembra) e alcuni componenti (a me non essenziali) out.

[toni.vito73]

nel mio caso l'hard disk collegato al pc lo caricava bene.. ma i file sul nas ogni volta che chiudevo il programma perdeva la memoria e doveva ricaricare tutto.. col foobar 1.6 nessun problema

[one4seven]

@toni.vito73 sicuramente è una release che ha bisogno ancora di essere messa a punto. 

[maurizio da roma]

Ore e ore perse. Ma il realizzatore non può chiedere una cifra minima e rilasciare un prodotto testato? Boh!

[Dubleu]

17 ore fa, maurizio da roma ha scritto:

cifra minima

Per come suona, è giusto che sia gratis. Se Bisogna pagare anche un filino c'è ben altro dove orientarsi.

In molti son contenti, giusto che sia, ma la qualità totalmente superiore viene anche a qualche decina di euro.

Ci sono programmi di sorta gratis che non funzionano come gli originali Microsoft, si fa, si usa, ma se si vuole far sul serio il "gratis" non porta da nessuna parte. Spero proprio che resti gratis, dubito Foobar si evolva da un punto di vista audio tanto da giustificare i costi. Presa una partita così deve giocarsela con altri player. Forse forse non attirerebbe neppure più l'attenzione.

[Mario De Santis]

@Dubleu Quali ritieni i migliori?

[maurizio da roma]

@Dubleu addirittura "ben altro"? Intendi Jriver o cosa? Ciao

[PietroPDP]

@maurizio da roma già saresti ad un altro livello, Foobar è abbastanza asciuttino e poco musicale, alla fine la versione solo Windows di JRiver costa meno di 60 €, credo che al limite pure una eventuale acquisto non porti al fallimento, tra l'altro c'è un mese di prova gratuito e volendo rischio zero.

[Marlenio]

Credo che la prima cosa da sottolineare nella versione 64bit sia che non c'è più il limite (come del resto vale per il s.o.) ai 4Gb di RAM, con tutti i vantaggi che ne derivano. 

Per il resto la 64bit è già stabile: certo vanno riconvertiti tutti i plugin, ma nel mio caso (fortunato) si tratta di poca roba (estensione per SACD e resampler). 

Sicuramente passare alla 64bit vale la pena, considerato che la 32bit iniziava a diventare troppo vecchia dal punto di vista architetturale (un sw 32bit messo su un s.o. a 64 bit viene fatto girare in un layer di emulazione che difficilmente lo velocizzerà).

I plugin mantenuti attivi dagli sviluppatori si aggiorneranno: quelli che non lo faranno probabilmente non erano già più sviluppati nelle versioni a 32bit, quindi sarebbe comunque meglio abbandonarli per motivi di sicurezza.

 

Non entro nel merito della qualità sonora, dato che parlare di "suono" di software che si appoggiano a uno stack enorme di componenti HW e SW continua a sembrarmi ridicolo. :-)

[maurizio da roma]

@Marlenio Grazie per la risposta che mi sembra compiutamente argomentata, ma non capisco bene: "certo vanno riconvertiti tutti i plugin, ma nel mio caso (fortunato) si tratta di poca roba (estensione per SACD e resampler)". Intendi che l'estensione per i SACD al momento non esiste?

Infine, da come ne parli mi sembra che lo usi ma poi nell'ultimo paragrafo lo seppelisci, a prescindere dalla versione 32 o 64, quindi sconsigliandolo. Intendo bene?

 

Grazie ancora.