Sistema di riproduzione audio ad alta fedeltà, ma cos'è l'alta fedeltà?

[alexis]

@FabioSabbatini cretinate a martello le tue, mi dispiace per te, hai tante qualità ma evidentemente non quelle dell‘udito fino.. ma è solo fisiologia non è un peccato morale 🥹 su con la vita 😅

[51111]

Non ho fatto molta esperienza con Hi-Res per esprimermi e dare giudizi. Posso però dire come la penso. Un buon LP letto da un giradischi-braccio-testina settato con cura, riesce ad estrarre abbastanza informazioni per godere della musica riprodotta. Nel campo digitale il 16/44 è sufficiente per fare altrettanto bene.

Dopotutto con una discoteca di più di 2000 LP e 4000 CD me li devo far piacere per forza.😀

Gli MP3 li uso solo ed esclusivamente fuori casa con lo smartphone o iPod, non è sensato adoperarli nello stereo di casa, è come comprarsi la Ferrari e mettere alcool nel serbatoio.

[mozarteum]

3 minuti fa, 51111 ha scritto:

Dopotutto con una discoteca di più di 2000 LP e 4000 CD

Sei sulla buona strada ma la meta e’ lontana

[one4seven]

In definitiva gli hi res sono esattamente come tutti gli altri supporti: ce ne sono di ottimi, di medi, e di pessimi. 

[51111]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Sei sulla buona strada ma la meta e’ lontana

Il problema è il tempo per ascoltarli tutti.

Credo che questi numeri di supporti sono già tanti, ho molti dischi ancora sigillati, pensa tu.

 

[one4seven]

32 minuti fa, 51111 ha scritto:

Dopotutto con una discoteca di più di 2000 LP e 4000 CD me li devo far piacere per forza.

Sarebbe strano se non ti piacessero. Altrimenti perchè comprarli in migliaia di pezzi? 

[giaietto]

5 ore fa, 51111 ha scritto:

Dopotutto con una discoteca di più di 2000 LP e 4000 CD me li devo far piacere per forza

Mi hai praticamente doppiato. E io come te ne ho abbastanza da non dover ricorrere ad altro da dare in pasto al sistema.

[51111]

7 ore fa, one4seven ha scritto:

perchè comprarli in migliaia di pezzi? 

Chi ha il vizio di collezionare, può capire.

Non è il caso di parlare di razionalità.😉

[skillatohifi]

Una seria confessione.... 

Ho anch io moltissimi lp, e.. parecchi ancora belli sigillati..., sapete..che la frenesia degli acquisti ha colpito quasi tutti, è una brutta bestia!!.

E.. oggi come oggi... non butterei più dalla finestra così tanti denari, meno male che negli ultimi 3 anni mi sono fermato con questi assurdi acquisti compulsivi del possesso a tutti i costi. 

Meno male!! 😊👍

[one4seven]

Vedi che in fin dei conti rispetto alla bulimia da supporto è meno dannosa l'abbuffata via streaming. 

[mozarteum]

Ma no in cd intanto ci sono tutti i corrispondenti lp e poi c’e’ la sovranita’ dell’IO: oggi decido di sentire questo, oggi vado qui, oggi compro questo.

Liberare potenza alla volonta’ fa viver bene

[leonida]

9 ore fa, alexis ha scritto:

solo fisiologia non è un peccato morale 🥹 su con la vita 😅

Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu

Per mille motivazioni qualcosa può  sfuggire ai sensi e non essere registrata per un eventuale nuova acquisizione o aggiornamento dell'intelletto, ma è  diabolico ed autolesionista impedire scientemente ai sensi di registrare qualcosa che possa modificare o aggiornare ciò  che è  nell'intelletto. 

 

Tradotto in termini popolari, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

 

[skillatohifi]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

l'abbuffata via streaming. 

Ma la qualità del suono via streaming lascia molto a desiderare, io l ho provata... e poi l ho chiusa definitivamente!! 

[grisulea]

12 minuti fa, leonida ha scritto:

Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu

nisi ipse intellectus

Che andrebbe usato qualche volta, almeno sulle questioni tecniche.

[one4seven]

20 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

Ma la qualità del suono via streaming lascia molto a desiderare

 

Non era questo di cui parlavo...

 

32 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Liberare potenza alla volonta’ fa viver bene

 

Ma se stanno dicendo che si pentono perchè si ritrovano con numerosi LP ancora incellofanati ed oggi non lo rifarebbero... evidentemente no.