Social-network, il cancro della nostra società

[Membro_0022]

Adesso, appecundria ha scritto:

ho anche pubblicato due volte la formula che lo dimostra, ma mi dicono che o una Lambo o una carriola è la stessa cosa

Mi era sfuggita. Ok, siamo in due ad averlo capito, ma non è un gran che dal punto di vista statistico.

(lascia perdere le formule, ho il sospetto  che per molta gente l'energia cinetica sia quella che si prova al cinema quando c'è un film d'azione)

 

[maurodg65]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il gruppetto dei difensori della Lamborghini è interessato a sancire il diritto ad avere 660 CV a 20 anni senza essere malvisti dai conducenti di pande, simche e smarties. Si ipotizza il diritto ad essere benvisti.

Il tuo problema è che fatichi a schiodarti dall’ideologia e la devi mettere dentro a tutto, quei ragazzi fanno milioni di visualizzazioni postando minchiate in cui fare “gli sboroni” ostentando ricchezza non c’entra nulla, al contrario fanno, a quanto ho capito, sfide ritenute estreme e per quello sono seguite, ma a te interessa continuare la narrazione del SUV e dei ragazzi che sarebbero dei minchioni perché fanno gli sboroni con le macchine costose e va bene cosi non devo certo convincerti del contrario, ma sono certo che basterebbe vedersi i loro video per convincersi del contrario, ma non ci penso di certo.

[appecundria]

1 minuto fa, lufranz ha scritto:

per molta gente l'energia cinetica sia quella che si prova al cinema

E io sono tra questi 😀 ma ho guidato di tutto e una vaga idea me la sono fatta.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Restiamo sul pezzo. Il noto giurista Maestro Yoda afferma che c'è un diritto generale all'anonimato. Io chiedo umilmente qual è l'articolo di legge che lo sancisce. 

No Bruno, il tizio ha affermato che un utente ha in generale diritto a restare anonimo in rete sui social se lo desidera, anche per tutelarlo dagli haters ad esempio, ma ha anche precisato che per i gestori del social l’anonimato non esiste perché conoscono l’identità di chi posta i video e viene retribuito per farlo, ha anche affermato che un utente normale se commette reati viene ovviamente denunciato e l’anonimato va a farsi benedire per l’intervento della polizia postale, questo è stare sul pezzo e non quello che vorresti dimostrare ed è inconfutabile.

 

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

tuo problema è che fatichi a schiodarti dall’ideologia

Mauro, ti prego di considerare che qualcosa della materia ne capisco.

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

narrazione del SUV e dei ragazzi che sarebbero dei minchioni perché fanno gli sboroni con le macchine costose

Si vede che non ho saputo spiegare bene la mia opinione. 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

E io sono tra questi 😀 ma ho guidato di tutto e una vaga idea me la sono fatta.

Anche io Bruno, credo di aver percorso i chilometri che hai percorso tu nella mia vita ed ho anche capito la formula che non è complessa da capire anche a spanne, ma come ti ho già scritto avesser guidato un furgone con la stessa massa il risultato sarebbe stato lo stesso, i 110 di cui si parla sono una velocità raggiungibile anche da un ducato abbastanza facilmente ed il risultato tragico sarebbe stato lo stesso.

Il punto è che per me è per altri il problema che ha originato la tragedia non è il modello di autovettura usatilizzato ma il mancato rispetto del CdS tu invece vuoi ricondurre tutto alla sboronata e giocare sull’invidia sociale, amen.

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, ti prego di considerare che qualcosa della materia ne capisco.

Grazie di considerarmi un cretino quindi.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si vede che non ho saputo spiegare bene la mia opinione. 

Visto che altri si sono fatti la mia idea potrebbe anche essere.

[eduardo]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma come ti ho già scritto avesser guidato un furgone con la stessa massa il risultato sarebbe stato lo stesso, i 110 di cui si parla sono una velocità raggiungibile anche da un ducato abbastanza facilmente ed il risultato tragico sarebbe stato lo stesso.

Quello che - pare inutilmente - Bruno ed altri hanno cercato di farti capire e'  che se sei alla guida di una Lamborghini la prima voglia che ti viene e'  quella di pigiare l'acceleratore,  se sei alla guida di un  Ducato nella migliore delle ipotesi e'  l'ultima. 

Ma ci vuole tanto,  santiddio ?  

[maurodg65]

Il punto è che milioni di visualizzazioni di centinaia di migliaia di ragazzi, oltre probabilmente a minchioni di vario genere, ritengono interessate seguire quei personaggi e guardare i loro video e li fanno guadagnare e questo rappresenta il vero problema, incidente a parte che è una tragedia, e questo sarebbe il tema del thread.

[criMan]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

Youtube facilmente demonetizza, cioè non paga la pubblicità, ma non rimuove a meno che non vi sia rappresentato un chiaro ed evidente reato. Ne rimuove parecchi, te lo assicuro. 

sono d'accordo con la tua linea di pensiero , penso si sia capito.

L'algoritmo interviene si, ma il sistema e' chiaramente fallace ; l'algoritmo che gestisce le pagine non interviene sempre a "tagliare" canali monnezza. Per il semplice fatto che e' materialmente impossibile e perche' in molti casi si chiude un occhio , questa cosa avviene un po' random un po' perche' l'algoritmo probabilmente demonetizza ma ha il suo vantaggio a tenere in piedi il canale. Secondo me intervenire solo demonetizzando e' troppo poco e troppo facile.

Il covid ci ha insegnato quanti ciarlatani /imbroglioni/terroristi disinformativi sono rimasti con i canali youtube in piedi per 3 anni a dire scemenze in nome della "liberta' dell'informazione" , in realta' solo per fare fatturato per analfabeti funzionali boccaloni.

Il sistema e' fallace di suo , dovrebbero mettere in piedi sistemi piu' veloci e piu' incisivi per tagliare canali youtube.

Ma le problematiche da affrontare sono tante e molte non risolvibili.

 

 

[Membro_0022]

Adesso, appecundria ha scritto:

ho guidato di tutto e una vaga idea me la sono fatta

L'auto più potente che ho guidato aveva un 3 litri biturbo da 510CV. 3 giri in pista con un pilota vero a fianco che mi dava indicazioni.

Probabilmente l'ho sfruttata per meno della metà di quel che avrebbe fatto lui, ma di una cosa mi sono reso conto: che con quelle potenze il cogl... in strada pubblica non va fatto MAI, neanche se sei tecnicamente capace a farlo, perchè non ci sono le condizioni al contorno per la sicurezza e basta un niente per trasformare l'esibizione in un disastro.

Ribadisco il concetto espresso sopra: se viene data a un ventenne incosciente, arrogante e privo di esperienza di guida "vera" la Lamborghini non ha il significato di status-symbol, oggetto di invidia sociale, diritto inalienabile, o quel che vi pare. E' una sola cosa: una pistola carica in mano a un bambino stupido.

[appecundria]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

un utente ha in generale diritto a restare anonimo in rete sui social se lo desidera, anche per tutelarlo dagli haters ad esempio,

OK. Questo diritto non esiste, lo ha inventato Yoda seduta stante. Esiste la consuetudine di certi luoghi, come questo. Ma se un domani, un qualsiasi sito, non ammettesse l'anonimato, gli utenti non potrebbero accampare alcun diritto (il GDPR è un'altra cosa).

[appecundria]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

sono d'accordo con la tua linea di pensiero , penso si sia capito.

Per la precisione, io riporto la regola di Youtube, non è detto che sia d'accordo al 100%. Per esempio, YT demonetizza video scientifici che parlano della riproduzione umana 😁

[criMan]

2 ore fa, eduardo ha scritto:

Se io  avessi  vissuto  una situazione simile,  sarei rimasto traumatizzato per tutta la vita,  tormentato dal ricordo di quanto causato;   altro che continuare a filmare e ridacchiare,  certo della impunita' !!   

infatti dal pdv strettamente psicologico abbiamo 2 reazioni "curiose" che secondo me sono testimonianza di quello che hai scritto.

Uno dei genitori degli youtuber che ad incidente accaduto rassicura uno dei parenti dicendo che si risolve tutto ; uno dei 4 youtuber scemotti che a seguito delle montagne di commenti "negativi" che gli sono piovuti addosso e' stato celere nel fare una dichiarazione in cui ribadiva che non era alla guida della macchina...

io lo trovo agghiacciante.