Social-network, il cancro della nostra società

[Turandot]

@Velvet Sei su un social network, lo sai vero?

Bisognerebbe regolamentare diversamente il tutto. Limitare pesantemente gli accessi, ecc... ecc...

[Velvet]

@captainsensible Sono certo sia un mio limite, ma fatico a trovare nei social attuali qualcosa che vada oggettivamente a vantaggio dell'umanità. Qualcosa di realmente evolutivo, insomma.

Grandi studiosi, filosofi, umanisti si affollano a studiare questa nuova forma di interazione mono e bidirezionale. Ma l'impatto concreto, al di là dei soldi che ci girano attorno, sembra difficile da incasellare.

Da che esiste l'uomo si è sempre dato delle regole sociali, giuste o sbagliate che fossero, per contenere gli eccessi.

Nei social oggi di regole ce ne sono poche e anche quelle vengono disattese, salvo una: la regola del like e quindi del ritorno economico. Questo dà la stura al peggio, perchè è come osservare i freaks al circo.

Ma fin che lo fa un adulto è un conto, ma teniamo conto che questi "fenomeni" da circo sono seguitissimi da ragazzini e ragazzine di 10-15 anni che stanno formando la loro personalità e la loro scala di valori. Sono i loro supereroi.

 

 

 

[Velvet]

12 minuti fa, Turandot ha scritto:

Sei su un social network, lo sai vero?

E' un'osservazione superficiale, scusami.

Sono -siamo- su un "antico" e minuscolo social network puramente testuale, fra maggiorenni,  moderato costantemente da un team di amministratori/moderatori (che si meritano un grazie), con regole ben precise, dove sono ammessi pochi sgarri che vengono giustamente segnalati e puniti.

Per questo sono qui e non su tik-tok o Facebook dove in teoria c'è un regolamento ma in pratica vigono l'anarchia e la prevalenza del cretino perchè generano più introito.

[Panurge]

Pare ci fossero telecamere per cui si vedrà,  il guidatore era positivo alla cannabis, comunque se è un essere umano magari stupido ma normale non ne uscirà mai più anche lui. A prescindere da qualsiasi punizione. 

Meritata molto probabilmente. 

[Jack]

Ehm... ho scordato l'unica cosa che mi preme davvero, e va oltre accertamenti, vendette, punizioni esemplari...

un bacio grande, virtuale perché solo questo è possibile, al piccolo ed alla sua famiglie che hanno la vita spezzata comunque vada.

Riposa in pace piccolo

[Turandot]

15 minuti fa, Velvet ha scritto:

E' un'osservazione superficiale, scusami.

Sono -siamo- su un "antico" e minuscolo social network puramente testuale, fra maggiorenni,  moderato costantemente da un team di amministratori/moderatori (che si meritano un grazie), con regole ben precise, dove sono ammessi pochi sgarri che vengono giustamente segnalati e puniti.

Per questo sono qui e non su tik-tok o Facebook dove in teoria c'è un regolamento ma in pratica vigono l'anarchia e la prevalenza del cretino perchè generano più introito.

Non è superficiale, non tanto quanto il titolo del topic.

Infatti anche io sono qui per i tuoi stessi motivi, e aborro ogni altro social, a cui peraltro non sono iscritto.

Come vedi, torniamo a parlare di regole, e limitazioni, nonchè uso maturo e consapevole.

Che ti aspetti da ragazzetti?

[Velvet]

5 minuti fa, Turandot ha scritto:

Come vedi, torniamo a parlare di regole, e limitazioni, nonchè uso maturo e consapevole.

Si capisce. Il titolo del thread è chiarissimo: oggi il 90% dei frequentatori social utilizza tik-tok, FB, Instagram.  Ed è chiaro che a quello ci stiamo riferendo.

La vedo dura lanciare un challenge su Melius: mi mangio 50 hamburger e vi racconto come va, oppure mi metto alla guida di un trattore sull'autostrada del Sole e scrivo qualcosa...

 

5 minuti fa, Turandot ha scritto:

Che ti aspetti da ragazzetti?

Infatti, se leggi i miei interventi, io mai parlo di "colpa" dei ragazzetti o del fatto che mi aspetterei da loro chissà cosa. La "colpa" è di chi mette loro in mano una pistola carica senza sicura, come sono oggi i social a contenuto mediatico.

Perciò regole stringenti, accesso limitato agli over 14 (metodi efficaci di verifica), e verifica costante dei contenuti caricati sono il minimo che ci si possa aspettare alla luce di ciò che sta accadendo e facciamo finta di non vedere per comodità, pigrizia o boh.

[mozarteum]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

In ogni caso siamo tutti colpevoli.

Non si puo’ generalizzare. Io la mia dose di Bruckner quotidiana me la faccio.

[appecundria]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

ma quindi?

In Italia i click su Youtube si fanno con la cucina, le riparazioni in casa, la moda, i gadget elettronici e ovviamente il calcio. Non facendo le bravate in auto e moto, anzi dato che il video fatto da sé stessi è considerato autodenuncia, la pula spesso li va pure a pizzicare. Considera che in tal caso il reato si considera consumato quando la polizia vede il video, quindi se lo vanno a pescare subito c'è pure la flagranza di reato (dunque gli strumenti ci sono eccome).

I click contano poco, Internet è l'arma, non il movente. 

Il movente è il bisogno sociale di atteggiarsi alla guida di un suv da 660 cavalli e di fare gli sboroni in giro per la città. È l'ostentazione cafonal, un sentimento parente di quello che porta ad ammirare Berlusconi perché poteva comprarsi le minorenni.

Dovrebbe essere esplicativa la frase rivolta alla vecchia smart della signora: "Aho' la macchina tua costa 300 euro al Conad, la mia costa un miliardo". 

 

Tutto ovviamente imho.

[Berico]

i social sono contro evolutivi. 

[captainsensible]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Internet è l'arma, non il movente

Il fatto è che l'acquisto e la detenzione di un'arma in Italia è regolamentato: se sei uno psicopatico l'arma non dovresti poterla acquistare.

Internet purtroppo no, è di libero accesso per sani di mente e deficienti, ed hanno la stessa voce anzi, poichè il deficiente ha spesso più tempo libero da dedicarvi in quanto non impegnato in attività costruttive, ha molta più visibilità della persona normale.

IMHO

CS

[Velvet]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Dovrebbe essere esplicativa la frase rivolta alla vecchia smart della signora: "Aho' la macchina tua costa 300 euro al Conad, la mia costa un miliardo". 

Si capisce, ma torniamo al ragionamento di cui sopra: se lo racconti in pizzeria sei solo un ebete qualunque. 

Se lo fai sui social diventi l'idolo dei ragazzini, quasi sempre minorenni (600k follower sono pochi ma non pochissimi) e sei spinto ad andare sempre un po' più oltre in cambio di like. 

Diseducativo perché il like non conosce differenza fra video di cucina e atteggiamenti cafonal.

È like e tanto vale. 

[regioweb]

54 minuti fa, Panurge ha scritto:

il guidatore era positivo alla cannabis

quello delle condizioni psicofisiche non idonee alla guida è un altro dei bubboni che affliggono la fauna circolante sulle nostre strade

la normativa è fin troppo severa, il problema sono - as usual - i controlli..

[Berico]

@captainsensible esattamente ci siamo evoluti così allontanando le mele marcie da micro società poi sempre più grandi, i social sono diventati il luogo in cui il deficiente del paese non è più il deficiente del paese ma parte di una comunità di 100k deficienti di paese che trovano una bandiera comune e si normalizzano, non ha a che fare con la libertà di espressione che c'è sempre stata anche prima di internet, c'erano i giornali di carta, i libri, le radio le assemblee fisiche dove andavi e ti confrontavi viso a viso mettendo nome e cognome. Quella che c'e' nei social non è liberta di espressione è rutto libero. 

[Velvet]

3 minuti fa, Berico ha scritto:

Quella che c'e' nei social non è liberta di espressione è rutto libero

Esatto. Per di più dannoso nel mondo reale dove arrivano conseguenze tangibili.