Social-network, il cancro della nostra società

[ferrocsm]

40 minuti fa, loureediano ha scritto:

che pensano che era normale tutto ciò solo perché i genitori gli hanno negato l'infanzia e l'adolescenza negamdogli ogni libera uscita.

Ma abbiamo completamente perso il senso delle misura? Ma porcaccia di una miseria, certo che in gioventù ne abbiamo combinato do ogni e io per primo ho avuto (da passeggero) due incidenti di auto e uno alla giuda, fortunatamente senza morti, ma c...o non sono uscito con la video camera (a quel tempo i telefonini erano da venire) a filmare il tutto mettendomi a ridere. Ma davvero davvero siete così fuori nel tentativo ridicolo del "si però anche noi, ne abbiamo fatto" Vergognatevi e adesso che mi caccino pure fuori per avervi offeso. Io ho sempre difeso i giovani perché nella stragrande maggioranza ho trovato ragazzi intelligenti e rispettosi, questi sono dei testiculi alla fratelli Bianchi di Colleferro. 

[loureediano]

Non sei uscito con la videocamera semplicemente perché a chi avresti potuta mostrarla?

 

[ferrocsm]

58 minuti fa, loureediano ha scritto:

ma a me dispiace di più per il barcone con 700 800 poveracci tra cui decine di bambini morti annegati la cui responsabilità non è di quei ragazzi ma di noi adulti che eleggiamo chi li fa morire.

Ma perché una cosa dovrebbe escludere l'altra? Certo che mi indigno per quello che pare assumere i contorni del più grande disastro del mediterraneo, mi indigno perché abbiamo fatto profughi che scappano da una guerra di serie a e di serie b, accogliamo con tutte le dovute maniere i profughi ucraini della guerra e rifiutiamo sdegnosamente quelli che dalle guerre africane fuggono, ma mi rimane ancora spazio per altrettanta indignazione per chi procura un incidente in cui muore un bimbo di 5 anni e esce dall'auto ridendo a filmare l'agonia. Poi Roma è territorio strano, non è lì che altri automobilisti invece di prestare soccorso ad un uomo che stava bruciando vivo, filmavano con i telefonini il tutto? Vergogna-vergogna e ancora vergogna.  

[loureediano]

Perché qua siamo a 6 pagine e riferimenti all'accaduto anche in altre discussioni 

L'altro fatto che non esclude questo dove è?

[maurodg65]

21 minuti fa, loureediano ha scritto:

Non sei uscito con la videocamera semplicemente perché a chi avresti potuta mostrarla?

Ecco qui @ferrocsm Ferruccio mi tocca dare ragione a @loureediano , ogni epoca ed i comportamenti correlati vanno contestualizzati, la follia fatta correndo ai limiti delle possibilità delle auto del tempo sono lo equiparabili alle follie di oggi, una macchina od una moto degli anni ‘70 alle sue massime performance velocistiche erano delle bare ambulanti pericolose per chi viaggiava e chi aveva la disgrazia di scontrarsi con esse, oggi a velocità molto più elevate si viaggia in tutta sicurezza attiva e passiva…quindi occhio con i giudizi. 

[Velvet]

Probabilmente se i 4 "creativi" avessero noleggiato una Panda 1200 per girare i loro video e ammazzare un bimbo fra le risate, qui avrebbero meno difensori d'ufficio che sognano di baciare il cofano a una Lamborghini. 

Sono riflessi condizionati, si capisce. 

 

 

 

[appecundria]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

difensori d'ufficio che sognano di baciare il cofano a una Lamborghini. 

Ah! Vedi che qualcosa la dicevo.

[maurodg65]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Probabilmente se i 4 "creativi" avessero noleggiato una Panda 1200 per girare i loro video e ammazzare un bimbo fra le risate, qui avrebbero meno difensori d'ufficio che sognano di baciare il cofano a una Lamborghini. 

Sono riflessi condizionati, si capisce. 

Velvet il punto non è questo, non è reato noleggiare un SUV ma lo è guidarlo senza rispettare il CdS e se, a causa di questo, si provocano incidenti mortali se ne dovrà pagare il fio sulla base delle pene previste.

Perché abbiano noleggiato il SUV è un falso problema nell’ottica della tragedia avvenuta, lo è al più nell’ottica del disagio della nostra società ma è un giudizio che prescinde dall’incidente, ho visto per sbaglio poche decine di secondi di un loro video registrato in una stanza e mi chiedo come si possa passare il tempo a seguire quei personaggi e guardarsi quei contenuti, sono evidentemente un dinosauro e me ne vanto, ma questo è un problema diverso e di certo non è un reato produrli quei contenuti è angosciante che si siano dei ragazzi interessati a seguirli.

P.S. La Lamborghini ed i suoi “adoratori” ipotetici non sono, allo stesso modo, il punto. 

[rebeccariccobon]

https://headtopics.com/it/incidente-a-casal-palocco-matteo-di-pietro-e-il-video-con-il-padre-in-ferrari-che-spettacolo-40291938

 

Non sono quegli idioti ed irrecuperabili ragazzotti a dover esser appesi per i testicoli, ma i loro genitori.

Riki

ps: naturalmente il resto della parentela va ridotta sul lastrico - per ripagare il maltolto- così poi i prossimi ci pensano bene ...

[maurodg65]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

avessero noleggiato una Panda 1200

Sarebbe accaduto lo stesso, ma almeno non si sarebbe utilizzato il pretesto dell’auto per spostare l’attenzione dal comportamento e dai social all’auto del famoso marchio italiano come se il problema fossero le auto veloci e costose, il loro prestigio e lo status symbol che esse rappresenterebbero invece dei comportamenti irresponsabili dei giovani, di alcuni giovani per lo meno.

[Velvet]

@maurodg65 questo thread riguarda la pessima influenza magnificatrice che i social hanno sugli atteggiamenti più balordi insiti nell'animo umano. 

Se dare i like avesse un costo, anche minimo di 5cent cadauno, probabilmente non staremo qui a parlare di un bimbo morto. 

La difesa d'ufficio invece scatta perché nei video c'era una lambo blu. Fosse stata la panda i 4 tamarri non avrebbero avuto qui tanti avvocati.

[Velvet]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

del famoso marchio italiano

Tedesco, per la precisione. 

[appecundria]

In un filmato da 1,5 milioni di visualizzazioni, lo youtuber indagato per omicidio stradale regala per 24 ore una Portofino bianca a papà Paolo.

La Simca 1000 erano esaurite. 

[Velvet]

Le tiene tutte Occhetto in un garage segreto 

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

1,5 milioni di

1.5 milioni di persone che guardano il nulla. È quasi arte concettuale 

[audio2]

io mi stavo invero chiedendo se sia tutto regolare da un punto di vista legale che una piattaforma

giri un utile economico a chi diciamo che con le sue imprese tende a violare la legge.