Social-network, il cancro della nostra società

[Membro_0022]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Quanta ragione aveva Umberto Eco quando profetizzò che i social sarebbero diventati autostrade per gli imbecilli... ed è stato così:

Aggiungo: con effetto moltiplicativo. Un imbecille da solo è un imbecille da solo, ha un raggio di azione limitato, trova prima o poi qualcuno che gli ammolla un ceffone (virtuale o reale) e i danni che può fare sono contenuti. 

Ma se dai a mezzo milione di imbecilli la possibilità di cercarsi e comunicare tra loro, messi tutti insieme producono un raglio  fortissimo, concentrato e inarrestabile di idiozie, che si diffonde ovunque e senza controllo. Un effetto moltiplicativo e impossibile da limitare.

Lo abbiamo visto più che bene negli anni appena passati a proposito di uno degli argomenti off-limits del forum. Credete che se costoro fossero stati isolati e limitati al bar sotto casa avrebbero potuto mettere in piedi il casino globale che è stato fatto e che tuttora perdura nella sua "onda lunga" ?

[Membro_0022]

7 ore fa, captainsensible ha scritto:

Internet purtroppo no, è di libero accesso per sani di mente e deficienti, ed hanno la stessa voce anzi, poichè il deficiente ha spesso più tempo libero da dedicarvi in quanto non impegnato in attività costruttive, ha molta più visibilità della persona normale.

Aggiungo un principio fondamentale: un deficiente ha la capacità di fare in 30 secondi più danni di quanti ne possano riparare cento persone intelligenti in 30 anni di lavoro.

[Berico]

C”è un altro aspetto che non viene preso mai considerazione, ma dovrebbe farlo chi ha potere informativo, cominciare ad inculcare un seme, i followers sono complici, c’erto non potranno essere perseguiti ma sono moralmente complici, perché le azioni degli imbecilli derivano dai like dai contatti dalle visualizzazioni, che portano sponsor e quattrini, ovviamente gli sponsor non so se nel caso ci fossero ma se la piattaforma dove trasmettevano  comparivano annunci pubblicitari,  ecco questi sarebbero stati i mandanti  per quanto mi riguarda, ma capisco che è concetto scomodo. 

[n.enrico]

@Berico scomodo ma non del tutto peregrino. Andrebbe studiata bene. 

[Akla]

Social pattume servono regole...

[maverick]

19 ore fa, Idefix ha scritto:

In ogni caso siamo tutti colpevoli.

Chi direttamente, chi indirettamente e chi per non muovere un dito contro una società che chiaramente ha perso qualsiasi valore.

Tutti ... Anche no.

Non per fare il bravo (ce ne sono migliaia, milioni, ... che dico .. centinaia meglio di me ), ma personalmente sono il più anti Facebook-Instagram-tiktokkaro d'Europa.

Nessun account, niente di niente.

Al massimo .. Melius  e YouTube per vedere tanti bei concerti.

Una fogna senza limiti (i social) , da cui salvare si è no il 10% dei contenuti.

Rovina cervelli, anche senza arrivare ai limiti estremi di quei ... xxxxxx del caso in oggetto, per cui ogni punizione sarà insufficiente e ogni commento una automatica bannatura dal forum per turpiloquio.

[wow]

17 ore fa, captainsensible ha scritto:

Internet purtroppo no, è di libero accesso per sani di mente e deficienti, ed hanno la stessa voce anzi, poichè il deficiente ha spesso più tempo libero da dedicarvi in quanto non impegnato in attività costruttive, ha molta più visibilità della persona normale.

soprattutto regala il famoso quarto d'ora al cretino ...   

[UpTo11]

3 minuti fa, wow ha scritto:

soprattutto regala il famoso quarto d'ora al cretino ...   

Peggio. I social l'hanno trasformato in un quarto d'ora perenne.

[wow]

14 ore fa, hifi_marco ha scritto:

forse proprio quelli che hanno noleggiato e pagato il SUV...

e magari anche orgogliosi del fatto che i figli guadagnassero 200 mila euro l'anno ... 

[ferdydurke]

E non avete mai visto gli youtuber redneck americani amanti delle armi che giocano a chi ha il fucile più grosso in una serie di video demenziali che hanno milioni di visualizzazioni…una roba che ci si chiede come mai alla fine le stragi del fuciliere solitario siano così poche rispetto a quello che ci si potrebbe aspettare…la cosa migliore sarebbe chiudere tutto o fare una selezione a molte draconiana

[cactus_atomo]

i social ormai sono un fenomeno che non può essere sottovaluutato. lo dicevo anni fa, son sicuro che prima o poi quacuno ucciderà la madre filmando il deliutto al solo fine di metterlo sul web. non so come ma un argine va messo. troppi reati piccoli e grandi vengon commessi al solo fine di essere poi pubblicati sui social. credp che sia ora che ci sia una normativa che persegue e consideri prova pravata gli atti illeciti pubblicati sul web consderando il filmato cme prova valida ai fini dellaccertamento del reato.  oggi se pubblico un filamto in cui a 200 all'ora cmentre chatto e senza mani sul volante, nessuno può farmi nulla a meno che n9n ci sia scappat il morto durante la ripresa. Occorre fsr si che chi pubblicizz certe gesta sappia che è come se avesse foirmato una confessione

[mozarteum]

Intanto basterebbe che canali cosi’ smettessero di ricevere introiti pubblicitari.

Poi l’IA potrebbe essere usata da Youtube ecc nel senso di bannare con effetto immediato contenuti violenti, insulsi.

Insomma vanno sgonfiate le ruote all’esibizionismo pericoloso

[UpTo11]

Porre limiti ai social? La vedo molto, ma molto dura:

1. Succede come con l'oscuramento delle reti biscioniane anni '80, con la gente assuefatta che scende in piazza perché non può più vedere i Puffi.

2. La politica si nutre attraverso i social con gli stessi identici mezzi, anzi mezzucci, dei fenomeni di cui sopra.

3. I social sono società quotate in borsa di dimensioni sovranazionali e fatturati da capogiro, quindi intoccabili. Chi tocca i fili muore.

 

[pino]

Su You Tube non ci sono moderatori,interessa solo il business.

Le conseguenze le conosciamo.

[mozarteum]

Pero’ se si fa una legge europea che sanziona il mancato intervento di you tube o chi per esso, i correttivi arrivano.

uno dei pochi punti di forza dell’ europa e’ che e’ un mercato che non si puo’ tralasciare