Il “caso Santanchè”

[Roberto M]

36 minuti fa, criMan ha scritto:

(ANSA) - Non è più secretata l'iscrizione nel registro degli indagati della Procura di Milano della ministra del Turismo Daniela Santanchè, nei cui confronti e in quelli di altre persone è aperta un'indagine per bancarotta e falso in bilancio su Visibilia, il gruppo da lei fondato e nel quale è rimasta fino al 2022. Lo si apprende da fonti della Procura

Se queste “fonti” della procura fossero attendibili sarebbe gravissimo.

Primo perché aprire un indagine su di lei per un reato fallimentare senza fallimento sarebbe un errore grossolano.

 

Secondo perché sarebbe stato commesso l’ennesimo reato (fuga di notizie su fatti coperti da segreto istruttorio) gravissimo peraltro perché compiuto in presenza di uno dei rari casi previsti dall’art. 355 cpp nei quali il PM decide di non informare l’indagato che ne ha fatto richiesta (ad esempio adducendo particolare complessità delle indagini, l’unica possibile in questo caso, visto che non si indaga su mafia, omicidio o reati sessuali).

 

Questo tecnicamente, la propaganda politica e le manifestazioni di “simpatia” o antipatia per il personaggio le lascio agli altri, non mi interessano e non credo che siano rilevanti.

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma poi se giuri sul tuo onore di non essere indagata e 10 minuti dopo è confermato che lo sei... 

Evidentemente non lo sapeva.

Ti risulta che sia uscita fuori una “notifica”

che gli e’ stata fatta come avviene in questi casi ?

Le “fonti della procura” secondo il lancio dell’Ansa non hanno parlato di questo, anzi, il

contrario, hanno detto (senza specificare quando) che l’indagine (e quindi l’iscrizione nel registro degli indagati) e’ stata “desecretata”.

Se al contrario verrà fuori il certificato rilasciato dalla procura ex art 355 cpp da cui non risultano indagini allora altro che figure di mer.da, ma cause pesanti per diffamazione e denunce per violazione del segreto d’ufficio (enciclopedicamente potresti chiedere a D’avigo che significa).

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Evidentemente non lo sapeva.

 

ma tu veramente credi a qusti personaggi sempre e senza il minimo dubbio? 

era la stessa cosa con berlusconi e poi con salvini. 

io sarei un po' più prudente...

[extermination]

La Santanchè è uno spettacolo!

[djansia]

38 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma poi se giuri sul tuo onore di non essere indagata e 10 minuti dopo è confermato che lo sei... 

Vabbè dai, lo sa solo da circa tre mesi... lo sapevano i suoi amici giornalisti milanesi, le sue conoscenze in procura a Milano... lo sapeva pure Ranucci... insomma tutta Milano sapeva e lei no?

Ma allora non conta proprio niente negli ambienti che contano... dovrebbe dimettersi solo per questo.

Non è che è pure un po' bugiarda la ministra?

[djansia]

34 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Evidentemente non lo sapeva.

Cucù 

[carmus]

iscritta nel registro degli indagati già da novembre.... ma che state a dire

stavolta speriamo di togliercela dai cosiddetti.

[maverick]

Mi è parsa una difesa un po' imbarazzata, di Berlusconi ce n'era uno solo.

Tempo una settimana e ci sarà un nuovo ministro..., ho avuto l'impressione che pure al governo non vedano l'ora di togliersela dalle scatole...

E pure nei giornali amici .. si vedono poco i titoli normalmente usati "Santanchè asfalta tutti, la ministra massacra la sinistra, Daniela zittisce l'Onu "... e roba similare.

Niente titoloni, ... si parla d'altro, credo che qualcuno abbia già cominciato a scaricarla...

[djansia]

Ma ha velatamente minacciato di rivelare i nomi dei compagni che, sbagliando ovviamente, gli chiedono il tavolo nei suoi locali? 

[analogico_09]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

sono senza vergogna, ma lo avevano detto, non hanno fatto prigionieri, quindi è normale che trasmettano solo l'intervento della santanchè...

 Non solo, avessero chiuso dopo l'intervento della pitonessa.., ma no, ne è seguito un commento giornalistico unilaterale e a mio avviso "ottimista' di parte per usare un eufemismo. Senza contraddittorio, fosse stato uno solo. Sarà  magari passata in sordina questa cosa, oppure inozservata , personalmente la trovo molto grave in funzione dell'importanza e la risonanza che ha avuto l'evento che sarà stato visto suppongo da milioni di italiani di ogni ceto sociale ed appartenenza politica, ai quali è stato subito offerto lo sport, il calcio, il quale non di rado è un po' una sorta di oppio dei popoli... E siamo solo all'inizio.., e non vorrei che anche questa della Santanchè sia in fondo un modo di distrarre dai problemi ben più gravi e importanti che bollono in pentola , nei pentoloni dei sovranisti associati, altro che Europa unita pur con i suoi limiti e altre varie disfunzioni... 

 

[criMan]

La butto la' , secondo me alcuni politici godevano di un cappello di protezione del Cavaliere.

Potrebbe saltare qualche altra testa piu' avanti.

[maverick]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

secondo me alcuni politici godevano di un cappello di protezione del Cavaliere.

Beh, .. economico è sicuro.

[appecundria]

Risolto il mistero delle multe 

[Roberto M]

Ci risiamo !!!!

 

Sempre più urgente la riforma Nordio.

Scandaloso malcostume politico le “veline” fatte filtrare dalle procure ai giornalisti.

Bene sta facendo Italia Viva dal dissociarsi da questo schifo.

Massima solidarietà alla Santanchè.

 

Governo: ufficio stampa Santanchè, notizia iscrizione registro indagati data solo a mezzi informazione

Roma, 05 lug 20:38 - (Agenzia Nova) - Il ministro Daniela Garnero Santanchè "apprende, da comunicati stampa diffusi in data odierna che farebbero riferimento ad informazioni ricevute da fonti interne dalla Procura della Repubblica di Milano, che risulterebbe iscritta nel registro degli indagati (sebbene ciò non risultasse dal certificato a suo tempo estratto nel mese di dicembre 2022). Dai comunicati risulterebbe che tale informazione sarebbe stata resa disponibile ai mezzi di informazione, a seguito della de-secretazione del relativo fascicolo, de-secretazione avvenuta trascorso il periodo di legge di tre mesi dall’inizio delle indagini. In altre parole, la de-secretazione sarebbe stata disposta intorno al mese di gennaio/febbraio 2023, mentre la stessa notizia - mai ricevuta dall’interessata - sarebbe stata fornita ai mezzi di informazione, in concomitanza proprio con l’audizione resa oggi in Senato dal ministro". Lo comunica una nota dell’ufficio stampa del ministro del Turismo, Daniela Santanchè. (Com)

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

risiamo

Roberto, dopo quella della Lamborghini prestata due anni ai carabinieri, tutto assume il tono di una barzelletta. 

[maverick]

Su ..questo, se è vero, però non ci piove.

Assurdo che i giornali lo sappiano prima degli indagati.

Questo non è accettabile, Santanchè o Toninelli che sia

[lello64]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

quella della Lamborghini prestata due anni ai carabinieri

 

 

non era una maserati?

[audio2]

la vostra è tutta invidia

( me fate morì )