Il Maryland liberalizza la sodomia.

[Paolo 62]

@Roberto M Sono andato a vedere. La legge c'è ancora e si vorrebbe cancellare ma non viene più applicata perchè incostituzionale. IL testo è qui.https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/Laws/StatuteText?article=gcr&section=3-322&enactments=false

[Roberto M]

17 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

La legge c'è ancora e si vorrebbe cancellare ma non viene più applicata perchè incostituzionale.

La Corte Suprema degli Stati Uniti, così come quella italiana, e’ la custode e l’interprete della Costituzione Americana e come tale ha il pieno potere di cancellare le leggi dall’ordinamento giuridico (non ha caso e’ definita “giudice della legge”).

Quando una legge viene dichiarata incostituzionale non c’è più.

Altrimenti noi avremmo ancora la legge che punisce con il carcere l’adulterio delle donne, cancellata dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 126 del 1968.

 

[melos62]

38 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che puniscono la sodomia oggi negli usa e’ una bufala, anzi, come direbbe l’Enciclopedioco “un Bufalone”

😀😀

[cactus_atomo]

@Paolo 62 Infatti la legge sulla carta c'è, non può essere applicata perchè incostituzionale e per evitare che venga abrogata anche formalmente oltre che de facto, non la si applica. Ma adesso che i democratici la vogliono abrogare i repubblicani del maryland si oppongono per si potrebbe dire "oscurantismo bigottista" e per accontentare il loro elettorato. Ma sanno bene che anche se non abrogata è stata dichiara incostituzionale nel 2003 (ma la suprema corte potrebbe anche cambiare parere oggi che ha una maggioranza conservatrice).

@Roberto M non sono un esperto di ditto usa, ma gli usa sono uno stato federale, il fatto che venga abrogata una lehhe dalla corte supremo stato è di certo un precedente da far valere in giudizio ma non cancella leggi analoghe dala legislazione di altri stati. sull'aborto ls suprema corte ha espresso pareri anche assai diversi nel corso del tempo quindi starei cauto. se la legge esiste  potrebbe essere applicata e non è detto che oggi la suprema corte non esprima un parere differente

ps se da noi la nostra suprema corte bolla come incostituzionale un atto emesso da una ragione quella sentenza non si applica automaticamente ad altri atti similari emessi da altre regioni, anche se è probabile che se il caso venissse portato alla attenzione della corte qusta i esprimerebbe in modo analogo

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quando una legge viene dichiarata incostituzionale non c’è più.

 

non è così nel caso specifico, studiare please  e dire che sei un avvocato.

[briandinazareth]

https://www.cbsnews.com/baltimore/news/maryland-lawmakers-look-to-repeal-states-archaic-sex-laws/

secondo la cbs: 

Prosecutors have filed several hundred violations in the state's district and circuit courts between July 2018 and the end of June 2019, the Maryland Judiciary reported. Four people were sentenced on five counts of sodomy and 10 were sentenced on 11 counts of unnatural or perverted sex acts over the same period, according to a state legislative analysis.

questa la legge che come si legge chiaramente è ancora in vigore (aggiornato al primo giugno)

https://govt.westlaw.com/mdc/Document/N684FC2309CDB11DB9BCF9DAC28345A2A?contextData=(sc.Default)&transitionType=Default

e ancora:

https://thedailyrecord.com/2023/02/15/md-senate-delays-consideration-of-bill-decriminalizing-oral-sex-between-adults/

 

https://reason.com/2021/07/22/nimby-complaints-result-in-police-raid-sodomy-charges-at-maryland-bookstore/

[Roberto M]

27 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

il fatto che venga abrogata una lehhe dalla corte supremo stato è di certo un precedente da far valere in giudizio ma non cancella leggi analoghe dala legislazione di altri stati

In questo caso la sentenza Lawrence Vs Texas ha invalidato TUTTE le leggi contro la sodomia ancora presenti in alcuni stati USA.

 

Quindi la notizia dell’Enciclopedico che oggi, nel 2023 e quindi 20 anni dopo, esistono ancora negli Stati Uniti leggi che puniscono la sodomia e’ una bufala.

Anzi, un bufalone.

Lawrence v. Texas, legal case in which the U.S. Supreme Court ruled (6–3) on June 26, 2003, that a Texas state law criminalizing certain intimate sexual conduct between two consenting adults of the same sex was unconstitutional. The sodomy laws in a dozen other states were thereby invalidated.

 

https://www.britannica.com/topic/Lawrence-v-Texas

[cactus_atomo]

@Roberto M la legge del maryland non punisce solo la sodomia quindi dovrebbe essere valid per le altre parti.

[Roberto M]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa la legge che come si legge chiaramente è ancora in vigore (aggiornato al primo giugno)

Ma leggi quello che posti ?

Added as Criminal Law § 3-320 by Acts 2002, c. 26, § 2, eff. Oct. 1, 2002. Renumbered as Criminal Law § 3-321 by Acts 2002, c. 266, § 1, eff. Oct. 1, 2002. Renumbered as Criminal Law § 3-322 by Acts 2002, c. 278, § 1, eff. Oct. 1, 2002.

 

La legge che citi e’ chiaramente anteriore alla sentenza Lawrence Vs Texas del 2003 e quindi e’ stata travolta in quanto incostituzionale.

Ciaone

[Roberto M]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

la legge del maryland non punisce solo la sodomia quindi dovrebbe essere valid per le altre parti

Leggendo meglio la legge postata dall’enciclopedico forse hai ragione:

 

(1) take the sexual organ of another or of an animal in the person's mouth;

(2) place the person's sexual organ in the mouth of another or of an animal; or

(3) commit another unnatural or perverted sexual practice with another or with an animal.

 

Dici che e’ rimasto il divieto di inchiappettarsi le capre ? 

 

 

[briandinazareth]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma leggi quello che posti ?

Added as Criminal Law § 3-320 by Acts 2002, c. 26, § 2, eff. Oct. 1, 2002. Renumbered as Criminal Law § 3-321 by Acts 2002, c. 266, § 1, eff. Oct. 1, 2002. Renumbered as Criminal Law § 3-322 by Acts 2002, c. 278, § 1, eff. Oct. 1, 2002.

 

La legge che citi e’ chiaramente anteriore alla sentenza Lawrence Vs Texas del 2003 e quindi e’ stata travolta in quanto incostituzionale.

Ciaone

 

è un problema il calo di attenzione, che impedisce di leggere le cose fino alla fine.. troppi social secondo me.

e nel link ufficiale che ho postato, 3 righe sotto puoi leggere:
 

MD Code, Criminal Law, § 3-322, MD CRIM LAW § 3-322

Current with legislation effective through June 1, 2023

si discute dell'abolizione della legge perché ancora esiste... ;) 

ma ne imbroccassi una? 

leggi pure gli altri articoli che ho postato, sono interessanti.

 

[Roberto M]

Qualora non bastasse il link dell’enciclopedia Britannica sulla rete (basa cercare leggi sodomia USA) c’è una montagna di notizie che confermano come la sentenza Lawrence VS Texas ha cancellato tutte le leggi che punivano gli atti di sodomia ancora presenti in tutto il territorio degli Stati Uniti.

Sin dal 2003 quindi.

[cactus_atomo]

@Roberto M la legge del meryland è completa nel senso che vieta tutto quello che è diverso dal coito classificandosi come atto sessuale perverso, anche il sesso orale fa parte di questa estesa casistica di fatti sanzionabili dalla legge. Personalmente eviterei le leggi un utili ossia in cui i reati sono praticamente i dimostrabili. Mi preoccupi per gli audiofili del Maryland che se vogliono togliere un bozzo da un wofwr con il classico metodo del succhiotto rischiamo multa e carcere 😁

[briandinazareth]

in 12 stati le leggi sono ancora esistenti e non sono state cancellate. 

 

di questo parliamo, stando alla cbs arrivano pure in aula... 

poi vista la corte suprema nessuno probabilmente rischia più il carcere, ma la battaglia è proprio mirata a cancellare le leggi ancora formalmente in vigore.

[melos62]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

Mi preoccupi per gli audiofili del Maryland che se vogliono togliere un bozzo da un wofwr con il classico metodo del succhiotto rischiamo multa e carcere 😁

Si ma anche quelli che usano i condotti reflex in modo innovativo 

[Guru]

Siamo in Italia, mica in Maryland!

 

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/foggia-tenta-furto-casa-proprietario-sevizia_66646547-202302k.shtml

[Roberto M]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

poi vista la corte suprema nessuno probabilmente rischia più il carcere, ma la battaglia è proprio mirata a cancellare le leggi ancora formalmente in vigore.

Finalmente ci sei arrivato, “ancora formalmente”.

Sono leggi proprio inapplicabili dopo quella sentenza.

E’ l’ennesima battaglia woke di bandiera, come buttare giù le statue di Cristoforo Colombo.

PS: se cerchi nelle nostre banche dati anche da noi trovi tutte le leggi dichiarate anticostituzionali. Nessuno si e’ mai sognato di perdere tempo ad abrogarle, semplicemente perché non serve.

Poi se vogliamo farne una questione di bandiera e di forma ok, ma e’ profondamente scorretto dire che oggi negli USA  in 12 stati, la sodomia e’ punita penalmente.

E Clinton non ha mai rischiato il carcere per essersi fatto fare un pompino.

[Roberto M]

23 minuti fa, melos62 ha scritto:

Si ma anche quelli che usano i condotti reflex in modo innovativo 

Io ho sempre preferito il woofer passivo, negli anni 70 avevo dei diffusori Genesis basati su quella tecnologia.