L'apparenza e... la sostanza

[oscilloscopio]

@cactus_atomo dipende dalle aspettative, in un ambiente piccolo con diffusori adeguati possono essere molto appaganti, è come l'ascolto con diffusori monovia a larga banda, possono avere dei limiti, ma anche pregi che diffusori multivia non hanno.

[wiking]

@JureAR  concordo: Il piccolo SA500 è bello (più accattivante, a mio avviso, per esempio, del successivo 5300), e ben suonante, penalizzato unicamente dalla scarsa potenza. Concordo: all'epoca esisteva anche il finalino McIntosh Mc2505, tanto bello quanto suadente nel suono (come il fratello Mc2105, erano ancora quelli senza Power Guard...), ma entriamo in ben altra categoria.  Ricordo con piacere anche il Sansui AU-2900, tra i concorrenti "belli" e "buoni" del medesimo periodo, o il Marantz 1030, entrambi appena più costosi del piccolo Pioneer.

A proposito dell'SA500: chi è della mia generazione ricorderà lo scalpore che fece un provocatorio editoriale di Marino Mariani, direttore di Audiovisione, che citava un confronto tra un SA-500 ed una coeva muscolare coppia pre-finale made in USA (poteva essere una coppia SAE, Phase Linear o similli) fatta "dietro una tenda", ovvero in cieco. Ovviamente fu una provocazione, discutibile metodologicamente, ma dava l'idea di quanta considerazione godesse all'epoca il piccolo SA-500.

[cactus_atomo]

@wiking all'epoca audiovisione doveva crearsi uno spazio tra riviste molto consolidare e e provocazioni sono il modo migliore per far parlare di se. volendo essere cattivo, se metto una coperta su una elettrostatica facile che non sia distinguibile da una ar o da una tanny che la coperta la hanno incorporata di serie

i primi ma a transistor sia finali che integrati non mi diacevano per nula, il 70 watt integrato (non ricordo la sigla) lo ascoltai a confronto con marantz 1200 sansui 8500 e un pioneer (fose l'8500) e non c'è stata storia il mac era più bello e più costoso ma per il resto... idem i primi mac finali a transistor da 200 e 200 watt

come ampli piccolo il sansui 217 per me era assai più arpagante dei pioneer 5300

trovo invece olto sottovalutati gli ampli tedeschi che però scontano due limiti 

a) sono spesso inguardabili con gli occhi di oggi (s togliamo i braun e poco altri, sembrano spesso radiosveglie)

b) le connessioni din che mal si sposano con la produzione del resto del mondo sopratutto lato registratori che all'epoca erano prresenti in quasi tutti gli impianti

[oscilloscopio]

Altra icona dell'epoca, il Sansui AU 777 impressionante come qualità costruttiva e resa sonora.

[Bazza]

@oscilloscopio come dai ho il fratellino minore, il 222 di cui ne sono felicissimo 

[oscilloscopio]

@Bazza lo so, ho visto quando lo hai preso ed hai fatto un ottimo affare, i Sansui di quel periodo li trovo amplificatori veramente ottimi.

[magoturi]

@wiking Mariani fu quello che considero' lo splendido Pioneer A27 una benemerita porcheria....mah....

Tempo fa conobbi al Tempio soterico un ottantenne molto cordiale che mi mi disse:  "all'epoca compravo audiovisione per compormi l'impianto con tutto cio' che disprezzavano e cosi', dopo averlo ascoltato, (se non erro mi disse da "onda quadra" lo acquistai..... ed ancora mi tiene compagnia insieme alle Altec Valencia".

SALVO.

[wiking]

@magoturi Marino Mariani era un giornalista genialoide che amava la provocazione ed il paradosso, motivo per cui in tanti compravamo, accanto a Suono ed a Stereoplay, Audiovisione: per leggerne la posta dei lettori, e le risposte del Direttore. Bastava farci la tara. Gli riconosco diversi meriti, tra cui quello di aver gettato luce su tanta produzione europea che all'epoca il grande pubblico ignorava, da Tandberg, Klein Hummel e Braun in su, per finire a Revox, produzione ignorata in gran parte dalla coeva stampa italiana. Il fatto del piccolo Pioneer SA500 vs accoppiata USA non fu una invenzione sua, ma se non erro riportò una prova pubblica, probabilmente da prendere con le pinze, ma certamente testimoniò le buone doti del piccolo entry level degli integrati Pioneer dell'epoca.

 

[magoturi]

@wiking E soprattutto sapeva ben consigliarti con la sua tecnica dell'anticonformismo infatti e' il sistema che ha adottato quel tizio che ho incontrato al tempio: ascoltava e al bisogno comprava tutto cio' che Mariani disprezzava.....

Tornando in thread: potremmo citarne ancora di Sansui ma cito il Denon pma 850.

SALVO

[BEST-GROOVE]

questo Yamaha suona diversamente meglio di altri fratelli maggiori dello stesso periodo, non possiede comandi da centrale elettrica anzi, in quel periodo la casa ha dato una svolta abbastanza decisa proponendo un frontale pulito e privi di fronzoli nascondendo i comandi secondari dietro uno sportellino ma privilegiando piuttosto la sezione phono sia circuitalmente che praticamente esponendo il tasto direct (phono) direttamente sul frontale bi-passando di conseguenza gli stadi riguardanti i controlli di tono e tutto quanto sporcasse il segnale arrivando direttamente allo stadio di amplificazione che lo riguarda ottenendo di conseguenza un suono udibilmente migliore e pulito; si vocifera che il frontale come le cuffie che la Yamaha fece disegnare in quegli anni fosse a firma di Mario Bellini ma mentre per le cuffie è confermato per l'ampli non ci sono notizie certe.

[JureAR]

23 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

I pioneer 500

Migliorati in qualità ed estetica con il più grande SA-700, altro piccolo di buona apparenza e sostanza, non ultima la possibilità di separazione pre/finale e uscita per il canale centrale.

Semplice, pulito e ben suonante.

[cactus_atomo]

@JureAR scusami ma uscita perb il centrale e separazione pre finale sono cose che con la sostanza incidono poco e che sono più scena che altro (chi comprava questi apparecchi alla soluzione pre finale pensava in un caso du 20.000)

[TheoTks]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

alla soluzione pre finale pensava in un caso du 20.000)

Infatti, qualcuno usava questa caratteristica per adattare un equalizzatore o un espansore ( e non era neanche il collegamento piu indicato).

[JureAR]

@cactus_atomo

Il 2/7/2023 at 09:36, cactus_atomo ha scritto:

il centrale e separazione pre finale

Il canale centrale mi è utile proprio per poter fare questo uso...USA tipico di avere la terza cassa in mono al centro! Ho svariate coppie di AR e questa prova con ad esempio 3 AR3a o 3 AR10TT devo farla (chiaramente ho un singolo ampli mono da dedicare), ma principalmente per un trio di KLH che ho in collezione e prese proprio per questa configurazione.

La separazione (vera) di pre e finale è per vedere come suona il pre Pioneer SA700 in abbinamento a vari finali...direi che in questo caso il Pioneer SA-700 è un ampli "definitivo", non ultimo il dato di potenza dichiarato a 4 ohm, ben sufficiente a pilotare le AR con il woofer da 305 mm. ed a 4 ohm.

Meglio di così...estecica appagante, lineare e smplice, legno sui fianchi, la sostanza è addirittura superiore, 100 euro il prezzo d'acquisto a corollaroi, unica pecca non c'è il defeat dei toni, ma nel '72 erano rari.