I debiti del giustizialismo nel nostro paese

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Perché non la fate? Siete al potere da 30 anni, cosa aspettate? Al lavor

Come lo chiamavano quando lo si faceva in corso di procedimento penale a carico di un esponente del governo?
Ahh si, conflitto di interesse e leggi ad personam…ricordo bene?
Così si finisce per rendere l’idea di un sopruso o di un abuso o sbaglio?  
Poi magari lo è in alcuni casi, magari in altri no, ma concorderai che è difficile fare qualcosa di importante sotto il punto di vista delle riforme con questo clima politico, collima politico che è una costante quando non governa una certa parte politica, io qualche domanda me la farei fossi in te.

[Roberto M]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

chiama “presunzione di innocenza”

Concetto completamente indigesto alla nuova sinistra forcaiola.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Mauro, ognuno è libero di interpretare come gli pare, non dico di no. Io nel dubbio mi attengo a quanto effettivamente detto.

Ok, allora è inutile discutere, detta la nostra andiamo a produrre. 

[extermination]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lei sale a casa di lui = zoccola.

Per lui: prima di fare sess con una " chicchessia" deve fare un risk assess ment.

[appecundria]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non ha parlato nel merito delle vicende, associando i

Quindi quando ha detto "Daniela" non si riferiva a Santanchè. 

Va benissimo. Prendo atto.

[briandinazareth]

usare il presunto giustizialismo per coprire ordinario malaffare, oppure per difendere i politici collusi con la mafia ecc. è un gioco un po' troppo scoperto ormai.

si vuole semplicemente l'impunità per i potenti. 

impunità totale tra l'altro, praticamente un salvacondotto per qualunque reato possibile.

si continua con questo teatrino con riforme che mirano solo a quello, in maniera così evidente da rendere la discussione ridicola. 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

usare il presunto giustizialismo per coprire ordinario malaffare

Chi stabilisce cosa e malaffare e cosa no? 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Chi stabilisce cosa e malaffare e cosa no? 

 

usare le cariche pubbliche per vantaggio patrimoniale personale ad esempio, essere pesantemente collusi con la mafia è un altro. 

 

[appecundria]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la “simultaneità” di alcune azioni giudiziarie che, oggettivamente, può anche essere incidentale e non voluta

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

usare le cariche pubbliche per vantaggio patrimoniale personale ad esempio, essere pesantemente collusi con la mafia è un altro. 

Chi stabilisce cosa è malaffare e cosa non lo è? Ripeto e vediamo se si riesce ad avere una risposta nel merito.

[maurodg65]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?

Certo, ma non delinque il governo a meno che tu non ritenga che ci sia responsabilità governative nei fatti di cui discutiamo e che la Santanché abbia commesso un reato e lo decida arbitrariamente tu prima della giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione, che tu non ritenga che Dalmastro abbia

compiuto un reato e lo decida arbitrariamente tu prima delle giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione, che il foglio di La Russa abbia commesso un reato e lo decida arbitrariamente tu prima della giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione.

Per chiarezza l’oggetto della discussione è proprio che le condanne mediatiche e della opinione pubblica vengono emesse prima dei tribunali ordinari e spesso vengono aiutate con il supporto di veline passate ai giornalisti in modo da poterle alimentare.

P.S. Quale correlazione con l’azione politica del Governo abbiano i casi Santanché, Del Mastro ed Apache La Russa qualcuno dovrebbe spiegarmelo  perché onestamente io non ci arrivo.

[Roberto M]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

essere pesantemente collusi con la mafia

Come Tortora ?

 

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’ per ottenere un tornaconto politico si aspetti un processo non vogliamo proprio considerarla ?

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Come Tortora ?

 

no, come berlusconi e dell'utri.

[Velvet]

La riflessione di @Roberto M per quanto viziata da una vaga ideologia non è campata in aria.

L'abbruttimento sociale passa anche dai processi di piazza (M il mostro di Dusseldorf, per chi ha fatto il classico al cinema), dalla creazione di nemici un tanto al chilo, dalla giustizia televisiva (specialità di rete4 e Co.).

Tutto ciò al netto della tragedia in oggetto. 

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’

Ma questi film dove li vedi? 😂

[maurodg65]

@appecundria

Bruno tu ricordi vero cosa scrivesti al tempo e come difendesti a spada tratta Mimmo Lucano vero? 
 

 

https://www.ansa.it/amp/calabria/notizie/2018/10/02/sindaco-di-riace-arrestato-da-gdf_2f9837c5-d269-4461-b064-95ff0d682c8b.html

 

Arrestato a Riace Mimmo Lucano, il sindaco ribelle. "Combinava matrimoni per migranti"

È accusato anche di illeciti nell'affidamento diretto del servizio di raccolta dei rifiuti.

 

 

[vizegraf]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’ per ottenere un tornaconto politico si aspetti un processo non vogliamo proprio considerarla ?

Ma anche tu, che pretese.

Hanno impiegato per anni la teoria della conquista dei capisaldi ed adesso pretenderesti che non la sfruttino ?

[appecundria]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

La riflessione di @Roberto M per quanto viziata da una vaga ideologia non è campata in aria.

Se solamente non fosse riservata ai politici di destra, potrebbe essere cosa buona e giusta. Così come è proposta è un privilegio feudale.