I debiti del giustizialismo nel nostro paese

[jedi]

@ferdydurke

Completamente d'accordo

Ma se uno è un amante della fiamma e quel fascista di La Russa che basta fare un colloquio con il figlio ,per giudicarlo innocente. 

Comunque questo governo ,ha adesso un altro partitino che lo sostiene.

IV che ormai è chiaramente più' che una stampella di questo governo

Ma sinceramente non capisco Calenda ,che cosa aspetta a tagliare il cordone ombelicale con questi.

 

[maurodg65]

11 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Dal togliere la patente a chi si è fumato una canna la settimana prima,  all'omicidio del ladro in fuga che viene colpito alle spalle. 

Esattamente quali sarebbero le garanzie per il cittadino che vorresti tutelare negli esempi fatti? 

[maurodg65]

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_14_1.page?facetNode_1=1_5_2&facetNode_2=3_1_6&contentId=SST613925&previsiousPage=mg_1_14#
 

[mariovalvola]

8 ore fa, audio2 ha scritto:

un commercialista o un geometra quando gli impedisci di far danni con carta penna e calamaio

che vuoi che combinino, che rubino i gerani sul davanzale della vecchietta

quindi va anche bene così, a parte la microcriminalità che fa quasi quello che gli pare

 

I colletti bianchi, sono anche quelli che hanno fatto crollare il ponte di Genova, quelli che lasciano sotterrare veleni, quelli che ti fanno sparire i risparmi di una vita ( vedi Tanzi).

[senek65]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Cosa vuoi che sia di fronte ad una grondaia. . 

La grondaia è sua e lui, per i suoi averi, va fuori di testa.

[melos62]

35 minuti fa, senek65 ha scritto:

La grondaia è sua e lui, per i suoi averi, va fuori di testa.

In compenso i compagni vanno fuori di testa per gli averi altrui 

[gibraltar]

La differenza è tra chi considera suoi (e si preoccupa solo) gli "averi" che possiede direttamente, infischiandosene di tutto il resto, e chi invece considera "suo" tutto ciò che è pubblico: una strada, un servizio sanitario, un ponte, un ministero, una magistratura, un concetto di legge che dev'essere uguale per tutti, etc. 

Per questo ultimi i delitti dei c.d. colletti bianchi producono danni molto più consistenti, duraturi e spesso con molti più morti (Il Morandi e la mafia sono già stati citati?) 

[appecundria]

15 ore fa, Roberto M ha scritto:

ripristino dell’immunita’ parlamentare

Estesa a tutti i membri della tribù.

 

[maurodg65]

 

[bastiano]

12 ore fa, mozarteum ha scritto:

e inchieste non mancano

Soprattutto per il 323 cp.
Reato che vede un’irrisoria cifra di procedimenti conclusi con sentenza definitiva,
”figura giuridica dallo scheletro vuoto” mi disse un Procuratore Generale di Corte d’Appello.
Perchè?
Oltre a proscioglimenti per intervenuta prescrizione, raramente si raggiunge la “prova” dell’elemento soggettivo del reato che è l’indispensabile requisito di una condanna penale.

L’esiguità della pena edittale non consente di attivare intercettazioni, senza le quali il processo si può svolgere solo con prove documentali ( gli atti del Concorso o della gara d’appalto p.e.) significa che il funzionario che fa un affidamento illegittimo all’impresa amica ( sua o dell’assessore) grazie a parametri di valutazione favorevoli all’aggiudicatario non verrà mai condannato ( forse solo indagato) finchè non si troverà la prova che lo ha fatto col preciso intento di procurargli un vantaggio patrimoniale.

Con l’ultima riforma dell’abuso d’ufficio ( che precederà la soppressione di Nordio) si è stabilito che per la configurazione del reato, la norma violata non più essere  «di norme di legge o di regolamento» ma «di specifiche regole di condotta espressamente previste dalla legge o da atti aventi forza di legge e dalle quali non residuino margini di discrezionalità».

Si è così ristretto l’ambito di operatività dell’art. 323 cod. pen.  Introducendo una parziale “abolitio criminis” in relazione alle condotte che prima erano, di per sè, fattispecie di reato.

Infatti ci si sta disperdendo in dibattimenti  inutili per stabilire se la lex spacialis ovvero il disciplinare d’appalto o le norme si concorso siano atti aventi forza di legge.

Risultato? Se non si trova un fatto corruttivo ( ecco perchè già si prospetta questa imputazione quando non ci sarà più il 323 cp) nessuno può essere condannato: né chi ha procurato l’ingiusto vantaggio patrimoniale, né chi lo ha ricevuto?

E le parti offese? Si fottano.
Il 323 era un reato plurioffensivo ( ammetteva risarcimento per le parti cvili) abolito questo nessun danneggiato farà piu denuncia.

W l’italia

PS leggetevi questa bella - insolita -intervista dell’avv Coppi.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/07/08/abolire-limputazione-coatta-e-incostituzionale-se-ce-un-reato-il-gip-non-puo-far-finta-di-nulla-lavvocato-coppi-smonta-lidea-di-nordio/7222756/

 

 

[Roberto M]

3 minuti fa, bastiano ha scritto:

E le parti offese? Si fottano

Sbagliato.

Se hanno subito un danno hanno tutti gli strumenti per ottenere il risarcimento.

Assai meglio che all’interno della causa penale, dove devi comunque provare il dolo (la corruzione, che peraltro non cambia, oltre al “fumoso” fine di procurare a se o a altri un indebito vantaggio).

Per ottenere il risarcimento infatti basta la colpa, se commetti violazione «di norme di legge o di regolamento» oppure «di specifiche regole di condotta espressamente previste dalla legge o da atti aventi forza di legge e dalle quali non residuino margini di discrezionalità» comunque sei tenuto a risarcire il danno provocato alle parti offese (art. 2043 cc).

 

 

[Roberto M]

Siccome gli argomenti di critica alla riforma Nordio sono giuridicamente inconsistenti viene sempre di più il dubbio che l’unico motivo per cui si vuole mantenere lo status quo e’ quello di non voler rinunciare a condizionare per via giudiziaria la politica, in maniera illegittima, eversiva e anticostituzionale, e cioè per permettere ad una parte politica di sovvertire l’esito democratico del voto mettendo sulla graticola politici ed amministratori onesti, spesso anche violando la legge (ad es. attraverso la sistematica violazione del segreto di ufficio, pure ad orologeria, con i giornali di propaganda sempre pronti, per ottenere il massimo sputtanamento).

[appecundria]

19 minuti fa, bastiano ha scritto:

intervista dell’avv Coppi.

Un altro prezzolato dai comunisti 

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Siccome gli argomenti di critica alla riforma Nordio sono giuridicamente inconsistenti

Lo dice pure Adolfo Chiricahua? Altrimenti non mi fido.

[appecundria]

Trova le differenze (si parla di 30 euro per il muesli).

 

https://www.today.it/europa/attualita/polizia-finlandese-indaga-spese-premier-marin.html

Quando il primo ministro Sanna Marin soggiorna nella residenza ufficiale di Kesäranta, cereali, latte, yogurt e frutta li deve pagare di tasca propria o possono essere coperti dai fondi pubblici? È diventato un caso il breakfast con la granola (mix di fiocchi d'avena cereali, frutta secca) della giovane premier. A sollevare il cosiddetto granola-gate è stato il tabloid Iltalehti e la primo ministro ha dovuto fare chiarezza sulle spese delle sue colazioni, chiedendo scusa e impegnandosi a pagare di tasca, ma nonostante questo è stata aperta un'indagine ufficiale.

La polizia finlandese ha annunciato un'indagine preliminare su un possibile reato di abuso d'ufficio, dopo aver ricevuto una richiesta per indagare sulla questione. «Al premier sono stati rimborsati alcuni pasti, anche se la formulazione della legge sulle retribuzioni ministeriali non sembra consentirlo», si legge in una nota della polizia riportata dai media.