Il tragico incidente stradale nel cadore e lo schifo dei giornali

[gbale]

ARTICOLO 141 DEL CDS: I CRITERI PER LA VELOCITÀ

È da ricordare, quindi, che la velocità non va regolata solo tenendo conto della segnaletica, ma anche qualora le condizioni della strada e del traffico richiedano più prudenza.

Nello specifico, l’articolo 141 del CDS ci impone di considerare:

Le caratteristiche del veicolo, il suo stato, il suo carico. Un’utilitaria in una strada bagnata e ricca di curve ha una stabilità inferiore a vetture più grandi e potenti, e per questo bisogna regolarne la velocità.

Le condizioni di strada e traffico. A livello statistico la parte meno considerata, in quanto i conducenti non tengono conto che non tutte le strade sono uguali. Un percorso può essere costituito di gallerie, ponti, incroci, di manto stradale vecchio pieno di buche. E, ancora, uno stesso percorso cambia di giorno, di notte, col sole, la pioggia o la neve.

Circostanze di varia natura: incidenti, interruzioni per imprevisti naturali (frane, alberi caduti), interruzioni per manifestazioni, emergenze di vario genere che richiedono mezzi di soccorso.

Sono tutti i casi in cui la velocità di marcia deve essere regolata dal conducente che deve ricorrere al suo buon senso, in modo da mettere in sicurezza lui stesso e le altre persone. Tutto è infatti tutelato, e tutto va considerato: per questo, attraversando troppo velocemente un piccolo centro abitato, anche con strada diversa, potrebbe portare a invadere il marciapiede e danneggiare recinzioni, cancelli, abitazioni e negozi.

MANOVRE E FRENATE

Sempre l’articolo 141 del CDS ricorda che la velocità va relazionata a tutti i movimenti che un veicolo compie per evitare ostacoli in modo improvviso, quando il conducente li nota all’ultimo o quando  compaiono repentinamente sulla carreggiata.

Andando troppo veloci, diventa difficile e molto pericoloso sterzare o frenare bruscamente per evitare di investire pedoni e ciclisti, o per tamponare un altro veicolo. Ecco perché l’articolo 141 del Codice della Strada impone che il conducente abbia sempre sotto controllo il proprio veicolo, per poter compiere manovre in condizioni di sicurezza.

È lo stesso motivo per cui le manovre di parcheggio si fanno a velocità molto basse: già 20 km/h sarebbero eccessivi, in relazioni agli spazi di manovra.

L’articolo 141, ancora, stabilisce che la velocità debba permettere di effettuare frenate in sicurezza, dove occorre. Più le condizioni di visibilità si riducono, e più ostacoli come gallerie, strettoie, pedoni e banchi di nebbia sono maggiori, più la velocità deve essere ridotta, in modo da frenare in modo sicuro ed efficiente.

QUANDO SERVE ESSERE MOLTO PRUDENTI

Ci sono casi in cui è lo stesso articolo 141 del CDS a stabilire quando sia opportuno moderare la velocità, che sono indicati nel comma 3:

Tutti i tratti di strada con visibilità limitata per qualsiasi motivo;

In prossimità di curve, incroci, intersezioni;

Scuole e altri luoghi frequentati da bambini e ragazzi che siano indicati dai cartelli specifici;

Forti discese la cui pendenza complica la frenata;

Passaggi stretti o ingombrati, per scongiurare il rischio di colpire altri veicoli parcheggiati o muri, marciapiedi e recinzioni;

Ore notturne, nello specifico dalle 22.00 alle 7.00.

Condizioni atmosferiche (temporali, nebbia, pioggia intensa, neve);

Altre cause (incendi, fumi);

Attraversamento degli abitanti, tratti di strada fiancheggiati da edifici.

In prossimità di strisce e semafori pedonali, anche se verdi per le auto;

Animali presenti su strada.

,...........

Penso sia sufficiente. Sapevatelo.

 

[Roberto M]

7 ore fa, andpi65 ha scritto:

Non ciurliamo nel manico , dai su

Non capisco proprio, la mia critica sta nel fatto che da due o tre giorni i giornali “martellano” insinuando che quella ragazza abbia volutamente e deliberatamente investito apposta quella famiglia, come un terrorista palestinese o dell’Isis.

Omicidio aggravato, quindi, non colposo, questo si stanno inventando.

E tutto questo e’ oramai sdoganato e visto come normale, che significa che ci stanno facendo diventare forcaioli e incivili. 

[ferrocsm]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E tutto questo e’ oramai sdoganato e visto come normale

Però Roberto sempre a leggere i giornali( noi solo quello possiamo fare e in base a quello farci un'idea) ci sono testimoni che hanno rilasciato dichiarazioni affermando che quella ragazza 10 minuti prima stava litigando fortemente con alcune persone. Ci sono dichiarazioni dei carabinieri che quando sono arrivati sul posto si sono stupiti e lo hanno pure scritto nei verbali di come quella donna non mostrasse il minimo segno di pentimento pietà rimorso per quei poveri morti. Quindi tu porta avanti la tua tesi, io la mia, ma ti ripeto che entrambi faremmo meglio a tacere. Ho il sospetto però che si ci fosse stato un extracomunitario alla guida, non so se insisteresti su queste tue tesi che porti avanti insistentemente da ieri. 

[briandinazareth]

10 ore fa, senek65 ha scritto:

Peccato sia tutto bruciato, perché sarebbe stato interessante andare a leggere cosa scrivevi ai tempi di Bibbiano 

 

e non ricordi ai tempi di penati... 

si va dal giustizialismo più folle, tipo che si vorrebbe lecito anche sparare al presunto ladruncolo in fuga e in contemporanea le nipoti di mubarak e i mafiosi potenti tutti ben al coperto. 

è un gioco troppo scoperto ormai, stiamo discutendo di una cosa falsa e ipocrita, ogni volta.

[Roberto M]

10 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

ci sono testimoni che hanno rilasciato dichiarazioni affermando che quella ragazza 10 minuti prima stava litigando fortemente con alcune persone

E allora ?

Se uno litiga con una persona (che non e’ evidentemente, nessuno di quella famiglia, altrimenti l’avrebbero detto) allora stermina deliberatamente una famigliola dieci minuti dopo ?
Significa voler costruire deliberatamente un mostro, fomentando l’odio e l’isteria collettiva come accadeva nel medio evo quando si processavano le streghe.

Perche’ c’è questa deriva barbarica ?

[Roberto M]

17 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

dichiarazioni dei carabinieri che quando sono arrivati sul posto si sono stupiti e lo hanno pure scritto nei verbali di come quella donna non mostrasse il minimo segno di pentimento e pietà per quei poveri morti

Altra cassata letteralmente inventata per costruire “il mostro”.

E comunque magari era solo comprensibilmente shoccata e quasi in trance per quello che era successo, se l’avesse “fatto apposta” come si inventano i forcaioli allora la reazione più normale sarebbe quella di fingere disperazione o altro.

Ora diranno pure che da bambina Si divertiva a dissezionare le bambole.

Mi ricorda gli “occhi di ghiaccio” dell’americana (altro mostro costruito in prima pagina dai media) poi assolta completamente da tutte le accuse in Cassazione.

[Roberto M]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

si va dal giustizialismo più folle, tipo che si vorrebbe lecito anche sparare al ladruncolo in fuga

Quello non e’ per niente giustizialismo, al contrario, e’ garantismo, giustizialismo folle e’ quello di chi vorrebbe punire sempre e comunque chi difende se stesso e i suoi famigliari a casa propria da un’aggressione di rapinatori potenzialmente armati e pericolosi, e ogni volta che il geometra di turno dice che il proiettile e’ penetrato dalla schiena del ladro quello stava si sicuro fuggendo e non costituiva più un pericolo.

Comunque siamo fuori tema, questa vicenda della ragazza sbandata di 31 anni (forse con la colpa di non essere drogata ne ubriaca) che viene trasformata in un mostro assassino come un terrorista palestinese che con la macchina prende di mira donne e bambini e li falcia apposta.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quello non e’ per niente giustizialismo, al contrario, e’ garantismo

 

certo, fare processo sul momento, decidere la condanna e procedere con l'esecuzione del ladro che scappa. 

è proprio la definizione di garantismo mi pare.



il potente stra-colluso con la mafia invece, poverino, va tutelato.

[carmus]

diciamo che, appurata l’anomala dinamica dell’incidente, si fanno delle ipotesi, rientra nella comune attività giornalistica. Il corriere della sera è un giornale serio dove ci lavorano grandi professionisti; certamente può dare fastidio che non guarda in faccia nessuno compresi i figli di… capisco che questo può dare fastidio

[MATTE]

10 ore fa, lufranz ha scritto:

Le uniche multe che ho preso (pochissime) sono divieti di sosta e sforamento ZTL.

 

Affaffino! ;-)

[newton]

se invece di una signorina tedesca fosse stato un tunisino, tutte queste premure le avrei volute vedere

[cactus_atomo]

11 ore fa, Roberto M ha scritto:

E’ comunque un incidente stradale

è un incidente stradale, andsva in città oltre il consentito accelerando in mod diciamo così improrpi0o o innaturale, comnque rischioso, fa notizia perchè ha sterminato una famiglia, se avesse ammazzato solo un ciclista se ne parlerebbemeno, resta il comortamento da incosciente sui cui non si può transigere ne invocare cisanti, Io non ho mai preso multe per eccesso di velocitò di nessun tipo, mi capito questa necessitòà di correre anche dove questo comporta un pericolo.

mettiamola così se uno è brillo e fa un incidente, posso pendsare che da sobrio non lo faccia, ma una che non è ne brilla ne sotto stuefacenti e fa un incicendete del genere non deve guidare ne ora ne mai è comunque un pericolo pubblico. 

i giornali ci han ricamato, ma pensare che uan  persna un possesso delle sue facotà senza aver assunto sostenze di varia natura sia riuscita a fare quello che ha fatto beh è quasi umano che ci si interroghi come sia stao possibile. 

ps prendere una milta per eccesso di velictà andndo a 90 invece che a 70 sulla pontina è diverso che attraversare un piccolo centro urbani a tutta callara

[criMan]

Non capisco la polemica. Mi pare evidente che e' questa e' una scema di primissimo livello con poco senso di responsabitalita'. Al pari degli altri falciatori di persone con la lamborghini.

C'e' tanto di video dove si vede l'ingresso come un missile nel centro abitato dove ha poi assassinato persone. Non so' se in quel momento avesse in mano un telefono con cui si sollazzava , ma cambia poco.

Se tu porti la macchina in quel modo in un centro abitato sei pericolosa come persona perche' non sei in grado

di capire cosa stai facendo.

Per me il fatto che sia risultata negativa ai test antidroga e' ancora peggio , significa che in condizioni "normali" e'

un pericolo per se stessa e gli altri.

E da questo pdv secondo me avremo delle sorprese.

Una psicoidiota del genere va murata in carcere (per il poco tempo che lo prevede la legge) e tolta la patente a vita.

 

[cactus_atomo]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

Una psicoidiota del genere va murata in carcere (per il poco tempo che lo prevede la legge) e tolta la patente a vita.

ma tanto in germania gliela ridaranno a patto che si ipegni a guidare solo all'estero

[criMan]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

ma tanto in germania gliela ridaranno a patto che si ipegni a guidare solo all'estero

Quindi bisognera' aspettare che uccida altre persone in Germania per murarla in carcere.