War porn: si intravede la fine

[ferdydurke]

2 ore fa, wow ha scritto:

Obiettivamente, però, la tesi che pone sullo stesso piano il presunto imperialismo usa/nato con quello russo non tiene minimamente. Posso concedere errori di valutazione nella seconda guerra del golfo (non nella prima) e qualche intervento decenni fa in appoggio a satrapie o a regimi dittatoriali parafascisti sudamericani o la guerra  in Vietnam, laddove la stasi occidentale avrebbe cmq provocato l'espansione sovietica. Riconoscendo che non si può più parlare di imperialismo USA stile secolo scorso, abbiamo idea di cosa è stata l'urss prima e cosa è il corso recente russo? Io Paesi militarmente invasi dagli USA o dalla Nato non ne vedo.

Fatti una cultura:

https://it.wikipedia.org/wiki/Ingerenze_degli_Stati_Uniti_in_politica_estera

[wow]

@ferdydurke Toh...

https://it.wikipedia.org/wiki/Ingerenze_della_Russia_in_politica_estera

8 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Fatti una cultura:

https://it.wikipedia.org/wiki/Ingerenze_degli_Stati_Uniti_in_politica_estera

ci sono le guerre puniche?

[wow]

Ite, ite ... 

[audio2]

si imo imo

le azioni della russia sono una riga senza spiegazioni

quelle degli usa 257 pagine

[claravox]

35 minuti fa, wow ha scritto:

Vedo due palle cubiche

Effettivamente…..

 

[Roberto M]

Ite, ite ….

[artepaint]

7 ore fa, 31canzoni ha scritto:

  i fanatici della guerra,  

dichiarare con orgoglio di essere idioti...

gli onanisti della war porn con i loro ruffiani

 per mesi hanno urlato sui morti degli altri e con violenza cieca verso tutti quelli che smarriti volevano un attimo parlare,

 Quelli che veramente hanno creduto come delle pecore

 di insistere come gli asini  (...) violenza propagandistica che li ha resi fanatici per mesi.

ma che gran pezzo di emme !!! (pezzo riferito al post, come fosse un articolo di giornale ovvero un pezzo)  e sarebbe questo l'atteggiamento giusto semmai, per fantasia, ci si stesse avvicinando alla fine della guerra?

[31canzoni]

2 ore fa, artepaint ha scritto:

ma che gran pezzo di emme !!! (pezzo riferito al post, come fosse un articolo di giornale ovvero un pezzo)  e sarebbe questo l'atteggiamento giusto semmai, per fantasia, ci si stesse avvicinando alla fine della guerra?

Non si capisce niente, a parte la componente odorigena.

[Antoniotrevi]

La Svezia  ha buttato nel cesso duecento anni di neutralità .

[melos62]

7 ore fa, audio2 ha scritto:

ne so qualcosa io con i terreni, ove i confinanti cercano sempre di mangiucchiarmi qualche metro, 

eh ma ne hai tanto

si ma è mio e l' ho anche pagato pēnis, fuori dalle balle

per spiegarsi

Dovresti fare come gli israeliani con il loro sistema "iron dome". Immagina come suona bene: ,"copper dome"!

[ferdydurke]

@Antoniotrevi Non solo questo, Erdogan per dare parere favorevole all'ingresso della Svezia nella NATO ha preteso in cambio di entrare nella UE…pure lì Turchi in Europa…

[Roberto M]

9 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Non solo questo, Erdogan per dare parere favorevole all'ingresso della Svezia nella NATO ha preteso in cambio di entrare nella UE…pure lì Turchi in Europa…

No, alla fine si e’ accontentato degli F16 e di altri contentini commerciali.

Va bene così’.

Erdogan sarà anche un dittatore, sarà anche vicinissimo ai fratelli Musulmani pero’ e’ tutto fuorché stupido ed e’ un grande negoziatore.

Sa esattamente alla fine da che parte gli conviene stare.

[JureAR]

@vizegraf ma sei Tarzan? Cita è uscita con Mario, torna tardi stasera...

[audio2]

31 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

ha preteso in cambio di entrare nella UE

tranqi funki che per ora e anche per dopo non entrano.

per dopo dopo chi lo sa.

[Ivo Perelman]

13 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Significa che la guerra, come spesso avviene, è un problema e non una soluzione.

È che la guerra costa troppo e quando si tirano le somme, come in Borsa, e non si prospettano più guadagni, va bene firmare una pace qualunque. Quelli dell'invasore e dell'invasato neanche si rendono conto di chi sponsorizza il partito guerrafondaio e perché, tutte cose su cui ci rifletteva Machiavelli e in tempi più moderni von Clausewicz, testi studiati pure dai militari che per il resto fanno come un collega famoso di nome Goebbels, e cioè  pubblicità alla loro causa.

[Ivo Perelman]

12 ore fa, maurodg65 ha scritto:

questo non vuol dire che abbia diritto di invadere e soggiogar altri popoli ed altri stati sovrani per annetterli di fatto, che è poi il problema

.....di tutto il Sudamerica e pure di qualche isola delle Antille https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Urgent_Fury

ovviamente per la sicurezza nazionale.

[Ivo Perelman]

11 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Tutto questo armarli, altro non è che la riprova che non faranno mai parte delle Nato. L'Ucraina come una specie di Israele super armato ma non indipendente, un cuscinetto e  un gendarme alle porte dell'Europa che in caso di bisogno si sporchi le mani al posto nostro, insomma l'istituzionalizzazione di quello che già fanno, ci mettono le vite e noi le armi. Per quanto? Non lo so, questi le armi non le pagano perchè sono falliti, quindi presumo che prima o poi qualcuno si stuferà di buttar soldi (160 miliardi di dollari), che sono grandissimi affari per le aziende occidentali, un po' meno per le popolazioni occidentali. Poi come faranno a ripagare? Credo pagheranno diventando una colonia, un paese suddito, non vedo altre possibilità. Una nuova colonia ad est, di cui sfruttare risorse, forza lavoro, senza ritegno e  pagando relativamente poco una classe politica corrotta e senza scrupoli. Se poi un giorno il popolo ucraino si ribellerà ...il problema si affronterà al momento. Intanto si spolpa l'osso.

Il post più sensato letto in centinaia di pagine dedicate al tema.

Nessuno dei paesi occidentali vuole inviare soldati perché si è già visto in Afganistan che le vittime non fanno bene alla propaganda. È meglio se sono altri a sporcarsi le mani con le armi che paga Pantalone.

[vizegraf]

28 minuti fa, Ivo Perelman ha scritto:

militari che per il resto fanno come un collega famoso di nome Goebbels,

 

Goebbels era zoppo dalla nascita e non fece mai il militare.

Non poteva quindi esserne collega.

Mescolare Machiavelli con Von Clausewitz significa non conoscere ne' l'uno ne' l'altro.