Può un finale da 2k euro stare al passo con uno da 20k euro ?

[maxgazebo]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché la domanda è mal posta. Quale amplificatore, in quale contesto?  Sapresti in un contesto sconosciuto dire il prezzo dell'ampli? Almeno l'ordine di grandezza? Io dico di no. Se così fosse che conclusione trarresti?

Ma si, certo...non capisco infatti tutti questi discorsi sul fare i nomi...ma a quale scopo? e tutto il resto della catena? non ha valore? Il contesto?

Questi sono argomenti da cazzeggio, tanto per dire e scrivere qualcosa ma tanto non si potrà arrivare a nulla perchè non è possibile farlo

Poi se lo si prende seriamente diventa perdita di tempo

[Membro_0024]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Può essere così a volte altre volte no

diciamo che è un rischio che prefersco non correre se spendo 20 k 

[iBan69]

“Può un finale da 2k euro stare al passo con uno da 20k euro”

È possibile, ma difficile.

Comunque, non si acquista solo il suono … e la presenza del McIntosh 462 in quella lista, è la dimostrazione che chi pensa che un finale esteticamente affascinante e costoso (ma, nella media di quello che c’è in giro, è quasi conveniente), non possa suonare anche bene, è una credenza, creata da chi denigra certi prodotti senza averli mai ascoltati. 😏

 

[Membro_0024]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

Il mercato gioca su tanti fattori/debolezze del consumatore, molte delle quali sono legate al gusto del possesso, del prodotto costoso, ricercato, che solo in pochi hanno...se poi suona pure bene è meglio 

penso che tu abbia colto nel segno, beato chi può spendere 20 k per un finale ma non è detto che chi lo fa sia in grado( o gli interessi) di mettere insieme un sistema ben suonante e che non sia fattibile con molto meno da persone con anni di ascolti

[Dufay]

50 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Come quando si scrive che XYZ suona come roba che costa 3 volte tanto, ma non se ne fa mai il nome

Che marchio è? Ammazzagiganti?

[Dufay]

25 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Ma si, certo...non capisco infatti tutti questi discorsi sul fare i nomi...ma a quale scopo? e tutto il resto della catena? non ha valore? Il contesto

Ma per carota non li facciamo ....

Quindi queste discussioni a che servono ?

[maxgazebo]

Adesso, Dufay ha scritto:

Quindi queste discussioni a che servono ?

Per me a nulla...come dicevo sopra è solo per scrivere qualcosa, ognuno dice la sua, ma alla fine sono troppe le variabili e le soggettività

Io ho detto quello che penso, andare oltre non ha senso

[Dufay]

7 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

me a nulla...come dicevo sopra è solo per scrivere qualcosa, ognuno dice la sua, ma alla fine sono troppe le variabili e le soggettività

Io ho detto quello che penso, andare oltre non ha senso

Chiudiamo il forum tanto a che serve?

 

[maxgazebo]

Adesso, Dufay ha scritto:

Chiudiamo il forum tanto a che deve?

Perchè? Che c'entra? Io mi riferisco a questo argomento, non mi sembra si capisse diversamente

[niar67]

49 minuti fa, iBan69 ha scritto:

presenza del McIntosh 462 in quella lista, è la dimostrazione che chi pensa che un finale esteticamente affascinante e costoso (ma, nella media di quello che c’è in giro, è quasi conveniente), non possa suonare anche bene, è una credenza, creata da chi denigra certi prodotti senza averli mai ascoltati.

Appunto,ma si sa cosa vuol dire suonare bene?

Io anni fa,molti anni fa,ebbi un esperienza con dei diffusori italiani, le Chario Serendipity,furono presenti al Top Audio diversi anni con varie amplificazioni,ricordo tre anni in particolare,un anno collegati a dei finali  che come nome avevano una sigla di tre lettere se non ricordo male era A.E.S,a  mio giudizio dopo averle sentite suonare con questi ampli praticamente,per me,non suonavano si muovevano le membrane dei diffusori e basta,l'anno dopo fu la volta di Accuphase, un pelino meglio, ma sempre "ferme",il terzi anno le ascoltai con due monofonici AMaudio,e finalmente le Serendipity suonavano come dovevano,mi ricordo che un mio amico venuto con me,anche lui ai tempi appassionato,e che mi aveva seguito negli anni precedenti,mi disse:è  la prima volta che sento suonare quei diffusori dopo due anni di "immobilismo"....il rapporto del costo/prestazioni era a favore dei finali italiani e,ai tempi non avevano prezzi folli(rispetto alla concorrenza)tutto ciò per dire che l'amplificazione con il costo minore era quella che funzionava meglio......parlo di costi,e non di tecnologia applicata....ovviamente per i MIEI GUSTI..

Saluti

Andrea

[niar67]

43 minuti fa, jammo ha scritto:

spendere 20 k per un finale ma non è detto che chi lo fa sia in grado( o gli interessi) di mettere insieme un sistema ben suonante e che non sia fattibile con molto meno da persone con anni di ascolti

Secondo me non serve spendere quella cifra per avere qualcosa di ben suonante,ricordiamoci che poi c'è tutto il resto che,in teoria dovrebbe andar dietro di pari passo,almeno in teoria,si può fare un'impianto ben suonate spendendo decisamente meno......

[pro61]

22 minuti fa, Dufay ha scritto:

Chiudiamo il forum tanto a che serve?

A litigare.

[Berico]

per mia esperienza l'unica discriminante sono i watt e l'erogazione, il rapporto è più che esponenziale. 

[Dufay]

1 minuto fa, Berico ha scritto:

mia esperienza l'unica discriminante sono i watt e l'erogazione, il rapporto è più che esponenziale

Quindi più potente è e più coerente da un ampli e meglio suona?

[Berico]

@Dufay non ho capito bene  l'affermazione, ma no, per  genesi e caratteristiche intrinseche è giustificabile un alto prezzo di listino per ampli da tanti watt, 50 watt ben suonanti sono ''facili'' da fare, vabbè non per tutti ci sono 50 watt sul mercato di marchi commerciali che non vorrei mai, ma diciamo che sono fattibili, amplificatori da tanti watt ben suonanti bisogna spendere, non occorrono 20 k ma certo i produttori sono meno, c'è meno competizione per il prezzo e giustamente bisogna pagare.