La riforma costituzionale della magistratura

[Jack]

mentre parlate d’altro io mi siedo qui e, buono buono, aspetto che qualcuno mi dica

perchè un dei tre poteri, quello che più può essere tremendo, non debba avere nessun limite e nessun organo che lo metta di fronte alle proprie responsabilità.

Nessuna emanazione della cittadinanza che possa censurare, indirizzare e redarguire comportamenti non adeguati, a volte devastanti per la vita delle persone.

Sono mesi che lo chiedo ma si parla sempre d’altro, sempre delle malefatte della politicanza… ma le malefatte della politicanza si possono sistemare ogni 5 anni con una X ben assestata. 
Io voglio sapere, in caso di malefatte del terzo potere, come la metto la X ? a me che la metta un organo autocratico frega un caiser, mi interessa solo ed esclusivamente come la posso mettere io. Tanto quanto, anzi molto di più, che per la politicanza.

La politicanza al massimo mi ammolla un peso fiscale pesante, un giudice può farmi fare la fine di Enzo Tortora… la fotografiamo la cappero di differenza?

 

mi siedo qua buono buono

[Gaetanoalberto]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

poteri autoreferenziali?

Lo stato moderno, cioè civile , si basa proprio sulla separazione.

Tanti amano Putin, molti odiano l'occidente, molti gli immigrati, altri le donne, altri lo Stato.

Migliaia imprecano sii social contro tutto e tutti.

Molti si sentono medici, avvocati, meccanici etc

I perchè e le risposte che si danno non sono verità, neppure se col consenso della maggioranza. Spesso soprattutto in quel caso

 

[extermination]

l’impianto di questa riforma, a me appare  “un poco” di stampo dittatoriale. 

[Jack]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Lo stato moderno, cioè civile , si basa proprio sulla separazione.

sulla separazione di che?

di una casta che può fare quel che vuole ed essere (non) chiamata a rispondere solo tra pari? separata dalla cittadinanza in pratica

[extermination]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

perchè un dei tre poteri, quello che più può essere tremendo,

Ma come tremendo- il compito di costoro è applicare la legge.😭

[mozarteum]

Il guaio Jack e’ che non risponderebbero ai cittadini ma ai politici e al Potere.

Vedo ogni giorno nell’amministrazione anche comune (appalti, urbanistica ec) la pericolosita’ del Potere. 
E’ bene che il Potere che maneggia Miliardi per conventicole tema la Magistratura, altrimenti sai che andazzo

[audio2]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

il compito di costoro è applicare la legge

si be', penso che ne abbiamo viste di ogni.

[extermination]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

penso che ne abbiamo viste di ogni.

Non nego la complessità; ma Pm - Giudici e avvocati -li si lasci lavorare - caxxo so tre gradi di giudizio- ed un CSM che tra le altre di occupava di azioni disciplinari- non basta! Serve l’Alta Corte al servizio di chi sappiamo…e pure 2 csm..Ma mucala. 

[Jack]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il guaio Jack e’ che non risponderebbero ai cittadini ma ai politici e al Potere.

quindi li lasciamo rispondere solo a se stessi. E ciao pepp ai Tortora del momento che sono pure in gran parte sconosciuti e fastidi non ne danno

… sempre sottacendo di quando si cambiano i risultati elettorali … sennò apriti cielo.

[Jack]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Non nego la complessità; ma Pm - Giudici e avvocati -li si lasci lavorare - caxxo so tre gradi di giudizio- ed un CSM che tra le altre di occupava di azioni disciplinari- non basta! Serve l’Alta Corte al servizio di chi sappiamo…e pure 2 csm..Ma mucala. 

ma mucala te. Il CSM si occupava… estiquatzi come se metti me a giudicare una causa in cui è imputato mia figlia… bah

[UpTo11]

In 96 pagine è stato abbondantemente arcispiegato. Non si capisce la spiegazione? Non piace la spiegazione? Piacenza.

Col sì sarà la banda bassotti a giudicare. Ancora qui a cercar spiegazioni che aggradano al popolino bove? Votate bassotti e via.

[appecundria]

56 minuti fa, Jack ha scritto:

ridimensionamento di un potere autocratico ed autoreferenziale.

Questo vuol dire sovvertire i valori costituzionali e avvicinarsi a democrazie quali Russia, Israele, Ungheria e, con l'avvento di Trump, anche gli USA. Va benissimo, purché sia una scelta consapevole. 

Ovviamente, essendo una cosa scritta in una serata da Nordio e Meloni, passata senza cambiare una virgola dal tavolino del bar alle urne referendarie, fa acqua da tutte le parti. Il governo trascorrerà i prossimi 5 anni a contrastare ricorsi ma in fondo è sempre meglio di lavorare. 

[appecundria]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

quindi li lasciamo rispondere solo a se stessi.

Ma non è vero! Queste sono le parole d'ordine per i social, ma tu lo sai benissimo, ti piace di sfruculiare.

[Jack]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ovviamente, essendo una cosa scritta in una serata da Nordio e Meloni, passata senza cambiare una virgola dal tavolino del bar alle urne referendarie, fa acqua da tutte le parti.

e abbiamo sistemato pure Sabino Cassese e Augusto Barbera.

Siete troppi ex presidenti emeriti di consulta non ce la posso fare, lo so

[mozarteum]

Sul Corriere di oggi, a favore del si’, c’e’ un bell’articolo di Antonio Polito.

 

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il governo trascorrerà i prossimi 5 anni a contrastare ricorsi

Ricorsi contro cosa ho perso il filo

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

e abbiamo sistemato pure Sabino Cassese e Augusto Barbera

Cassese non so, ma barbera ha partecipato alla stesura.

[dariob]

Il punto naturalmente è una Magistratura sottoposta al potere politico.

Cosa che, comunque non si realizzerà (nonostante il battage)

[Jack]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma non è vero!

come non è vero? chi giudica l’operato dei giudici?

quanti sono i giudicanti leggitimati dal popolo a farlo? 

Chi mi tassa risponde almeno in maniera indiretta, al popolo. Governo-Parlamento-elettore.

Chi mi mette in galera mano quello. Da fastidio pure che in qualche maniera, anche col filtro del sorteggio, in un pool ampio e diversificato da cui pescare, ci sia una lontana attenzione, per (inutile) rappresentanza, del popolo votante su chi si mette a giudizio dell’operato dei giudici.

Ed io quando lo dico se mi sta bene o no il caso tortora nr “enne” o il caso Berlusconi ‘94 nr X? e dovrei andare a votare? ma col cappero.

Intanto vado a fare gardening spinto che è arrivata la primavera, l’aria e buona ed il sole caldo. Sa futtunu iddi.

Ciao a tutti