La riforma costituzionale della magistratura

[Idefix]

Credo sia una delle "campagne elettorali" (e non dovrebbe essere una campagna elettorale) più sbilanciate per quantità, falsità e scorrettezze forse di sempre.
Nemmeno ai tempi del berlusca era così perchè un minimo di pluralismo era garantito da più di un.....editore.

[Jack]

Ier sera ho sentito di sfuggita anche un certo Sabino Cassese, forse il più conosciuto tra gli ex presidenti di corte costituzionale, scherarsi per il SÍ. 

Non ho ascoltato le ragioni perché non mi interessano i dettagli di questa piccola manutenzione, voto Sì per ben altro in proiezione.

Segnalo affinché anche Cassese venga assegnato al gruppo dei semifascisti asservitori di povere magistrature indifese…

[Jack]

2 minuti fa, Idefix ha scritto:

Credo sia una delle "campagne elettorali" (e non dovrebbe essere una campagna elettorale) più sbilanciate per quantità, falsità e scorrettezze forse di sempre.
Nemmeno ai tempi del berlusca era così perchè un minimo di pluralismo era garantito da più di un.....editore.

Verissimo ma, nonostante questo se si usa la proprio testa, si riesce lo stesso a votare SÍ

[Idefix]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

Verissimo ma, nonostante questo se si usa la proprio testa, si riesce lo stesso a votare SÍ

Ti posso passare per democrazia la citazione corretta di Cassese (anche i campioni sbagliano) ma che sia sbilanciata verso il SI è palesemente una presa in giro da parte tua....

 

[briandinazareth]

18 minuti fa, Jack ha scritto:

nonostante questo se si usa la proprio testa

 

parole grosse eh... 

[Xabaras]

31 minuti fa, Idefix ha scritto:

Credo sia una delle "campagne elettorali" (e non dovrebbe essere una campagna elettorale) più sbilanciate per quantità, falsità e scorrettezze forse di sempre.
Nemmeno ai tempi del berlusca era così perchè un minimo di pluralismo era garantito da più di un.....editore.

Roba da rimpiangere i tempi del referendum per il divorzio. Una roba indegna per un paese civile.

[Gaetanoalberto]

Non credo che si possa definire fascista di per sé chi vuol votare si. Ed infatti me ne guardo bene.

Credo piuttosto che chi vota

si lo faccia "contro la magistratura" basandosi su delle riserve. In alcuni queste sono motivate da questioni personali, in altre da ragioni politiche. Una causa persa ad esempio, il proprio paladino accusato in un modo che si

ritiene ingiusto, una giustizia che applica leggi in modo non gradito.

 Ci sono poi evidenti interessi di chi, screditando la magistratura,

ottiene vantaggi di consenso, revisionando la storia secondo

comodo, oppure

ne ottiene indebolendola per condizionarla meglio, tra cui un certo intreccio di crimine di alto livello e capacità di pressione, o tra politica e fenomeni

corruttivi.

Dall'altra parte, chi vota no non può ascriversi al comunismo. Molti sono convinti che l'unico argine al malaffare ed al crimine, sia pure tra mille difficoltà, sia stata la magistratura, e

che questa riforma non serve

a nulla,

se non a indebolirla per gusto di vendetta.

 

[Idefix]

Da qualunque parti guardi questa si vicenda è uno schifo dei più miseri delle nostra storia.

Delle separazioni delle carriere mi frega nulla al momento, mi interessa di più il piano generale ampiamente rammentato dal figlio di Gelli e dalla sodale figlia del fruitore di nipoti di Mubarak....

 

Non c'è la faccina con il vomito ma è come se.

[extermination]

2 ore fa, Jack ha scritto:

Cassese

https://www.ilriformista.it/sabino-cassese-al-referendum-si-per-ridare-alla-giustizia-efficienza-ruolo-e-prestigio-ora-e-tempo-di-giudicare-la-riforma-non-il-governo-504203/

 

[Jack]

36 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

screditando la magistratura,

ottiene vantaggi di consenso

per avete vantaggi di consenso necessita che siano in tanti a pensare che sia cosa necessaria il ridimensionamento di un potere autocratico ed autoreferenziale.

Altrimenti si otterrebbe S-vantaggio di consenso.

Come mai sono così tanti te/ve lo chiedete mai? 

la domanda è questa: perché tanta gente ritiene che vada posto un limite ai poteri autoreferenziali? come mai si è dovuti arrivare a questa determinazione di porre un limite?

Per la “purezza d’animo” che attribuite alla magistratura manco si dovrebbe porre la questione. Invece fino a che li pubblicavano i sondaggi dicevano non solo che erano tanti ma che erano anche maggioranza. E se anche perdesse, il Sì perderebbe comunque di poco e con ben più dell’atteso alle urne.

Come mai un potere così puro suscita così tanto anelito a mettergli un limite? non deve averlo un limite?

sentiamo

(che poi la modifica non pone nemmeno un limite, solo una riorganizzazione delle modalità con cui si esercita la magistratura e delle modalità con cui si governano le cose tra loro… non è che poi potremo eleggerla la magistratura purtroppo)

[P.Bateman]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

sentiamo

Come mai i 5S hanno preso oltre il 30% pochi anni fa?

 

Tutti si lamentano e sono contro, però ognuno per sé.

[UpTo11]

Ma sì, fidiamoci, in fondo avete ragione. Non c'è motivo per dubitare della buona fede.

.

 

Delmastro, la socia Caroccia e la bisteccheria del clan Senese: la storia esplosiva che imbarazza Fratelli d’Italia

Un sottosegretario alla Giustizia, quattro esponenti di Fratelli d’Italia, una società nata a Biella e un’unità locale collegata al nuovo ristorante di Mauro Caroccia, imprenditore romano poi finito in carcere con condanna definitiva per intestazione fittizia aggravata ai sensi della normativa antimafia. È una vicenda che intreccia politica, affari e ombre pesantissime, proprio mentre il governo chiede agli italiani di fidarsi della sua riforma della giustizia

.

https://www.lacapitalenews.it/politica/delmastro-la-socia-caroccia-e-la-bisteccheria-del-clan-senese-la-storia-esplosiva-che-imbarazza-fratelli-ditalia/

 

[PL-L1000]

2 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

ognuno per sé.

Comunque vada, un posto nel mausoleo di Arcore o nella tomba di famiglia Gelli se lo è guadagnato.

[LeoCleo]

44 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

 Ci sono poi evidenti interessi di chi, screditando la magistratura,

ottiene vantaggi di consenso,

A partire da Mani Pulite, ho solo visto che screditando o eliminando leader politici, alcuni ottengono vantaggi. Idem all'estero. Ricordo ancora l'intervista di Craxi, quando parlava di confini "invisibili", chi era indagare e chi era intoccabile. 

[dariob]

58 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non credo che si possa definire fascista di per sé chi vuol votare si.

Ah, meno male..un Grazie sentito.

Anche se mi resta il dubbio: "di per se": può darsi che sia fascista dentro senza saperlo? Mah