La riforma costituzionale della magistratura

[extermination]

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

la principale sacca di voti venga da un elettorato di analfabeti e semianalfabeti

Aggiungi un appiattimento generale del pensiero critico e la tendenza alla fruizione passiva dei contenuti ed il quadro risulterà ben più chiaro!!!

[mozarteum]

O anche a valutare le proprie personali condizioni di vita se migliorate o peggiorate.

[Fabfab]

Tornando in topic, lascia in effetti un po' perplessi demandare ad un referendum (senza quorum, tra l'altro) l'esito di una riforma costituzionale 

[mozarteum]

Vuolsi cosi’ cosa’ dove tutto si puote (la Costituzione) e piu’ non dimandare

[Fabfab]

E noi non ci crucciamo...forse😁

[Gaetanoalberto]

Si parlava di cosa non va nella riforma.

a) Risponde ad un preconcetto da sempre presente nei proclami dei politici di cdx indagati, che la magistratura li perseguiti. Dichiarazione che tutti gli indagati fanno. Si dimentica tra l'altro la piazza di Mani Pulite, con le bandiere sventolanti di Lega ed An che al tempo invece gradivano.

In un sistema funzionante, i poteri si rispettano e non si vomitano addosso (vedere decenni di titoli dei giornali di area)

b) la riforma non risolve nessuno dei veri problemi (lentezza, carcerazione preventiva, carceri stracolme ...

c) Alcuni punti oscuri restano: 

La legge determina gli illeciti disciplinari e le relative sanzioni, indica la composizione dei collegi, stabilisce le forme del procedimento disciplinare e le norme necessarie per il funzionamento dell’Alta Corte e assicura che i magistrati giudicanti o requirenti siano rappresentati nel collegio».

[andpi65]

4 ore fa, lello64 ha scritto:

con il referendum sai con certezza che voti e succede una data cosa

Sti elettori un momento son dipinti come dei trogloditi e il momento dopo diventano dei giuristi  , alla bisogna,  a seconda del risultato! Sei forte Lello!  

Ma secondo te in quanti , te  in primis, hanno ben compreso e chiaro  il quesito del referendum tra quelli che andranno a votare?

 

 

 

 

[andpi65]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

non è stupidità ma mancanza di anticorpi per capire quando si parla di minchiate

Che consigli, tra le righe, di abolire il suffragio universale ? 

Proponi un referendum 

 

[andpi65]

44 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Alcuni punti oscuri restano: 

La legge determina gli illeciti disciplinari e le relative sanzioni,

Quanti te ne risultano ad oggi?

Ma  soprattutto:   chi giudica chi oggi?  

Eppure il "caso Palamara" qualcosa avrebbe dovuto insegnare a quelli "critici e con gli anticorpi" .

 

 

[Gaetanoalberto]

18 minuti fa, andpi65 ha scritto:

chi giudica chi oggi?  

Gli stessi che giudicheranno domani. Dunque il punto non risolve.

Ricordo che gli illeciti disciplinari sono sempre giudicati dall'amministrazione di appartenenza.

Qualcosina si è fatto, per i casi gravi, e comunque qualche condannina da parte dei colleghi, in area non disciplinare, l'hanno subita.

[Jack]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

@lello64 Si, ma smettiamola di equiparare ignoranza a stupidità.

ma cosa vuoi che ne sappia e possa capirne il bue che dice cornuto all’asino

[andpi65]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Gli stessi che giudicheranno domani.

A meno che non ho interpretato male io questa specifica della riforma non direi proprio sia l'oggi uguale al domani, sempre se passa,  su questo punto.

 

 

Composizione e sorteggio dei due Csm

Una delle principali innovazioni relativa ai due organi di autogoverno della magistratura riguarda la loro composizione. La presidenza di entrambi i Csm è attribuita al Presidente della Repubblica, mentre sono membri di diritto del Consiglio superiore della magistratura giudicante e del Consiglio superiore della magistratura requirente, rispettivamente, il primo Presidente della Corte di Cassazione e il Procuratore generale della Corte di Cassazione. Gli altri componenti di ciascuno dei Csm sono estratti a sorte, per un terzo da un elenco di professori e avvocati compilato dal Parlamento in seduta comune e, per i restanti due terzi, rispettivamente, tra i magistrati giudicanti e tra i magistrati requirenti. Si prevede, inoltre, che i vicepresidenti di ciascuno degli organi sono eletti fra i componenti sorteggiati dall'elenco compilato dal Parlamento. I componenti designati mediante sorteggio durano in carica quattro anni e non possono partecipare alla procedura di sorteggio successiva. I componenti non possono, finchè sono in carica, essere iscritti negli albi professionali né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale.

(estratto da Repubblica)

 

[lello64]

52 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ma secondo te in quanti , te  in primis, hanno ben compreso e chiaro  il quesito del referendum tra quelli che andranno a votare?

io spero in molti... poi sai.. se uno si informa con senaldi... sechi... sallusti... quella gente li insomma... è chiaro che avrà le idee confuse... ma speriamo sempre nei grandi numeri

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, andpi65 ha scritto:

A meno che non ho interpretato male io questa specifica della riforma non direi proprio sia l'oggi uguale al domani, sempre se passa,  su questo punto.

La maggioranza dell'organo sarà sempre dí magistrati.

Tuttavia proprio l'indeterminatezza del mio corsivo costituisce il pericolo, poiché si rimette ad una legge ordinaria, il cui contenuto non è stato neppure accennato, di individuare illeciti e composizione del collegio. Ricordiamo che parte dei membri dell'alta corte sono di nomina politica.

Per questo motivo si accenna ad un potenziale aumento dell'influenza della politica

In un settore dal quale dovrebbe stare largamente distante.

[Gaetanoalberto]

Un altro aspetto da scoprire è con quali caratteristiche saranno selezionati i superpoliziotti tramite concorso separato (confesso peró che potrei non saperlo io)