La riforma costituzionale della magistratura

[lello64]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un altro aspetto da scoprire è con quali caratteristiche saranno selezionati i superpoliziotti

gli fanno fare delle prove di supersgambetti a manifestanti pacifici

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, andpi65 ha scritto:

A meno che non ho interpretato male io questa specifica della riforma non direi proprio sia l'oggi uguale al domani, sempre se passa,  su questo punto.

Composizione e sorteggio dei due Csm

Una delle principali innovazioni relativa ai due organi di autogoverno della magistratura riguarda la loro composizione. La presidenza di entrambi i Csm è attribuita al Presidente della Repubblica, mentre sono membri di diritto del Consiglio superiore della magistratura giudicante e del Consiglio superiore della magistratura requirente, rispettivamente, il primo Presidente della Corte di Cassazione e il Procuratore generale della Corte di Cassazione. Gli altri componenti di ciascuno dei Csm sono estratti a sorte, per un terzo da un elenco di professori e avvocati compilato dal Parlamento in seduta comune e, per i restanti due terzi, rispettivamente, tra i magistrati giudicanti e tra i magistrati requirenti. Si prevede, inoltre, che i vicepresidenti di ciascuno degli organi sono eletti fra i componenti sorteggiati dall'elenco compilato dal Parlamento. I componenti designati mediante sorteggio durano in carica quattro anni e non possono partecipare alla procedura di sorteggio successiva. I componenti non possono, finchè sono in carica, essere iscritti negli albi professionali né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale.

(estratto da Repubblica)

Anche il CSM attuale è a composizione mista.

[Jack]

Al referendum voterò anche io.

È fondamentale per la garanzia del cittadino e propedeutico per arrivare all’elezione diretta della magistratura requirente. 

 

[Gaetanoalberto]

Ragà, voi siete anche in buona fede convinti... io del contrario... sta cosa é sbagliata e porterà altri dissidi

[extermination]

“una giustizia migliore è possibile ma una peggiore è anche più probabile”. Diamo al popolo quello che vuole

[andpi65]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La maggioranza dell'organo sarà sempre dí magistrati.

Come è giusto che sia, ma estratti a sorte e non per scelte correntizie . Mi sbaglio? 

 

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per questo motivo si accenna ad un potenziale aumento dell'influenza della politica

In un settore dal quale dovrebbe stare largamente distante.

Perchè ora invece, rispondimi  sinceramente ehh, non c'è ombra di politica in magistratura? 

 

P.S. : mi sto confrontando , capiamoci.

 

 

[andpi65]

18 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Anche il CSM attuale è a composizione mista.

E li sorteggiano  oggi mi dici? 

[extermination]

@andpi65 dicci! A tuo modo di vedere, quali i pro e quali eventualmente i contro?

[audio2]

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

un potenziale aumento dell'influenza della politica

In un settore dal quale dovrebbe stare largamente distante

le varie schiforme che si sono succedute le hanno mai abolite le correnti

perchè se no, non si risolve niente

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

mai abolite le correnti

Questa lo fa. La cosa è positiva. Ma non c'era bisogno del resto per questo.

[andpi65]

32 minuti fa, lello64 ha scritto:

34 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un altro aspetto da scoprire è con quali caratteristiche saranno selezionati i superpoliziotti

gli fanno fare delle prove di supersgambetti a manifestanti pacifici

Ohh Lello si parla di PM , magistratura inquirente.  Ma  te  come senti la parola poliziotto te scatta la fissa! Te devi fa vedè, che mica è normale sta cosa ( per uno poi che cita la Luiss  per dirimere di chi capisce o non capisce di cosa si parli) 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Lello si parla di PM

Colpa mia, l'ho definito superpoliziotto io.

Che ci posso fare, lo preferisco magistrato tra i magistrati 

[andpi65]

18 minuti fa, extermination ha scritto:

dicci!

Più di quello che ho detto?  Perchè mi  sembra di essere stato piuttosto chiaro.

Tu invece cosa ci vedi che mina la democrazia in questa riforma? Perchè non l'ho capito.

[Fabfab]

39 minuti fa, lello64 ha scritto:

gli fanno fare delle prove di supersgambetti a manifestanti pacifici

Aridajeee lellooooo...ti ricordo che, tra l'altro, le offese alle istituzioni sono proibite dal regolamento, mi pare

[Fabfab]

Ma @Gaetanoalberto vorrei sapere cosa ne pensi del mio (in realtà era di un altro forumer ma ne condivido il contenuto) post di qualche pagina fa (pag. 9) sull'autoreferenzialità dell'ordine della magistratura, che, secondo me, non è affatto un problema di secondo piano