La riforma costituzionale della magistratura

[indifd]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma tu preferiresti parlamentari estratti a sorte ?

Con l'attuale ordinamento e con il futuro previsto dalla riforma, sommando le esperienze passate: si tutta la vita 

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, indifd ha scritto:

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sorte ?

Non chiedere a me

Dici che a scuola le domande le può fare solo il prof ?

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, indifd ha scritto:

perché preferisci il sistema attuale elettivo con relative correnti politicizzate

Ci sono campagne politicizzate contro la giustizia, e non mi piacciono, come il "correntismo" inteso nel senso deleterio di strumento di potere.

Tuttavia la candidatura e l'elezione in una società sana dovrebbero servire a scegliere chi si sente adatto ed interessato ad un ruolo che non tutti possono ugualmente svolgere.

Ma poi perché invece non si fa così anche per lancomponente di nomina parlamentare?

 

[indifd]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma poi perché invece non si fa così anche per la componente di nomina parlamentare?

Mi cadi su una similitudine del genere 

Grazie per la tua precedente onesta risposta, alles ist klar 

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ruolo che non tutti possono ugualmente svolgere.

Esattamente la stessa risposta che ha dato su La 7 un parlamentare del PD argomentando che "un giovane neo magistrato estratto a sorte potrebbe non essere idoneo o il miglior giudice membro del CSM che dovrà giudicare altri giudici, è una attività molto delicata"

Al che un interlocutore ha ribattuto: " ma stiamo parlando del medesimo neo magistrato che può decretare un ergastolo per un normale cittadino? E' forse meno critico decretare un ergastolo per un cittadino o per questa attività sono necessarie minore competenze ed esperienza?" 

[LeoCleo]

27 minuti fa, indifd ha scritto:

rispettando la stessa costituzione, poi arriverà il popolo sovrano a decretare me gusta no me gusta 

Però sai che il popolo sovrano, a seconda di come vota, può essere intelligente oppure analfabeta-popolusta-ignorante-fascista-putiniano-novax-antieuropeista-decerebrato-ecc.

Riassumendo: o governa la sinistra, o siamo in pericolo.

[extermination]

45 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma tu preferiresti parlamentari estratti a sorte ?

 

57 minuti fa, indifd ha scritto:

Nel merito della riforma sul punto sorteggio del CSM

uno vale uno

[Gaetanoalberto]

38 minuti fa, indifd ha scritto:

cadi su una similitudine del genere 

In che senso scusa ?

[Gaetanoalberto]

37 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

a seconda di come vota

Ma no. A seconda di quel che dice.

[Jack]

59 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma tu preferiresti parlamentari estratti a sorte ?

per quel che riguarda me preferirei non ci fossero proprio altrimenti voterei.

Senza contare che tra la sorte e la lista pre-ordinata dalle segreterie cambia solo che la seconda obbliga all’obbedienza cieca. I sorteggiati magari un sussulto di dignità se lo possono permettere. 

[Jack]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Fatto mille volte questo discorso del popolo e della giustizia.

dai tempi di Barabba non funziona.

Il popolo a seconda dell’umore prevalente chiederebbe rigore per i colletti bianchi ovvero per i delinquenti comuni a discapito inverso degli uni e degli altri.

Bancarotta fraudolenta, falso in bilancio concussione corruzione evasione fiscale non lo vedo er pipol di dx votare per pm che si dedichino a questo, a meno che non prevalga er pipol di sx che al converso chiederebbe solo questo.

che bella situazione nell’uno e nell’altro caso

invece adesso i magistrati requirenti sono senza sesso come angeli e sono mandati dagli Eloim dopo aver consultato i Raeliani affinché la Giustizia trionfi in ogni angolo dell’universo.

Evviva

[jedi]

Ma questa riforma sveltirà la lungaggine dei processi?

Parlo ai fans di questo governo ,fatevi la domanda e datevi una risposta.

Molto fumo ,niente arrosto 

 

[damiano]

Nella fine analisi che tutti stanno elaborando ed io leggendo con la dovuta attenzione per imparare qualcosa, leggo continui riferimenti all'uomo. Il giudice è un uomo o il neo-magistato sorteggiato che potrebbe infliggere ergastoli ed è tutto giusto naturalmente. Aggiungo il mio pezzo di ragionamento: secondo me la riforma è pensata non tanto riferendosi alla centralità dell'uomo di magistratura quanto al "potere giudiziario". Giudici e pubblici ministeri sono un'unicum che la riforma tenta di scindere applicando l'antico motto del "divide et impera" che descrive la strategia di dividere un popolo o un gruppo avversario per indebolirlo e renderlo più facile da governare

 

Ciao

D.

 

[Gaetanoalberto]

36 minuti fa, Jack ha scritto:

lista pre-ordinata dalle segreterie

È un sistema frutto di un altro provvidenziale intervento del "popolo" col referendum sulle preferenze.

[indifd]

46 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

In che senso scusa ?

Te lo devo anche spiegare? 

[indifd]

12 minuti fa, damiano ha scritto:

Nella fine analisi

Sul sorteggio al posto dell'attuale sistema tu cosa preferisci e perché?

Se è lecito chiedere