La riforma costituzionale della magistratura

[Gaetanoalberto]

11 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Perché si sente l'esigenza di garantire l'imparzialità passando ad una Procura diversa,

Per garantire che la frequentazione tra magistrati nello stesso tribunale non determini amicizie od inimicizie. Insomma, per essere  "ancora più imparziali"

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, Fabfab ha scritto:

non si sente l'esigenza di garantire la stessa imparzialità separando le carriere?🤔

Perchè, a mio avviso, PM e Giudici devono far parte della stessa famiglia, ed il PM sceriffo non fa bene, soprattutto se inserito in un mini ordine separato e più influenzabile.

[Fabfab]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per garantire che la frequentazione tra magistrati nello stesso tribunale non determini amicizie od inimicizie

E questa frequentazione che potrebbe determinare amicizie od inimicizie non può provocare lo stesso anche tra PM e giudici dello stesso tribunale/ordine?

[Fabfab]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

il PM sceriffo non fa bene, soprattutto se inserito in un mini ordine separato e più influenzabile

E chi dice che il PM diventi sceriffo? E perché mai sarebbe un mini ordine? E perché più influenzabile?

[luckyjopc]

Quello della separazione delle carriere è un falso problema perché da molti anni i passaggi tra le due funzioni sono rarissimi pare inferiori al 2%. È una riforma bandiera che in concreto serve a poco (se non  probabilmente ad attrarre il pm verso uno status di dipendente dell’esecutivo )

[appecundria]

@Fabfab guarda che è la modifica della Costituzione che deve convincere, non il lasciare tutto come stabilito dai Padri Costituenti. Fino ad ora i sostenitori del Sì non hanno fatto altro che attaccare quelli del No. Nessuno che riesca a individuare vantaggi concreti e misurabili per il cittadino comune.

Giulia Bongiorno ha detto "Solo un ignorante può pensare una cosa del genere" riferendosi alle parole di Meloni sulla riforma. 

 

[audio2]

23 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la frequentazione tra magistrati nello stesso tribunale

finchè ci sono le correnti puoi mettere tutti i divieti d' incontro che vuoi ma non funzionerà.

[Gaetanoalberto]

@Fabfab La faccio breve. Poi ti lascio alle tue convinzioni.
Amicizia/influenzabilità reciproca non dipende dalla separazione.

Mini-ordine. I pubblici ministeri sono molti di meno, e avremo due Csm separati.

Maggiore influenzabilità dei PM Divide et impera

Sceriffo Mi sono formato con l'idea di un giudice che cerca la verità, non un colpevole a tutti i costi. Un'esperienza pluriennale reciproca  nell'esercizio sia della funzione giudicante che in quella requirente la renderei addirittura obbligatoria.

Ma il popolo ne sa sempre di più.

[PL-L1000]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

finchè ci sono le correnti

https://youtu.be/eFcGPpfMnak?si=sByWuDZ2tKbUywlH

 

[gibraltar]

4 ore fa, Fabfab ha scritto:

rispondo per me: no, mai!

E allora informati e poi torna, perché hai scritto una minkiata.

[extermination]

Giustizia, Nordio: "Blasfemo dire che la riforma mini l'indipendenza delle toghe"

[luckyjopc]

Princeps legibus solutus 

[UpTo11]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/30/referendum-giustizia-no-gratteri-nordio-sorteggio-csm-laici/8274812/

[Gaetanoalberto]

@UpTo11 Minghjia, quando ve lo dico io meglio di Gratteri non va bene...

Poi chiedete chiarimenti a Roberto M....

Mi sento inutile... non c'é rispetto

[UpTo11]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

@UpTo11 Minghjia, quando ve lo dico io meglio di Gratteri non va bene...

Poi chiedete chiarimenti a Roberto M....

Mi sento inutile... non c'é rispetto

L'ho postato per far vedere che Gratteri sostiene le tue tesi. Sia ben chiaro.

PS non credo di avergli mai chiesto pareri, sicuramente non su questa faccenda. A quell'altro sì.