La riforma costituzionale della magistratura

[extermination]

@appecundria

la risposta a questa apparente incongruenza:

In Italia i dati sugli errori giudiziari e sulle ingiuste detenzioni mostrano numeri significativi- Sebbene i risarcimenti siano numerosi, le sanzioni ai magistrati per "negligenza inescusabile" o superficialità sono estremamente rare””

[appecundria]

@extermination così, a senso comune, in un procedimento giudiziario ci possono essere tante occasioni di errore, sia di condannare un innocente che di assolvere un colpevole. Anche azioni di terzi possono indurre il giudicante in errore (come ad es. rapporti di polizia giudiziaria, referti scientifici, testimoni incerti, avvocati figli di 'ndrocchia, lo stesso PM). Mi sembra normale che non tutti gli errori siano per negligenza inescusabile. Mi sbaglierò.

Btw che sia il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile mi sembra un prezzo troppo alto da pagare per la democrazia.

[appecundria]

Il motto della nuova magistratura sarà: "Con una assoluzione ti spicci e con una condanna ti impicci".

L'assoluzione facile sarà il sei politico di questo secolo.

[extermination]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mi sembra normale che non tutti gli errori siano per negligenza inescusabile

Certamente -  ma noialtri ( governo compreso) non siamo in grado di fare alcuna adeguata valutazione a riguardo su nessun caso specifico -

men che meno attribuire colpe a magistrati 

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

che sia il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile mi sembra un prezzo troppo alto da pagare per la democrazia.

 

[extermination]

 

Il magistrato può sottrarsi alla contestazione disciplinare dell’aver agito con «grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile» solo se viene dimostrata l’assenza di qualunque pregiudizio ingiusto o vantaggio indebito quale obiettiva conseguenza del comportamento, di «neghittosità» di tale condotta e di una lesione del prestigio e della credibilità dell’Ordine Giudiziario.

(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 14550/17; depositata il 12 giugno)

 

[appecundria]

@extermination si punta l'attenzione sulla separazione delle carriere che è un argomento da social, perché di fatto separate già lo sono dalla riforma Cartabia, che fece tutto ciò che era possibile fare senza toccare la Costituzione.

Il punto focale è che sarà il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile e ai giudici converrà pilatescamente assolvere e buonanotte. Sarebbe umanamente comprensibile.

Gli aiuti alla delinquenza che sta dando questo governo nessuno mai li ha dati.

[appecundria]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 14550/17; depositata il 12 giugno)

Con la Riforma, contro le sentenze dell'Alta Corte disciplinare è prevista l'impugnazione "soltanto" dinanzi alla stessa Alta Corte, ma in diversa composizione. L'avverbio "soltanto" esclude il ricorso in Cassazione contro le sentenze disciplinari a carico dei magistrati. Tale esclusione è una deroga al principio del ricorso in Cassazione riconosciuto ad ogni cittadino, creando così una disparità di trattamento che sarà sicuramente oggetto di infinite polemiche.

[jedi]

Quello che vuole fare questo Governo si chiama Schiforma.

Ed e' un percorso che vogliono assoggettare come fa quel essere psico ganster di Trump con il suo paese con la Magistratura( ma la anche i suoi lo hanno mandato a quel paese ,persino l'alta corte scelti da lui)

E noi con la presidente del Coniglio ,dover fa la "neutrale" ,oer non fare arrabbiare il suo padrone Trump(altro che amico),ci nascondiamo come i bambini che hanno rubato la marmellata.,

Io se fossi piu' giovane ,piu' che un pensiero mi trasferirei in Spagna, dove i diritti civili ,il Pil ,l'aria che si respira non è certo da oscurantismo becero ed ignorante di questa destra che la paragono come il nulla cosmico

 

 

 

 

 

 

 

[jedi]

@extermination

E allora li mettiamo sotto l'esecutivo ,che hanno dentro tra delinquenti conclamati ,da quella che se va avanti cosi' il processo va in prescrizione (vero ministra Santanchè),forse perche' tieni per le palle qualcuno della tua coalizione ,perché' se vuoti il sacco si affonda come il Titanic.

A proposito la Bau Bau condannata in maniera definitiva Alias Montaruli ,ha ancora il coraggio di parlare?

quindi magari ragionare un po' din piu' ,non sarebbe il caso?

Anche se il potere giuridico non è perfetto ,sempre meglio che se andasse sotto il potere esecutuìivo

O forse per qualcuno che di democratico non conosce cosa vuol dire gli farebbe piacere.

Il mio voto e chiaramente contro questa schifornma  e noto No

 

 

[senek65]

8 ore fa, extermination ha scritto:

Il magistrato può sottrarsi alla contestazione disciplinare dell’aver agito con «grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile» solo se viene dimostrata l’assenza di qualunque pregiudizio ingiusto o vantaggio indebito quale obiettiva conseguenza del comportamento, di «neghittosità» di tale condotta e di una lesione del prestigio e della credibilità dell’Ordine Giudiziario.

(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 14550/17; depositata il 12 giugno)

Che vuol dir tutto e niente.

A parte il vantaggio indebito, che credo sia in alcuni casi facilmente dimostrabile, il resto è la solita minestra da addetti ai lavori e , a mio modesto parere di metalmeccanico ( quindi particolarmente qualificato), l'assenza del " pregiudizio ingiusto" e cosa di una vaghezza assoluta.

[Gaetanoalberto]

10 ore fa, lello64 ha scritto:

se fosse ironico sarebbe tollerabile?

La tolleranza e lo humour, sono una virtù che derivanodall'intelligenza.

L'indignazione, profusa a piene mani e che si intravvede nella società, spesso da chi in teoria dice di ispirarsi ad alcuni valori ed in pratica lo dimentica, é spesso segno del contrario.

Fatevi due risate ogni tanto, che fa bene: basta leggere la sterile successione di post di polemica personale che ha preceduto la mia battuta.

Maronna quanta suscettibilità gli anziani.

Comunque hai ragione: mi scuso col Cottolengo .

[extermination]

5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Comunque hai ragione: mi scuso col Cottolengo

Avrei optato per l’asilo mariuccia 😭

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

l’asilo mariuccia 😭

Vabbuó, la prossima volta.

Peró ribadisco che il Cottolengo è un ottima struttura. Magari @Panurge puó dirci qualcosa.

[Panurge]

Struttura benemerita la cui presenza ha influito sul vernacolo locale, dicesi 'cuttu" persona non brillantissima.

 

Ex.

 

"Chiel li le propi an cuttu"

" Fa nen al cuttu"

[appecundria]

55 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Maronna quanta suscettibilità gli anziani.

Un giorno sarai pure tu così. 🤣

[ferrocsm]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Gli aiuti alla delinquenza che sta dando questo governo nessuno mai li ha dati.

Ocio che sono anche vendicativi @appecundria guarda cosa stanno facendo in Emilia e a Italia Meteo, sottratta alla regione emiliana per essere trasferita nel Lazio. Ma io dico: ma se si gira il vento e un domani non sarai più al governo le regioni che tu amministri dovranno attendersi lo stesso trattamento? Quindi stai attento che non ti trasferiscano d'ufficio incarcerandoti  ai Piombi di Venezia con l'accusa di alto tradimento come il Manin. Questi pressapochisti sono capaci di tutto, tranne che di governare il paese, son pronto anch'io per la gita a Venezia. 

[lello64]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Fatevi due risate ogni tanto

dovrei ridere di una cosa del genere? spero per te che non debba mai trovarti in una situazione in cui la tua dignità dipenda dalla sensibilità di qualcuno come te... perchè saresti davvero nella merd@

[ferrocsm]

21 minuti fa, lello64 ha scritto:

dovrei ridere di una cosa del genere?

Sarà una battuta stile Pucci.