La riforma costituzionale della magistratura

[briandinazareth]

37 minuti fa, Jack ha scritto:

) che la magistratura non possa più ribaltare le maggioranze uscite dal voto

b) che la magistratura si occupi con una scala di priorità dei reati, e inizi da quelli che danno più fastidio alla gente: inutile elencare quali, si sanno.

questi due primi punti in maniera marginale. In maniera molto più desiderato questo punto:

c) che la gente avalli le riforme costituzionali man mano che vengono disegnate.

 

A volte sembra che anziani stagionati non abbiano avuto nella vita la possibilità di fermarsi a pensare alle cose,  rimanendo allo stadio adolescenziale.

 

 A) qui non dobbiamo neppure parlare neppure di democrazia,  bisogna tornare al 1200, alla magna carta, per stabilire che neppure il re è sopra la legge.  Va bene essere passatisti, ma qui si esagera 🤣

 

B) quindi si saprebbe quale dovrebbe essere la classifica dei reati universale. 

Sarebbe interessante conoscere il criterio:

 

Forse i reati che effettivamente hanno maggiore impatto sulla collettività?

 

I reati con più risonanza mediatica? Pensando che si vorrebbe l'elezione dei giudici, probabilmente è questo,  porta voti. 

 

Oppure i reati con protagonisti i poveri? 

 

Sarebbe interessante conoscere l'idea alla base. 

 

C) questo è già previsto,  tranne che in presenza di maggioranza qualificata dei rappresentanti del popolo

 

 

[Fabio Cottatellucci]

31 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

B) quindi si saprebbe quale dovrebbe essere la classifica dei reati universale. 

Sarebbe interessante conoscere il criterio:
[...]

Oppure i reati con protagonisti i poveri? 

Eccerto, quali sennò?
I reati contro 'a maghina, il taccheggio...
e depenalizziamo per favore i comportamenti virtuosi come l'evasione fiscale, l'evasione dei contributi previdenziali, la mancata segnalazione di lavoratori all'INPS e l'occupazione abusiva di suolo pubblico, cribbio!
La nazione deve andare avanti! 

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

La nazione deve andare avanti! 

Dici addirittura che l'obiettivo sarebbe togliere lacci e laccioli alla politica?

Non può essere, scusa, per quello potrebbero cambiare le leggi, mica serve la separazione!

Ad esempio: due anni di carcere a chi non manda i figli a scuola, tranne la famiglia nel bosco.

[audio2]

e 4 anni a chi doveva controllare ma non ha controllato.

ps: un giorno ce la faremo a tagliarvi lo stipendio, e se non quello almeno la pensione.

pps: e quei quattro bambini che hanno rubato un' auto e fatto fuori un tipo/a, ecco uno di questi

manco era iscritto all' anagrafe. tutto bene qua ? nei campi un bel giretto mai eh ?

però prima che succeda il patatrac, che dopo son buoni tutti ( per modo di dire ).

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

4 anni a chi doveva controllare ma non ha controllato.

Che poi tu sai che non abbiamo nessun potere di veto... anche si presentasse uno di cdx e quindi geneticamente illetterato e poco acuto, dobbiamo dare il nulla osta.

In teoria ogni anno dovrebbero fare l'esame, ma pagano esamifici privati e avanti vicenzovo!

In effetti per rendere tutto più equo 4 anni di carcere al preside in caso di analfabetismo boschivo ci vorrebbero.

La Cepu ai tempi mi propose un contratto di questo tipo: ti paghiamo il corso 200 euro e devi fare lezione ripetendo le lezioni finché il quadrupede non passa l'esame.

[audio2]

be', per i presidi 4 anni mi pare proprio il minimo edittale. un minino di generosità in più

non è che guasterebbe.

ma a parte questo, come ti pare possibile che in un paese di 4 gatti nessuno sapesse

niente e tutto bene avanti così madama la marchesa. il comune 'ndo sta ? a mani aperte

per raccogliere l' imu e poi ?