La riforma costituzionale della magistratura

[Fabfab]

53 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ah qua un altro supertecnico è arrivato, non arrivi manco a livello di quello che ce l'ha coi giudici di parte perchè s'è visto due volte Un giorno in Pretura.

Visto che ti riferisci evidentemente a me e non sapendo minimamente di cosa parli, segui il consiglio di @widemediaphotography: cambia aria, senza indugio alcuno. Ti abbraccio forte!

[aldofranci]

4 minuti fa, Fabfab ha scritto:

cambia aria

 A soreta.

[aldofranci]

12 minuti fa, Fabfab ha scritto:

non sapendo minimamente di cosa parli

tu, e infatti ti ho chiesto in che veste hai assistito a questi processi dove il giudice parteggiava per il PM e a quanti.

Lo sapremo un giorno o posso fermarmi alla prima ipotesi?

[Fabfab]

23 minuti fa, aldofranci ha scritto:

tu, e infatti ti ho chiesto in che veste hai assistito a questi processi dove il giudice parteggiava per il PM e a quanti.

Lo sapremo un giorno o posso fermarmi alla prima ipotesi?

Guarda, fermati all'ipotesi che vuoi, non è mio interesse farti cambiare idea, ne a te né a nessuno: quello che ho visto lo so io e so quello che dico.

Ora, per quanto mi riguarda, ricambiando con affetto le tue consuete espressioni (non è la prima volta), puoi anche andartene serenamente affa@@@@o, te e tua sorella!

[aldofranci]

14 minuti fa, Fabfab ha scritto:

quello che ho visto lo so io e so quello che dico

E che avrai visto mai, il giudice faceva gli occhi dolci al PM e si scaccolava mentre arringava l'avvocato?

[aldofranci]

13 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Ora, per quanto mi riguarda, ricambiando con affetto le tue consuete espressioni (non è la prima volta), puoi anche andartene serenamente affa@@@@o, te e tua sorella!

Insomma mi pare chiaro che ti avevo sgamato per bene... e non è servito grande intuito.

Ma stavolta per ricambiare l'affetto lo lascio dire a te, con parole tue:

 

4 ore fa, Fabfab ha scritto:

contaballe!

 

[Gaetanoalberto]

Fa specie che due membri di questo rispettabile consesso siano sempre in disaccordo tra loro.

Si vede che non appartengono alla magistratura.

[widemediaphotography]

6 ore fa, aldofranci ha scritto:

Comunque gnocchetta bionda con le cuffie, che scrivi ste amenità da fenomeno...

Ti rincollo un brano di prima, magari con questo e l'ausilio di una capata al muro recuperi un po' di senno

.

"noi invece dovremmo dire con forza che dedichiamo il No a Livatino, ad Alessandrini, a Terranova, a Falcone, a Borsellino, a Bachelet… a gente che ha dato la vita per farci venire fuori da complotti, da mafie, dal terrore..."

Impressionante, davvero...
Il consueto e commovente  sermone a corrente alternata, costruito per giustificare quella che resta una incofutabile anomalia  tutta italiana. 
Se ci si accostasse all’argomento con maggiore profondità e minore presunzione, si saprebbe senza esitazioni che la separazione delle carriere non è affatto un monopolio del centrodestra  che lo ha inserito nel programma elettorale. Fu infatti oggetto centrale nella stagione delle riforme costituzionali del 1997-1998, nell’ambito della Bicamerale presieduta da Massimo D’Alema sotto il governo Prodi (Ulivo).
Il punto, non è la legittimità di certe opinioni, che da veri fascisti (come é strana la vita), non si tollerano affatto, e che invece dovrebbe restare sempree intatta, ma la pretesa di travestire a certezze esclusivamente le proprie.

É fin troppo evidente che al tempo il  passatempo preferito erano le figurine Panini e "Le Ore".

 

P.S. magari tra i martiri,  a torto  citati,  qualcuno avrebbe voluto la separazione delle carriere... E ciò senza inscenare inesistenti interveste televisive a Samarcanda del '91 per avallare le tesi del NO!

 

[loureediano]

La destra bisogna dire che sta dimostrando una spregiudicatezza incredibile, fa parlare della separazione tra inquirente e giudicante, magari fosse questo, forse lo voterei pure io, ma non si tratta di questo e basta.

Sono le leggi che dovranno poi essere fatte grazie alla modifica di ben 7 articoli e di quanto siano comunque gravi le modifiche di tutti questi articoli a preoccupare chi ha a cuore la libertà 

Chi ha un minimo di sale in zucca non può votare che no.

 

[aldofranci]

5 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

magari tra i martiri,  a torto  citati, 

Ah sì, a torto?

E chi l'ha scritta quest'idiozia, non solo una bestialità civica e giuridica, ma offensiva verso la memoria loro e di tanti tanti altri:

11 ore fa, aldofranci ha scritto:

  13 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

la Repubblica fondata sull'impunità dei magistrati.

Quindi prima ti scusi coi martiri e poi forse, foooorse ti puoi mettere a discutere di principi (ammesso di trovare qualcuno così resistente da leggere senza incorrere nel fatale colpo di sonno al terzo rigo).

[P.Bateman]

15 ore fa, extermination ha scritto:

A mio parere è una pisciata fuori dal water. 

nel bosco, così uniamo le discussioni.

[extermination]

14 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

nel bosco,

Senza water!

[mozarteum]

Per la cronaca va detto che anche diversi esponenti di sx voteranno si. Ad esempio Cesare Salvi. Il fatto e’ che per come e’ stato caricato di significati, il referendum,

che porrebbe in fondo una questione tecnica anche opinabile, ha assunto il carattere d’una chiamata contro la magistratura nel suo intero. 
Questa strumentalizzazione va evitata con un NO che, nella contrapposizione col SI, appare meno ideologico

[widemediaphotography]

28 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ah sì, a torto?

E chi l'ha scritta quest'idiozia, non solo una bestialità civica e giuridica, ma offensiva verso la memoria loro e di tanti tanti altri:

Quindi prima ti scusi coi martiri e poi forse, foooorse ti puoi mettere a discutere di principi (ammesso di trovare qualcuno così resistente da leggere senza incorrere nel fatale colpo di sonno al terzo rigo).

Le idiozie che scrivi  mediamente si colgono invece alle  prime battute.
Cosa avrebbe di così peculiare l'Italia, rispetto agli altri Paesi UE, per  non riuscire ad avere le carriere separate?

Infine, di offensivo ci sarebbero solamente  le lucubrazioni dei tuoi pensieri, perché l'accostamento che fai tra martiri e impunità dei giudici è di per se rivoltante.

Le "bestialità" a cui alludi le scrivono i Quotidiani di questo Paese  da una quarantina di anni, i quali alle tue richieste di scuse risponderebbero con delle fragorose pernacchie!

E' esclusa qualunque possibilità che tu possa entrare nel merito di talune questioni a causa delle mancanze,  che per cultura, non potrai mai colmare. Nella vita hai fatto altro e si vede!

 

[appecundria]

7 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

perché l'accostamento che fai tra martiri e impunità dei giudici è

L'argomento impunità è stato debunkato, è falso, non va usato più. I giudici italiani sono i più "puniti" d'Europa.