La riforma costituzionale della magistratura

[lello64]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

Non sappiamo a chi si riferisce e non sappiamo se è ironico o meno dunque non colpevole sino al terzo grado di giudizio 

se fosse ironico sarebbe tollerabile?

[extermination]

Taluni, tirano il ballo il rilievo che segue” le cui “risposte” non credo siano alla portata de “noialtri”

“”In Italia i dati sugli errori giudiziari e sulle ingiuste detenzioni mostrano numeri significativi- Sebbene i risarcimenti siano numerosi, le sanzioni ai magistrati per "negligenza inescusabile"(*) o superficialità sono estremamente rare””

(*) “”studio cataldi” la negligenza ricorre allorquando il soggetto ponga in essere una condotta commissiva o omissiva con un livello minore di diligenza e attenzione rispetto a quello che si richiede, determinando quindi la lesione di un diritto altrui. La negligenza inescusabile è un concetto giuridico che indica una mancanza di diligenza talmente grave e macroscopica da non poter essere giustificata in alcun modo, nemmeno considerando la complessità del caso o il carico di lavoro””

[widemediaphotography]

28 minuti fa, extermination ha scritto:

Non sappiamo a chi si riferisce e non sappiamo se è ironico o meno dunque non colpevole sino al terzo grado di giudizio 

Purtroppo, questo è il caso in cui si può affermare che è stata "fatta fuori dal water"... una spiegazione plausibile è che gli hanno hackerato il profilo 

[appecundria]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Sbagli, e rileggi cosa ti ho scritto sulla Cartabia...

va bene, grazie lo stesso

[extermination]

1 minuto fa, widemediaphotography ha scritto:

Purtroppo, questo è il caso in cui si può affermare che è stata "fatta fuori dal water"..

Dalla parte sua gioca il fatto che @Gaetanoalberto è un Forumer credibile - con argomentazioni credibili- dunque qualche pisciata fuori dal water è più che tollerabile

[appecundria]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

le cui “risposte” non credo siano alla portata de “noialtri”

perché no? una cosa è l'errore, altra cosa è la negligenza inescusabile. Mi pare evidente.

[extermination]

@appecundria

la risposta a questa apparente incongruenza:

In Italia i dati sugli errori giudiziari e sulle ingiuste detenzioni mostrano numeri significativi- Sebbene i risarcimenti siano numerosi, le sanzioni ai magistrati per "negligenza inescusabile" o superficialità sono estremamente rare””

[appecundria]

@extermination così, a senso comune, in un procedimento giudiziario ci possono essere tante occasioni di errore, sia di condannare un innocente che di assolvere un colpevole. Anche azioni di terzi possono indurre il giudicante in errore (come ad es. rapporti di polizia giudiziaria, referti scientifici, testimoni incerti, avvocati figli di 'ndrocchia, lo stesso PM). Mi sembra normale che non tutti gli errori siano per negligenza inescusabile. Mi sbaglierò.

Btw che sia il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile mi sembra un prezzo troppo alto da pagare per la democrazia.

[appecundria]

Il motto della nuova magistratura sarà: "Con una assoluzione ti spicci e con una condanna ti impicci".

L'assoluzione facile sarà il sei politico di questo secolo.

[extermination]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mi sembra normale che non tutti gli errori siano per negligenza inescusabile

Certamente -  ma noialtri ( governo compreso) non siamo in grado di fare alcuna adeguata valutazione a riguardo su nessun caso specifico -

men che meno attribuire colpe a magistrati 

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

che sia il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile mi sembra un prezzo troppo alto da pagare per la democrazia.

 

[extermination]

 

Il magistrato può sottrarsi alla contestazione disciplinare dell’aver agito con «grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile» solo se viene dimostrata l’assenza di qualunque pregiudizio ingiusto o vantaggio indebito quale obiettiva conseguenza del comportamento, di «neghittosità» di tale condotta e di una lesione del prestigio e della credibilità dell’Ordine Giudiziario.

(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 14550/17; depositata il 12 giugno)

 

[appecundria]

@extermination si punta l'attenzione sulla separazione delle carriere che è un argomento da social, perché di fatto separate già lo sono dalla riforma Cartabia, che fece tutto ciò che era possibile fare senza toccare la Costituzione.

Il punto focale è che sarà il governo a stabilire se un errore giudiziario sia dovuto o no a negligenza inescusabile e ai giudici converrà pilatescamente assolvere e buonanotte. Sarebbe umanamente comprensibile.

Gli aiuti alla delinquenza che sta dando questo governo nessuno mai li ha dati.

[appecundria]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 14550/17; depositata il 12 giugno)

Con la Riforma, contro le sentenze dell'Alta Corte disciplinare è prevista l'impugnazione "soltanto" dinanzi alla stessa Alta Corte, ma in diversa composizione. L'avverbio "soltanto" esclude il ricorso in Cassazione contro le sentenze disciplinari a carico dei magistrati. Tale esclusione è una deroga al principio del ricorso in Cassazione riconosciuto ad ogni cittadino, creando così una disparità di trattamento che sarà sicuramente oggetto di infinite polemiche.

[jedi]

Quello che vuole fare questo Governo si chiama Schiforma.

Ed e' un percorso che vogliono assoggettare come fa quel essere psico ganster di Trump con il suo paese con la Magistratura( ma la anche i suoi lo hanno mandato a quel paese ,persino l'alta corte scelti da lui)

E noi con la presidente del Coniglio ,dover fa la "neutrale" ,oer non fare arrabbiare il suo padrone Trump(altro che amico),ci nascondiamo come i bambini che hanno rubato la marmellata.,

Io se fossi piu' giovane ,piu' che un pensiero mi trasferirei in Spagna, dove i diritti civili ,il Pil ,l'aria che si respira non è certo da oscurantismo becero ed ignorante di questa destra che la paragono come il nulla cosmico

 

 

 

 

 

 

 

[jedi]

@extermination

E allora li mettiamo sotto l'esecutivo ,che hanno dentro tra delinquenti conclamati ,da quella che se va avanti cosi' il processo va in prescrizione (vero ministra Santanchè),forse perche' tieni per le palle qualcuno della tua coalizione ,perché' se vuoti il sacco si affonda come il Titanic.

A proposito la Bau Bau condannata in maniera definitiva Alias Montaruli ,ha ancora il coraggio di parlare?

quindi magari ragionare un po' din piu' ,non sarebbe il caso?

Anche se il potere giuridico non è perfetto ,sempre meglio che se andasse sotto il potere esecutuìivo

O forse per qualcuno che di democratico non conosce cosa vuol dire gli farebbe piacere.

Il mio voto e chiaramente contro questa schifornma  e noto No