La riforma costituzionale della magistratura

[Fabfab]

5 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dovresti preoccuparti più di polizia, servizi segreti, conflitti tra privati che si comportano scorrettamente...

Posso chiederti il perché? E, soprattutto, perché "più"?

[Gaetanoalberto]

50 minuti fa, audio2 ha scritto:

però con le gomme sgonfie vai a piedi, pur sapendo della divisione dei poteri.

( pensierino della sera )

Ci manca solo che tutti i gommisti diventino magistrati: sai quanti in panne non saprebbero cambiare una gomma.

[audio2]

vota si e non ci saranno di questi problemi.

[UpTo11]

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Fabfab ha scritto:

più

È una mera combinazione di elementi  matematici e storici: sono in numero molto maggiore, e ci sono molti più condannati per depistaggi. Riguardo ai privati, milioni di cause sono l'inequivocabile conferma del numero dei soggetti che litigano, moltissimi per il desiderio di fregare il prossimo.

[sirjoe61]

...ma sono davvero questi gli argomenti del si???

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/12/referendum-giustizia-meloni-dichiarazioni-teatro-parenti-news/8322614/

[Jack]

“..Quando non siete d’accordo con la politica lo potete dire, lo potete dire in libere elezioni, cambiate il governo, colpite i partiti… quando invece pensate che la giustizia non stia funzionando non potete fare niente, nessuno può fare niente!…

fino a questa volta..”

Grandissima, finalmente, oltre 30 anni che aspettavamo, che nessuno riusciva farci niente.

Ora o mai più 

[Jack]

Augusto Barbera ex presidente corte costituzionale, ex parlamentare PCI e PDS.

Ex ministro ne governo Ciampi. 

Voterà SI e spiega benissimo come stanno le cose

 

https://www.raiplay.it/video/2026/03/Cinque-Minuti---Puntata-del-12032026-78c6cb01-4faa-46c8-aa51-0ef934517cc4.html?wt_mc=2.app.share.raiplay_prg_CinqueMinuti.

 

[UpTo11]

Posa il Barbera.

[Panurge]

Preferisco il Barbero.

[ferrocsm]

16 ore fa, Savgal ha scritto:

Breve discorso colto mentre dal gommista facevo controllare la pressione dei pneumatici. 

La mia convinzione che quasi il 90% degli elettori (ad essere ottimista) non sarebbe in grado di rispondere a qualche quesito sulla divisione dei poteri e sulla loro attribuzione ha avuto una ulteriore conferma.

Adesso arriva @Gaetanoalberto e l'amministratore a richiamarmi all'ordine ingiungendomi di non andare più fuori argomento, ma l'occasione è ghiotta per ribattere finalmente ad uno del classico e sentirmi in qualche modo superiore , ma devi proprio andare dal gommista a farti controllare la pressione dei pneumatici, il 90% di chi ha fatto il classico (ad essere ottimista) neppure un manometro per la pressione pneumatici è in grado di usare? 

[appecundria]

Massimo rispetto per autorità tecniche di tale calibro. Nel mio piccolo non so come si possa giudicare una riforma che per l'ottanta per cento sarà scritta dopo il referendum. È come firmare un assegno in bianco, occorre una enorme dose di fiducia nel leader, per cui il Sì non può essere che l'atto politico di affidarsi alla guida di un Duce.

[Xabaras]

10 ore fa, Jack ha scritto:

“..Quando non siete d’accordo con la politica lo potete dire, lo potete dire in libere elezioni, cambiate il governo, colpite i partiti… quando invece pensate che la giustizia non stia funzionando non potete fare niente, nessuno può fare niente!…

fino a questa volta..”

Grandissima, finalmente, oltre 30 anni che aspettavamo, che nessuno riusciva farci niente.

Ora o mai più 

Quindi se vincesse il si chi potrebbe fare qualcosa per aggiustare la giustizia quando non funziona?

[appecundria]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

Quindi se vincesse il si chi potrebbe fare qualcosa per aggiustare la giustizia quando non funziona?

[ferrocsm]

13 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Quindi se vincesse il si chi potrebbe fare qualcosa per aggiustare la giustizia quando non funziona?

Ma rispondi pure ad un elettore non votante che guarda caso andrà a votare come d'altronde ha sempre fatto a dispetto di cio che pontifica?  @Jack è un ottimo avventore del bar e in tante cose affidabile quindi meritevole di essere letto, ma lascia perdere gli argomenti politici perché non la racconta giusta. A mio avviso naturalmente