Sorgente principale: da cd player a Streamer di rete

[giaietto]

Pc dedicati. Mac dedicati. Streamer vari, DAC Lector, Acqua, Bridge DCS ecc

Lettori CD Norma e Nagra ecc

Stesso file rippato su HD sempre leggermente inferiore al CD nel lettore. 
L’ho sempre scritto anche in passato. 
Poi se come in passato uno viene da me e prova a dimostrarmi il contrario posso sempre cambiare idea

[antonew]

@microb3802

io andrei su una soluzione Melco 

o Naim core (quest'ultimo solo server ripper)

e soprattutto un ottimo dac tipo Lampizator.

 

[stefano_mbp]

21 ore fa, giaietto ha scritto:

per me il confronto va fatto tra Streamer+DAC vs Lettore integrato CD/SACD

Se il lettore integrato dc/SACD ha il dac il confronto non ha senso, in questo contesto hai due catene con più componenti completamente differenti:

• streamer + dac x
• lettore cd (+dac y integrato)

come fai a distinguere dove ha origine la differenza?

Le variabili devono essere solamente 2 e non 4

Inoltre il formato file deve essere lo stesso:

• il cd legge il formato wav
• lo streamer che formato legge nel confronto? Dovrebbe anch’esso leggere un file wav e non flac

.. altrimenti le variabili diventano 6 …

[zigirmato]

 

Per quel poco che ho provato, personalmente preferisco ascoltare i file dei cd  , con lettori di rete " streamer "con hard disk interno.

Ho provato poco e niente di speciale,  solo un paio di lettori di rete , un paio di dac e un paio di lettori cd  normali con uscita digitale.

Probabilmente non c'è una regola , forse dipende dalle meccaniche che si utilizzano.

 

 

[zigirmato]

@antonew

16 ore fa, antonew ha scritto:

@microb3802

io andrei su una soluzione Melco 

Quoto 😎

[giaietto]

@stefano_mbp mi riferivo al confronto che dovrebbe fare l’utente o chi vuole sostituire un lettore integrato con uno streamer e un DAC di qualità per non avere più tra le balle i CD. 

[Lucasan]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Se il lettore integrato dc/SACD ha il dac il confronto non ha senso, in questo contesto hai due catene con più componenti completamente differenti:

• streamer + dac x
• lettore cd (+dac y integrato)

come fai a distinguere dove ha origine la differenza?

Le variabili devono essere solamente 2 e non 4

Inoltre il formato file deve essere lo stesso:

• il cd legge il formato wav
• lo streamer che formato legge nel confronto? Dovrebbe anch’esso leggere un file wav e non flac

.. altrimenti le variabili diventano 6

Ma che vuol dire ? 
se ti faccio ascoltare un brano , o se lo ascolto io , cerco di farlo al meglio delle mie possibilità sfruttando tutte le potenzialità tecnologiche . 
 

È’ assurdo pensare a confronti con i medesimi file/risoluzioni , così facendo si resta fermi , non ci si migliora mai .

 

Il mio riferimento digitale 10 anni fa era un lettore Sacd Accuphase , oggi un Topping d70 . Poi se uno vuole spendere per forza migliaia e migliaia d’euro , si accomodi pure , ma sono per lo più soldi buttati . 

[stefano_mbp]

9 minuti fa, Lucasan ha scritto:

Ma che vuol dire ? 

… quel che ho scritto … se vuoi confrontare liquida con cd devi avere una variabile per volta in gioco altrimenti non serve a nulla

[Lucasan]

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

quel che ho scritto … se vuoi confrontare liquida con cd devi avere una variabile per volta in gioco altrimenti non serve a nulla

 

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

quel che ho scritto … se vuoi confrontare liquida con cd devi avere una variabile per volta in gioco altrimenti non serve a nulla

Serve eccome ! 
serve per sapere cosa suona meglio . E questo dovrebbe essere comunque il fine ultimo di un audiofilo . 
Permettimi , ma il tuo è solo un ragionamento anacronistico . E te lo dice uno che crede che ciò che suonava bene 30 anni , possa continuare a farlo oggi .
 

[stefano_mbp]

@Lucasan … siamo nel campo dei famosi confronti di pere e mele … ampiamente supportati dalla scienza … contento tu …

[Lucasan]

50 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

siamo nel campo dei famosi confronti di pere e mele … ampiamente supportati dalla scienza … contento tu …

Perché non hai mai ascoltato a confronto un amp,i valvolare ed uno a stato solido ? Tecnologie diverse no ? Non mele e pere . 

[stefano_mbp]

@Lucasan mi fai venire in mente Schopenhauer … Eristische Dialektik - Die Kunst, Recht zu behalten 

[antonew]

@stefano_mbp Stefano ,perdonami ma,

il ragionamento di @Lucasan è quello che trovo corretto .

Anche dal punto di vista metodologico/tecnico.

Non puoi fare raffronti tra una macchina pensata con certe prerogative 

ed un'altra che giunge al suo risultato sfruttandone altre .

L'ascolto poi ,ancora giustamente, è il giudice ultimo.

C'è solo un piccolo dettaglio 

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

E te lo dice uno che crede che ciò che suonava bene 30 anni , possa continuare a farlo oggi .

@Lucasan non indica ,però, il confronto con le produzioni attuali del marchio giapponese.

Ma forse già era soddisfacente nel rispondere al quesito: ho trovato di meglio oggi ,a prezzo più conveniente 

rispetto a ciò che avevo in passato.

[stefano_mbp]

9 minuti fa, antonew ha scritto:

Non puoi fare raffronti tra una macchina pensata con certe prerogative 

ed un'altra che giunge al suo risultato sfruttandone altre

Forse bisogna intendersi sul significato di musica liquida: per me è un file su un hdd anziché su un cd.

il lettore cd come anche lo streamer leggono un file (possibilmente lo stesso e nello stesso formato wav) e lo inviano al dac.

Pertanto non vedo le diverse prerogative

[antonew]

15 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Forse bisogna intendersi sul significato di musica liquida: per me è un file su un hdd anziché su un cd.

il lettore cd come anche lo streamer leggono un file (possibilmente lo stesso e nello stesso formato wav) e lo inviano al dac.

Pertanto non vedo le diverse prerogative

Sono assolutamente d'accordo con quanto asserisci 

concettualmente 

però, succede anche che una macchina sia più performante nel gestire un certo flusso

rispetto ad un'altra.

Probabilmente una delle due lo riesce a fare meglio rispetto all'altra che ha potenzialmente 

la decodifica che a noi tutti appare riconosciuta come la migliore.

Diventa più una questione di macchina ,insomma.

Se ci pensi ci sono macchine che ti suonano Spotify anonimamente 

ed altre che lo rendono veramente più che accettabile.

E parliamo di Spotify, poca roba.

altre che lo stesso identico file, parliamo di lossless, Flac o wav lo preferiscono e magnificano

nell'uno o nell'altro modo .

Stesso ed identico contenuto .