Ma i diffusori a tromba ben realizzati hanno solo vantaggi ( costi e ingombri esclusi ) o anche "incongruenze"?

[grisulea]

Adesso, Luca44 ha scritto:

non sono assolutamente direttivi , sono

Lo sono e molto e tanto più quanto la frequenza sale e piu il pannello è largo. Con alcuni basta girate la testa per sentire sparire gli alti. È semplice fisica altrimenti farebbero tweeter grandi come woofer invece gli tocca farli piccoli.

[Luca44]

@grisulea No , trattasi di sistema che come ho premesso serve a ricreare una scena acustica ampia senza impazzire nei posizionamenti etc, non è la via della perfezione , l'ho premesso . La tromba a 360 gradi , plurivia per non far pasticci , che emetta poi tutto sullo stesso asse mi manca onestamente o non riesco a visualizzare cosa vorresti intendere ( a meno di largabanda caricati a tromba o max due vie , uno a faccia su ed uno giù , ma reintrodurresti vari difetti e andresti cmq su di costo ) . O forse meglio che tu mi posti qlc foto così realizzo meglio . 

[Luca44]

@grisulea emettono tanto avanti quanto dietro , quindi la direttività è relativa e l'emissione posteriore aiuta la costruzione di una scena ampia (ampia , non necessariamente perfetta ). 

 

[naim]

@Vmorrison  presumo che questi cofanetti non li vorresti nemmeno regalati 

 

 

 

 

 

 

[Luca44]

E come detto i dipoli (elettrostatici , dinamici , isodinamici ) hanno altri problemi , primo fra tutti il posizionamento e l'interazione ambientale , ma non sono direttivi ma bidirezionali 

 

[Luca44]

@Dufay Sicuramente ascolti dal vivo ma poi siccome alla fine nessuno ascolta a casa e neppure vuole , ascoltare come dal vivo , alla fine bisogna decidere in quale lato del male posizionarsi e per farlo bisogna ascoltare tanti impianti 

[grisulea]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

No , trattasi di sistema che come ho premesso serve a ricreare una scena acustica ampia senza impazzire nei

Ok ma restano direttive per semplice questione fisica. Quindi van che dice che coi direttivi non c'è immagine  viene smentito.  Restano comunque oggetti che fanno impazzire anche per una scena decente. Sui bassi poi sono disastrose da posizionare. Avute e alla prima occasione foglio di via. 

[grisulea]

8 minuti fa, Luca44 ha scritto:

ma non sono direttivi ma bidirezionali 

Guarda che gli elettrostatici non hanno nulla a che vedere con gli altri. Noterai infatti che per non essere troppo direttivi gli isodinamici usano nastri "stretti", cosa che non viene fatta sugli elettrostatici che poveracci essendo larghi sono molto direttivi.

[Dufay]

5 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Sicuramente ascolti dal vivo ma poi siccome alla fine nessuno ascolta a casa e neppure vuole , ascoltare come dal vivo

E perché no?

A cosa bisogna riferirsi ad altri impianti?

[Vmorrison]

@naim se è mono, mono sia e comunque la ripresa è stata fatta con il microfono. 

[giaietto]

33 minuti fa, Dufay ha scritto:

primissimo sarebbe quello di andarsi ad ascoltare musica dal vivo non amplificata

Cosa non del tutto facile. Ai tempi si trovavano diverse occasioni anche gratuite. Ora per sentire bene non disturbati da bambini, animali, maleducati ecc conviene andare a pagamento e qua a Bergamo i posti son sempre quei due o tre 😏

E poi sta moda di amplificate anche piccoli gruppi ha rotto il cavolo…

[51111]

Le elettrostatiche sono direttive, bidirezionali, difficili da posizionare, ma una volta chiuso il cerchio difficile disfarsene. Vietato andarsene in giro per la stanza, sono fatte per ascolti da veri audiofi. Questo vale anche per le trombe di livello.

[Luca44]

@grisulea Elettrostatici , isodinamici aperti (il 100% di quelli in commercio credo ), dipoli di altro genere  , sempre bidirezionali sono non si sfugge a meno che tu non li chiuda posteriormente . ""Perché al contrario? La dispersione è dispersione. 90 gradi sono più che sufficienti. Ma ci sono trombe anche a 360 gradi. Che suonano peggio come tutti gli omni che perdono necessariamente focalizzazione dovendo riprodurre più segnale riflesso" . La mia risposta :  " trattasi di sistema che come ho premesso serve a ricreare una scena acustica ampia senza impazzire"  era per i sistemi di cui parlavo , magnetodinamici a montaggio orizzontale con diffusori vari , se ne hai provati avrai sperimentato come la loro interazione con le pareti ricrei una scena sonora molto larga quasi comunque tu li posizioni , e ovviamente mi riferivo a un sistema facile per ottenere qs fine (ammesso che sia la cosa a cui si voglia dare priorità9) senza affrontare spese elevate per trattare la stanza o per acquistare chissà quali sistemi . La dispersione a 90 gradi è sufficiente a patto di una serie di accortezze e spese che col sistema di cui parlavo non sono richieste e comunque mai sentita la stessa ampiezza e profondità  di scena da un sistema a tromba rispetto a quella di alcuni diffusori magnetodinamici e altro . Non che sia necessariamente un bene o un male , dipende cosa si cerchi ( e non mi sparate "la realtà" che tanto non la cerchiamo ) . Tra l'altro non solo gusti ed esperienze sono vari ma anche le orecchie e l'udito sono differenti per tutti (anche la percezione della luce e dei colori... ) . 

[one4seven]

@Vmorrison te pensa che la quadrifonia, ossia il superamento della stereofonia al fine ottenere un maggiore realismo, è una tecnologia degli anni '70, tant'è che esistono una miriade di dischi dei 70 che sono stati prodotti sia con mix stereo che quadrifonico. E qui siamo ancora al punto di non aver capito qual è lo scopo della stereofonia. 

 

[Luca44]

@Dufay  Bisogna riferirsi al suono riprodotto che aggrada che non è necessariamente identico al suono dal vivo , suono creato da altri , spesso interpolato da altri ancora se non si tratta di musica acustica , ascoltato da posizioni che probabilmente  non sono ottimizzate , variabili anche solo per il n di persone presenti e se siano in estate o in inverno e...