Il 100% degli scienziati crede che il cambiamento climatico sia dovuto agli esseri umani (era il 99,8)

[daniele_g]

2 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

Comunque che tutto stò pandemonio sia creato dall' uomo ... mah ...  sarebbe da analizzare da più punti di vista la questione:

 

 

 

il MWP e anche il Roma Warm Period sono argomenti portati spesso per confutare la teoria del riscaldamento globale, tuttavia ci sono almeno due elementi che tolgono loro valore: 1) da quanto si sa, sono stati fenomeni locali, non globali, mentre oggi si parla di un riscaldamento globale; 2) l'attività umana di allora era molto diversa da quella di oggi: non c'erano industrie (non come le intendiamo oggi), allevamenti intensivi, automobili...

proprio quest'ultimo aspetto a mio avviso è molto importante, perchè potrebbe trasformare l'argomento 'contro' in 'pro': è vero, sappiamo che ci sono cicli naturali e anche il ciclo attuale di riscaldamento potrebbe avere avuto cause naturali; ma oggi c'è un'enorme differenza rispetto al passato: l'attività umana drasticamente cambiata. nessuno può sapere se quei cicli del passato sono regrediti perchè non c'erano industrie, automobili, metropoli di molti milioni di abitanti con il proprio carico inquinante e di riscaldamento, eccetera.

[daniele_g]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

influsso umano sull'estremizzazione degli eventi atmosferic

esatto: estremizzazione, anche se non necessariamente origine

[Panurge]

Certo basta la flatulenza di un vulcano serio per passare ad ordini di grandezza superiori, ma razionalmente mi sembra credibile che reimmettere in atmosfera in pochi decenni ciò che è stato stoccato in decine di milioni di anni lasci traccia. 

[micfan71]

@maxnalesso qui entra in gioco il singolo individuo

 

siamo immersi in una tale corrente unidirezionale che fare i salmoni contromano risulta difficile se non impossibile: è chiaro che se fra 20 anni le uniche auto a disposizione saranno elettriche vorrà dire che la comprerò (o utilizzerò) elettrica

 

però fra cambiarla ogni 3-4 anni e tenerla almeno 10-12 c'è una bella differenza in termini di impatto: la trappola delle euro2-3-4....n che ha portato ad un ricambio dell'intero parco auto occidentale avrà anche contribuito ad avere veicoli che emettono di meno, ma a quale prezzo!

 

tutte quelle auto dismesse, e tutte quelle nuove prodotte, che impatto hanno avuto?

 

cercare ognuno nel proprio piccolo di non farsi più abbindolare da certe strategie (visto che le abbiamo già vissute e le conosciamo) e di non abbracciare acriticamente l'usa e getta è una delle possibili e concrete azioni

[samana]

Ieri e l’altro ieri mi trovavo a Milano.

Lo scenario sembrava preso pari pari  dal film “Io sono leggenda”.

Parlando con alcune persone di una certa età’, nessuno di questi ricorda un evento simile.

Dalle mie parti invece, in Calabria, tutti i viticoltori si sono visti bruciati migliaia e migliaia di viti.

Quast’anno niente vino.

A mio avviso si è’ entrati in un vortice dal quale non si uscirà’ più.

Si dovrebbero prendere delle decisioni talmente drastiche che o si muore per il clima o per l’economia.

 

[audio2]

11 minuti fa, samana ha scritto:

Si dovrebbero prendere delle decisioni talmente drastiche

oppure si potrebbe cominciare con quelle piccole, ma allo stato attuale nemmeno quelle

altrove avevo scritto un post, credo poi evaporato nell' etere

adesso al nord piove, ma non dicono mica che si stanno ricaricando le falde, no bisogna fare

allarmismo che non serve a niente

poi quest' inverno pioverà poco e allora ci sarà il dramma della siccità

ma i bacini stanno andando avanti ? così così e non dappertutto

ci sono alberi che resistono più o meno tanto rispetto al caldo, al vento, alla siccità, al fuoco

ecc ecc, anche in funzione del luogo e della zona climatica

c'è una legge nazionale sulla gestione del verde pubblico e su quello privato ?

non mi pare

come vengono governate le grandi foreste, quelle che se appicciano fuoco poi bruciano un mese ?

mica tanto bene, come da cronache

adesso ci sono i bonus edilizi, le hanno fatte le normative contro gli eventi estremi ?

non mi pare, butta su alla cdc e pensa ad arranfarti i soldi che poi basta che arrivi anche il gettito.

eccome com'è adesso.

[Panurge]

Anche solo la manutenzione degli invasi già esistenti sarebbe una gran cosa, milioni di metri cubi guadagnati. 

[Max440]

24 minuti fa, micfan71 ha scritto:

e di non abbracciare acriticamente l'usa e getta è una delle possibili e concrete azioni

 Già... cominciamo a far tornare le bottiglie di vetro?

Vallo però poi a dire alle centinaia di industrie coinvolte che fanno lauti guadagni creando il peggior materiale mai esistito e assolutamente non biodegradabile ...

Il vetro invece, da secoli, una delle cose più "sane" mai esistitite ...

Ma chi comanda pensa ai soldi, mica a salvare il pianeta: non ci casco più nelle s*ronzate dei massmedia 

[jimbo]

@maxnalesso si chiamano ecocaproni

[Tigra]

Eppure basterebbe seminare le nuvole con scie chimiche di estratto di cipolle: se fanno piangere noi, figuriamoci le nuvole, siccità del Sahel e del Corno d'Africa risolta in due giorni e per sempre.

[claravox]

Che dite li ripiantiamo qualche alberello?

Però poi tocca dargli da mangiare a ste povere piante !

Come dite? Le piante mangiano CO2 ?

 

[criMan]

Indipendentemente da chi sia la colpa..

 i video che sto' vedendo in questi giorni su Youtube degli uragani nel nord Italia sono qualcosa di assolutamente anormale. Siamo fuori scala.

C'e' un video in cui un pezzo di albero tranciato viene portato via dal vento , ci manca solo che si porta via le macchine e abbiamo in tutto e per tutto i tornado americani.

Ancora si vedono ,nel passaggio dell'uragano e relativa tempesta, tratti in cui c'e' una spece di "nebbia" dovuta alla pioggia poverizzata che scorre orizzontale con raffiche di violenza inaudita.

Tutto questo in zone densamente popolate.

[criMan]

53 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

Comunque che tutto stò pandemonio sia creato dall' uomo ... mah ...  sarebbe da analizzare da più punti di vista la questione:

una curiosita' , ma riesci anche a trovare come continua quel grafico da dopo il 1950 ad oggi?

[claravox]

1 ora fa, micfan71 ha scritto:

chi nega l'origine antropica del cambiamento climatico crede invece alle scie chimiche, che altro non sarebbero se non esperimenti volti al controllo del clima

 

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non sono esperimenti, sono pratiche comuni già effettuate molte volte anche se con alterni risultati

 

 

[Fabio Cottatellucci]

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma lo sciachimichismo è sempre fonte di grande ilarità, soprattutto perché ignora completamente la fisica di base e pure la semplice considerazione delle dimensioni e delle concentrazioni.

E' tutto vero, ho le prove:
 

[audio2]

9 minuti fa, claravox ha scritto:

e li ripiantiamo qualche alberello

bisogna programmare la cosa, ci vogliono le teste, che funzionino

ci vuole la manutenzione, regolare , fatta bene e non da capre

aspetta e spera

[31canzoni]

Esseri umani?

 

[appecundria]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

dipende da cosa e quanta roba ci metti dentro nella scia,

È come la pizza fritta.