L'autocombustione non esiste, nemmeno con il caldone

[criMan]

Sono sensibile al problema perche' nella mia zona hanno devastato uno dei monti della zona periferica dei Castelli ma anche la vegetazione intorno a Castel Gandolfo. Adesso gli psicopatici stanno ritardando i "fuochi" perche' ha piovuto da noi praticamente fino al 9 luglio continuamente.

La parte di montagna (o meglio della cresta del vulcano dei Colli Albani che arriva quasi a 900 metri nel punto piu' alto) alle mie spalle e' oggetto di incendi da almeno 30 anni. I motivi ormai sono chiarissimi , negli anni '90 erano bracconieri e cacciatori per ripulire le zone poi un pazzoide psicopatico che godeva a mettere fuoco.

 

Il fenomeno dell'autocombustione e' ridicolo.

Ci sono sempre interessi dietro.

Una speranza , in Italia negli anni scorsi hanno sperimentato un sistema con droni per i controlli delle zone soggette ad incendi e sembra aver funzionato. E' da capire se regioni come la Sicilia siano interessate a bruciare tutto il territorio per scopi politici e di occupazione lavorativa ,oppure fare le cose seriamente ed evitare i roghi.

 

 

[maverick]

18 minuti fa, criMan ha scritto:

E' da capire se regioni come la Sicilia siano interessate a bruciare tutto il territorio per scopi politici e di occupazione lavorativa ,oppure fare le cose seriamente ed evitare i roghi.

Secondo te la risposta quale è?...

Io credo che la si veda dalle risultanze di ogni anno, al di là dell'eroico e vano impegno di qualche vigile del fuoco o volontario di protezione civile.

[daniele_g]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

"La Sicilia va a fuoco ma i Comuni non aggiornano il catasto incendi

I terreni colpiti non iscritti nel registro roghi possono essere nuovamente utilizzati"

ecco.

[cactus_atomo]

il divieto di edificazione non funziona ovunque, dove l'abusivismo edilizio dilaga incontrollato, si può ben edificare in barba ai vincoli ma non credo che ci solo la speculazione edilizia dietro gli incendi dolosi, spsso si tratta di zone montane interne che non hanno grande attrattive per i cosiddetti palazzinari.  ci vorebbe uno stio sistematico su cosa succede ai tereni distrutti dalle fiamme, una volta si dava la colpa ai forestali stagionali, che avrebero provocati gli incndi per vedersi rinnovare il contratto per le attività di rimboschimento. sarebbe anche da vedere se i territori devastati sono stati ceduti a qualcuno a prezzo bassissimo, insomma se non capiamo cos causa un fenomeno, prevenirlo e contrastarlo è impossibile

[BEST-GROOVE]

17 ore fa, Gaspyd ha scritto:

basterebbe un divieto di edificare e speculare su terreni bruciati ... e un inasprimento delle pene per i piromani

 

basterebbe sicuramente, ma in parlamento questo non è una priorita; intanto i vigili del fuoco non bastano, si acquistano pochi canadair, guardie forestali 'ndo stanno? fototrappole per quello che costano non se ne parla ( da me nei boschetti ci stanno) insomma uno schifo assoluto nel preoccuparsi di garantire sicurezza,tutela e pulizia dell' ambiente...li i fondi non ci stanno MAI e nemmeno c'è volontà nel sforzarsi di estrapolarli.

[criMan]

@maverick di adottare il sistema di controllo con droni. Gia' usato con successo mi pare in Calabria.

Visto che hanno un esercito di forestali in Sicilia ne basta formare l'1% per fare opera di prevenzione.

Se lo vogliono.

Altrimenti continuano cosi' , prima o poi finiranno i boschi da bruciare e potranno licenziare i forestali.

[cactus_atomo]

@BEST-GROOVE il divieto di edificazione esiste da 5 anni, le pne per i piromani ci sono (da 4 a 10 anni), il difficle è beccarli, i professionisti usano inneschi temporizzati, comandati a distanza o da timer

[criMan]

Proprio in Calabria con i droni sono stati ripresi psicopatici mentre mettevano fuoco.

E' stato possibile non solo individuarli ma anche riconoscerli velocemente.

In piu' e' scattato il discutibile sputtanamento con riversamento del video on line dello psicopatico mentre metteva fuoco.

 

Anzi io promuoverei proprio un sito dove si pubblicano i video degli psicopatici che mettono fuoco , perche' tanto hanno solo paura di essere sputtanati e nient'altro. Distruggono il verde che e' patrimonio di tutti non solo della regione.

 

Le pene aumentate in modo che vadano in galera veramente.

Se si vuole si fa tutto.

Invece se bisogna mantenere un esercito di forestali che stranamente non sono in grado di risolvere il problema si va avanti cosi' . Quando i boschi saranno finiti e rimarra' tutta steppa li potranno finalmente licenziare in tronco tutti.

 

[cactus_atomo]

@criMan lo ripeto, una cosa sono i piromani ed una altra uelli che lo fanno per un motivo, la stessa differenza che c'+è tra un cleptomne d un altro.  i riromani li becchi, loro devono accendere direttamente il fuoco, gli altri lqvorano a distanza mettono più inneschi in più punti, che poi agiscono da remoto e con timer. assai più difficile beccarli. forse indagare sulla destinazione dei boschi bruciati in passato darebbe più frutti per capire come agire

[criMan]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

, gli altri lqvorano a distanza mettono più inneschi in più punti, che poi agiscono da remoto e con timer. assai più difficile beccarli.

se usi un adeguata rete di droni , e il personale per farlo c'e' sopratutto con i forestali nel sud Italia, si puo' fare un monitoraggio continuo.  Di notte anche con telecamere che inseguono il calore.

Gli puoi andare fino a casa e salutarli pure volendo.

Ma meglio usare l'esercito di forestali a fare giri in macchina per i boschi , un minuto dopo il passaggio si mette l'innesco e vai..

 

[andpi65]

3 ore fa, criMan ha scritto:

Il fenomeno dell'autocombustione e' ridicolo.

Ci sono sempre interessi dietro.

Sempre non direi, a volte più che dolosi( volontari )sono colposi ( causati da imperizia ed imprudenza) , ma non penso si esca da queste due ipotesi.

Anche secondo  me, intendo, parlare di autocombustione pare un po' ridicolo, soprattutto se guardo i numeri degli incendi che si verificano.

 

 

[Panurge]

Qui andavano in autocombustione sfilacciatture, ritorciture + varie ed eventuali, sopratutto se erano rosso fuoco in banca. 

[andpi65]

39 minuti fa, Panurge ha scritto:

Qui andavano in autocombustione sfilacciatture, ritorciture + varie ed eventuali, sopratutto se erano rosso fuoco in banca. 

Soprattutto, se "magari" si era stipulata una bella polizza prima a copertura.

Anche se devo dire che son piuttosto bravi i VV FF a identificare le cause di un incendio in un' attività, per quel poco che ho visto.

Il fenomeno degli incendi boschivi è un po' più complesso, credo, ma sempre doloso o colposo, non si esce da lì.

 

 

[audio2]

1 ora fa, criMan ha scritto:

Quando i boschi saranno finiti e rimarra' tutta steppa li potranno finalmente licenziare in tronco tutti

see figurati, e poi chi li sorveglia i cespugli rotolanti

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

che poi agiscono da remoto e con timer. assai più difficile beccarli.

lo ripeto ....ci sono le foto trappole, basta volerle utilizzare o i membri dei consigli comunali e regionali sanno poco di tecnologia?

[andpi65]

10 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

ci sono le foto trappole, basta volerle utilizzare o i membri dei consigli comunali e regionali sanno poco di tecnologia?

Su un territorio vasto son mica sicuro sarebbero la panacea.

Forse per i casi dolosi un controllo sul territorio più serio e capillare sarebbe meglio, secondo me

[Martin]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

sopratutto se erano rosso fuoco in banca. 

i famosi write-off a benzina.

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Forse per i casi dolosi un controllo sul territorio più serio e capillare sarebbe meglio, secondo me

se non c'è personale e forze dell'ordine per i motivi che già si conoscono  le fototrappole sarebbero indispensabili come le telecamere dislocate oggi come oggi in ogni dove per i motivi che già si conoscono.