L’Europa si congelerà entro il 2025.

[Antoniotrevi]

@andpi65 ok , poi quando li compri , me li fai provare 👍

[aldofranci]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Alla fine della fiera me devo accatta' nu climatizzatore o na' turbina da neve

Fossi in te starei in vigile attesa senza accattare niente. 

Al limite, visto che qua siamo audiophili, accattati un bel cavo strafigo in rame ofcc placcato astrusio con connettori in rodio un po' sbronzio. Tanto rispetto al cavo normale in condizioni di caldo o freddo non muta il suo comportamento: non fa nu cazz. 

[eduardo]

2025.

Cioè tra un anno e mezzo.

Praticamente, come se ci fosse un interruttore generale caldo/freddo che si potrebbe selezionare su una delle due posizioni in qualsiasi momento.

Senza entrare nel merito - dato che non ne ho certo le competenze - mi pare l' ennesima strunzata.

'Sti danesi lo sanno che a duemila chilometri da loro stiamo arrostendo ?    Altro che glaciazione..........

 

[Guru]

@andpi65 I cambiamenti climatici saranno semprempre più repentini, meglio usare la turbina da neve con le Birkenstock.

[enzo966]

Ieri, su un articolo ansa, era scritto che, sempre i danesi, prevedevano il 2060: una media salomonica tra 2025 e 2095 

[mozarteum]

C’e’ del margine in Danimarca

[tomminno]

10 ore fa, Antoniotrevi ha scritto:

Successivamente, la temperatura scenderà bruscamente e l'innalzamento del livello dell'acqua sulla costa orientale degli Stati Uniti porterà a un aumento degli uragani

Si però chiariamoci se la temperatura scende l'acqua congela quindi il livello dei mari scende, poi tutto in meno di 2 anni.

Un cambiamento climatico repentino tipo eruzione vulcanica catastrofica. Mah!

[cactus_atomo]

non sono serio, però la notizia mi pare un autogol, se l fenomeno si è già verificato oltre 12000 anni fa chi lo ha provocato? l'uomo no di sicuro, forse le deiezioni dei dinosauri?

[UpTo11]

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2023/07/26/news/corrente_atlantica_meridionale_differenza_golfo_ipotesi_collasso-409056877/

.

"Dopo l'uscita dell'articolo su Nature, alcuni giornali internazionali e anche italiani hanno citato proprio la corrente del Golfo (che nasce dal Messico e va verso il Nord Atlantico) come "parte" dell'AMOC e dunque prossima a un possibile stop. Affermazioni che hanno portato diversi scienziati, sui social, a correre ai ripari: la corrente del Golfo, seppur indebolita, non è in discussione e tranne per un piccolo ramo chiamato North Atlantic Drift non ha nulla a che vedere con l'AMOC.
"Si tratta di due cose ben diverse, è come confondere Afghanistan e Iraq" spiega in un lungo post su Twitter lo scienziato del clima Jonathan Foley, thread condiviso anche da Carlo Buontempo, italiano a capo di Copernicus Cliamte Change."

.

Da notare che anche il pezzo su Repubblica non è esente da errori. Di nuovo traduce la C di AMOC in corrente invece che in circolazione, sono due cose diverse. Inoltre afferma che nello studio i danesi hanno eseguito delle simulazioni, ma non è così, hanno usato un metodo statistico applicato alla temperatura superficiale dell'oceano come impronta digitale dell'AMOC.

.

L'indebolimento dell'AMOC sia nelle simulazioni del clima futuro con modelli di clima, che in studi idealizzati con modelli della circolazione oceanica è un fatto noto, basta cercare "AMOC decline". Resta incertezza sulle tempistiche e sull'entità dell'indebolimento. Mentre il titolo del thread è fuorviante, perché esprime una certezza, "gli scienziati affermano che l'Europa congelerà tra 2 anni!!!", cosa che nel lavoro in questione non è affermata. Inutile catastrofismo, non giova alla causa.

.

La vera catastrofe in questo caso la fanno i giornalisti ignoranti che hanno la presunzione di infilarsi nella normale discussione scientifica tra addetti ai lavori.

.

10 minuti fa, enzo966 ha scritto:

una media salomonica tra 2025 e 2095

Non è una media, ma un intervallo di confidenza.

[criMan]

16 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non sono serio, però la notizia mi pare un autogol, se l fenomeno si è già verificato oltre 12000 anni fa chi lo ha provocato? l'uomo no di sicuro, forse le deiezioni dei dinosauri?

 

Diciamo che secondo la teoria prevalente , l'opera dell'uomo "rende piu' veloci" il passaggio di queste fasi.

In quest'ottica ancora hanno ragione.

Certo bisognerebbe avere davanti uno storico in cui uno sa' con certezza quali sono stati questi tempi di passaggio da una fase e l'altra. Non sapendoli potremmo pensare anche quello che hai scritto tu.

Le mie sono solo riflessioni.

 

[Membro_0023]

Ennesimo thread a dimostrazione che tutti parlano, e nessuno sa niente.

Sembrano le previsioni meteo a 15 giorni: il rosso e nero alla roulette.  

[UpTo11]

51 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ennesimo thread a dimostrazione che tutti parlano, e nessuno sa niente

Non proprio. Ennesimo thread a dimostrazione che tutti parlano di clima, anche se non ne sanno niente. Gli umarel del clima.

[Membro_0023]

6 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Non proprio

In un post dove si parla di clima, secondo te a cosa potevo riferirmi?

A Jennifer Lopez?

[UpTo11]

@Paperinik2021 Magari a chi se ne occupa per professione, agli addetti ai lavori.

Magari ho interpretato male, mi fa piacere se siamo d'accordo.

[appecundria]

@cactus_atomo @criMan

Sciame di meteoriti 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Dryas_recente

Tra l'altro, causò la quasi estinzione dell'uomo e l'invenzione dell'agricoltura.