Bose direct reflecting

[dadox]

1 minuto fa, poeta_m1 ha scritto:

Eppure ti dirò, se provi ad impiegarlo per guardare un film d'azione, la resa è davvero ottima, il comportamento "garibaldino" del modulo basse frequenze risulta redditizio.

Ah, di certo non trattiene di certo. Il mio primo impianto ht era composto da 2 sistemi acoustimass, uno anteriore ed uno posteriore. ma di certo non va collegato il modulo ad un uscita subwoofer, non almeno l'Acoutimass 5 di cui sto parlando. Questo é solo per la stereofonia. I successivi (il 7, 10,12,20 etc) sono stati pensati per l'Ht.

[captainsensible]

Comunque il vero concetto di Direct - Relfecting era quello applicato sulle 901, gli altri modelli sono una specie di ibridazione, che sfruttavano un pò la scia del marketing delle 901.

Qui una descrizione, secondo me abbastanza attendibile di come funzionano.

https://www.stereophile.com/standloudspeakers/425/index.html

 

Avevo anche un paper di Amar Bose che spiegava bene i concetti utilizzati per il loro sviluppo ma non riesco a trovarlo: forse si trova qualcosa in rete.

Qui il brevetto, dove si spiega qualcosa.

 

https://patents.google.com/patent/US3582553A/en

 

CS

 

 

 

[dadox]

44 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Comunque il vero concetto di Direct - Relfecting era quello applicato sulle 901, gli altri modelli sono una specie di ibridazione, che sfruttavano un pò la scia del marketing delle 901.

Dalla Ferrari alla Panda.

Dal concetto attivo al concetto passivo. Oramai tutto é cambiato, Bose ancora oggi é leader nel Pro, ma il discorso home hifi é stato abbandonato. In ogni caso tutto quanto a settaggi via programmazione, equalizzazioni attive, tutto un altro mondo.

50 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Qui una descrizione, secondo me abbastanza attendibile di come funzionano.

https://www.stereophile.com/standloudspeakers/425/index.html

Si, abbastanza, ma mi spiace per gli autori, son più attendibile io, su questo forum, non loro.

Loro lo fanno per mestiere, io ci convivo con le 901 dall'83. 

53 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Avevo anche un paper di Amar Bose che spiegava bene i concetti utilizzati per il loro sviluppo ma non riesco a trovarlo: forse si trova qualcosa in rete.

Qui il brevetto, dove si spiega qualcosa.

Ho di tutto, pure ogni singola vite all'epoca questi brevettarono!

 

[dadox]

@captainsensible I brevetti quelli che hai postato sono comunque risalenti alle serie 1 e 2. Progetto diverso. da quello definitivo con la matrice acustica.

[claudiofera]

Buongiorno.E' stato scritto che le vere  Bose siano le 901,mentre i diffusori che completavano il catalogo verso il basso sfruttavano, furbetti furbetti, la fama delle sorelle maggiori..ma avendone solo una parte delle virtù...Ho manegggiato le 201, diverse 301, le 501 fino al mese scorso, le 601 tanti anni fà.Rimango della stessa idea : sotto le 901 c'erano altoparlanti economici,mobili economici venduti bene grazie un marketing furbissimo ( chi ricorda quella campagna pubblicitaria basata sul "ritiro e rottamazione", a seguito della quale furono dismessi fior di diffusori ?)...C'è da dire che come me ,la pensa anche qualche proprietario.Un amico ,al quale avevo passato una coppia di Dynaco a35..era talmente geloso delle sue 301 ben collocate sullo scaffale...da darle via a meno di cento euro. Le mie 501-ricevute in regalo,ci sarà un perchè ?- sono andate a un ragazzo che voleva diffusori anni '70 dal basso generoso, in modo di compensare un esperienza fatta con delle torri troppo asciutte e perfettine..E' ritornato il mese dopo : soddisfatto per dinamica e punch..ma complessivamente perplesso ,a causa della poca presenza della voce.Un fattore critico, se come lui hai il giradischi attrezzato per i 78 giri. Eppure, gli avevo rivoluzionato la stanza  in modo che le 501 fossero posizionate a puntino,pretendendo persino la prova fotografica!Niente,nessuno degli ultimi tre  proprietari delle 501 è rimasto soddisfatto dalla gamma medio-alta. Seguendo l'ordine cronologico,dei sistemi Acustimass si può pensare che siano l'uovo di Colombo,oppure una bella furbata.Per me,visti prezzi e resa complessiva, è più credibile la seconda ipotesi,ma se uno dei clienti ha sulla scrivania anche un diffusore portatile Bose, pagato appena 700 euro. ..allora quello che penso lo tengo per me ( dov'è la gamma media ? il sub-woofer é un woofer,ma posizionato troppo distante dai satelliti..  1.500 euro sono tantini,meglio spenderli per dei bei minidiffusori e un'integrato tosto..) .Non sono però un -anti Bose.Anzi.Da "fresco" possessore di una bella coppia di 901 (ho guidato + di 700 km per portarle a casa )...ri-constato subito che la collocazione in ambiente sarà determinante.L'ultima cosa che ho fatto ieri è stata spostare una libreria,la prima di questa mattina è stata spostare un mobile. Piano piano vedrò il risultato finale.Sono abbastanza motivato,in fondo quel progetto da decenni ha un suo perchè.Mentre al contrario,non farei un viaggio lungo,non sposterei mobili ,non spenderei quelle cifre per delle torri  Bose,dall'aspetto peraltro vagamente cimiteriale...casse che in tanti non conosciamo ,e che forse qui nessuno ha  sentito suonare ..Come sempre,ci sarà un perchè ?  

[dadox]

31 minuti fa, claudiofera ha scritto:

sotto le 901 c'erano altoparlanti economici,mobili economici venduti bene grazie un marketing furbissimo ( chi ricorda quella campagna pubblicitaria basata sul "ritiro e rottamazione"   a seguito della quale furono dismessi fior di diffusori

Quei drivers sono molto più di quel che si immagini. diversi anni di gestazione prima di rinnovarne il progetto (prima e seconda serie). La 901 va guardata e ascoltata nel suo insieme, come una squadra di calcio. L'unione delle tecnologie adoperate. Del resto un progetto del genere non poteva essere altrimenti. Se volevi maggior valore, non potevi, dato che il cabinet é solo un abbellimento, la 901 di fatto é una matrice in polimero, impossibile (o al limite fattibile oggigiorno ma costoso) replicarlo se non tramite macchinari precisissimi. Al limite, data la la forma della matrice si é potuto produrne una versione "piano finish", denominata Concerto. L'insieme dei sopracitati drivers hanno permesso al marketing basato su reali dimostrazioni, non cataloghi, di vedere le 901 far suonare la 220! Prova a collegare alla 220 una Magico, vediamo fino a che distanza verranno sputati gli altoparlanti. E a quanto ammonteranno le spese di ripristino. Allo stato attuale, in virtù del trapasso del loro creatore, in Bose hanno pensato di ringiovanirle con una rivisitazione della serie VI, equipaggiandole tra l'altro con nuovi drivers, definitivamente eterni, poiché le sospensioni utilizzate sono in tela. Anche se io fondamentalmente preferisco ancora i classici drivers azzurri...

[dadox]

49 minuti fa, claudiofera ha scritto:

e che forse qui  nessuno ha  sentito suonare ..Come sempre,ci sarà un perchè ?

Diffusori per felice la gente, non i quattro pistola che frequentano questi forum.

[claudiofera]

@dadox  Ciao ,ti ringrazio per i suggerimenti che mi hai dato in privato.La considerazione " sotto le 901 c'erano altoparlanti economici" era riferita ai diffusori che la Bose metteva in catalogo dopo le ammiraglie 901...ho smontato da poco una coppia di 501,e  quella sensazione di economicità rimane piuttosto nitida ( negli U.S.A girava voce che i due tweteers fossero altoparlanti da radiolina portatile...). Per ora ,tra il grosso receiver Bose munito di spatial control e le" nuove"  901 iv..... le cose non vanno benissimo,credo che mi affiderò ad altra amplificazione.

[paolosances]

@claudiofera Bose 4401 e 1801 saranno stati creati per le 901,penso.

[claudiofera]

Senz'altro,ma stranamente il pilota guida bene le Supercompact e le B&W tostarelle... inoltre,faceva "decollare" le Vandersteen 2c.. e se la sbrigava persino con le Snell A..invece, con le "sue" 901 non mi convince,ma ovviamente sono strano io.

[dadox]

@paolosances E tra l'altro é il 4401 forse uno dei rarissimi pre che supportavano la quadrifonia (ricordate i quadrifonici vinili della CBS?

[captainsensible]

@dadox il brevetto spiega a grandi linee il principio di funzionamento, quello non è cambiato tra le varie versioni delle 901.

 

CS

[dadox]

@captainsensible Volevo dire che cambiando versione, dalla serie III in su il diffusore ha dovuto essere ri-brevettato daccapo. Del vecchio sistema é rimasto solamente il fattore forma, trapezoidale. Ogni suo componente é stato rivisto. 

[Alessandro]

E' da stamani che mi permane nella mente un termine che è sicuramente legato al marchio Bose, solo per pura curiosità non mi ricordo se si trattava di un brevetto, di un componente, o di un progetto ingegneristico antesignano o facente parte del del "direct reflecting", ricordo solo vagamente questo termine sulle riviste audio degli anni 70 a proposito dei diffusori Bose, la parola in questione è "Varipan".

Qualcuno di voi, soprattutto gli estimatori e amanti del brand, vi ricordate qualcosa a proposito? grazie

[dadox]

@Alessandro Qualcosa in questo termine non mi é nuovo..però sei sicuro di averlo digitato correttamente, o é un termine soltanto simile?

Perchè per assonanza. a questa parola, di attinente con Bose mi sovviene solamente la tecnologia proprietaria Panaray.