Bose direct reflecting

[bambulotto]

@Severus69 Non chiedermi quale fosse migliore...per me entrambe inascoltabili. Gamma bassa gonfia, monocorde e rimbombante. Alti non pervenuti. Medi ho messo anni per dimenticarli....non mi ci far pensare. Il tutto IMHO ovviamente. Le uniche Bose che mi son piaciute sono state le 901 ma non le ho mai prese non avendo ambiente adatto ad ospitarle.

[paolosances]

7 minuti fa, bambulotto ha scritto:

uniche Bose che mi son piaciute sono state le 901 ma non le ho mai prese non avendo ambiente adatto ad ospitarle.

Pensa un pò tu...Edilio delle 901 ne parla in termini entusiastici, ed io no.

Eppure le 901 di cui parla Edilio,sono proprio le mie: un pò,da parte mia, una sana e bonaria invidia ma la "colpa" dell'insuccesso da me percepito è legato ad una collocazione poco idonea nel mio contesto d'ascolto.

 

[ediate]

@paolosances Eh sì, Paolo, ne abbiamo parlato a lungo... il mio grande salone ha permesso alle tue 901 di esprimersi per come sanno. Sono diffusori progettati per grandi ambienti, tipicamente americani; se uno non dispone di tali ambienti, le 901 non fanno per lui. Tanto vale venderle (o non comprarle, se non si possono installare correttamente) perchè non possono esprimere quell'enorme, emozionante, "grande ambiente" che riescono a simulare con impressionante realtà. Ho sempre scritto - anche prima dell'incendio, in cui espressi il mio parere sull'installazione e l'ascolto prolungato delle tue 901 - che il commento migliore a questi diffusori lo fece la mia compagna, semplice fruitrice di musica, non maniaca come me: mi disse: "queste casse sono meravigliose, non si capisce da dove viene fuori il suono, ovunque mi metta si sentono benissimo e nettamente tutti i suoni. Sembra che suonano i muri..." Più complimento di così, da parte di un fruitore "normale".... sai anche che non le ho acquistate perchè la loro collocazione ideale era praticamente in mezzo alla stanza, a tre quarti della sua lunghezza. Da allora ho amato le 901, ma in casa devo viverci...

[willyllino]

@claudiofera e queste?

[claudiofera]

Si vedo, però cortesemente potresti stare un po' calmino ? .. questa sezione del forum si chiama"vintage" e al tempo in cui Bose era protagonista nelle vendite non mi è mai capitato di vedere sta' roba,siano le 701  o tutto quello che vuoi.. eppure lavoravo in un negozio importante di Roma,che vendeva Bose(e Interaudio) in grandi quantità.Viste in foto ,non mi sembrano neppure parenti dei progetti classici  .. escludendo le 901,gli altri erano diffusori a sviluppo orizzontale(201,301) oppure modelli da pavimento con il woofer bello largo da 25 ,roba che in una torre c'entra solo se la torre e' quella dell'aeroporto..queste saranno state prodotte in seguito,per rientrare nel mercato dell' arredamento "moderno"..una cosa e' sicura, la Bose "a torre" non sarà il modello che ha fatto la storia di questo costruttore.  PS: parere non richiesto,visto che sembri sapere tutto  ma ciò nonostante fai domande...Sorry, le trovo brutte come la fame,e pur essendo "moderne" confermano  una vecchia abitudine, quella di montare tweteer non proprio entusiasmanti.Salutoni.

 

 

 

[dadox]

La particolare forma dei drivers per le medio/alte sono dovute al principio del loro filtro “a doppia frequenza di incrocio”. Nei loro modelli passivi hanno da sempre applicato tale metodo poiché la presenza di più di 2 vie comportava troppa colorazione del suono. Per cui i medio alti davano qualcosa in più verso il basso ed i woofers qualcosa in più verso l’alto. E introducendo la famosa lampadina a siluro si otteneva lo smaltimento dei picchi energetici, molto più sicure che vedersi attivare le protezioni, fusibili e quant’altro. Spesso le delusioni sonore non sono causate dai diffusori in sè, ma in certi casi da altre situazioni, come errati posizionamenti, conseguenti alle mancate letture dei manuali, “fai da te no Alpitour”…in ultimo, ma non meno importante, l’acustica della stanza. Se ci si è da tempo già assuefatti dalle cosiddette regole da sale d’incisione, ovvero diffusori tradizionali parcheggiati in stanze moquettatissime , tappetosissime, tendatisssime, e quant’altro, è come spararsi in testa. Le Direct Reflecting hanno da sempre avuto come punto di forza la non eccessiva attuffaggine delle riflessioni, e cioè, studiate per dare il meglio senza dover rivedere (o rivoluzionare) l’ambiente ospitante. Se l’ambiente è inidoneo (già si è intervenuti a favore dei diffusori precedenti), le Bose si “spengono” letteralmente. In pratica, un terreno minato. Non per nulla, basate sul loro principio, le Bose hanno sempre fatto pena quando esposte nelle salette dei negozi, terreno tutto a favore della concorrenza, che strizza in genere l’occhiolino a quel che è tutto tranne che un ambiente domestico. Vanno rigorosamente testate a casa. Brutta bestia l’ambiente…

[Jonas Rainer]

Il 1/8/2023 at 20:03, willyllino ha scritto:

Esiste sul web un qualche catalogo Bose?

Certo che si.... sul "Youporn del vintage HiFi".....

 

https://www.hifi-archiv.info/Bose/

 

[Severus69]

Anche queste le 701 possiamo considerare a torre...

[willyllino]

@claudiofera non ho lal presunzione di pensare di sapere tutto. Se le mie domande non sono lecite, perdonatemi e buone cose.

[Alessandro]

Buongiorno a tutti, desidero apportare la mia testimonianza circa il modello 301 della Bose da me acquistati nel 1985 (301 serie 2).

Durante gli anni 80 ebbi modo di acquistare alcuni modelli di altoparlanti a prezzo irrisorio (circa 1/3 di quello applicato in Italia) tramite un amico americano che poteva accedere allo store audio della base USA adiacente alla mia città.

Ho posseduto delle Jensen,JBL, Bose,Advent, ricordo che ognuna di esse aveva una timbrica diversa dall’altra, a parte le Advent per i miei gusti le preferite in assoluto, ricordo le 301 come i diffusori capaci del miglior adattamento all’ambiente, in particolare appoggiati sopra un mobile armadio alto circa mt 1,60 con il woofer in basso e i due tweeter in alto erano capaci di espandere la musica in maniera equilibrata in ogni punto della mia cameretta, il loro punti di forza erano il poco ingombro, la loro grande spazialità, per quanto riguarda i limiti la parte audio a cui assegno un voto tra il 6/7 su 10

[dadox]

@willyllino Su, su, non credo ci sia nulla di "saputelleria" in questo frangente. Questo catalogo risalente al massimo entro l'epoca degli anni '90 ha visto il refresh di alcuni modelli da pavimento, alcuni  hanno ricevuto qualche miglioria progettuale a livello di altoparlanti, altri invece, come la 701 series II (da noi abbastanza rara) é stato completamente rivista, in pratica hanno sfornato l'ennesimo diffusore che nel tempo é stato un precursore dei drivers a bassa frequenza amplificati. Di fatto, un dissuasore "master" ed uno "slave", per dirla all'informatica.  Totalmente diverse dalla serie I postata da @Severus69 .

 

 

[poeta_m1]

38 minuti fa, Alessandro ha scritto:

ricordo le 301 come i diffusori capaci del miglior adattamento all’ambiente, in particolare appoggiati sopra un mobile armadio alto circa mt 1,60 con il woofer in basso e i due tweeter in alto erano capaci di espandere la musica in maniera equilibrata in ogni punto della mia cameretta, il loro punti di forza erano il poco ingombro, la loro grande spazialità, per quanto riguarda i limiti la parte audio a cui assegno un voto tra il 6/7 su 10

Concordo con la tua analisi. Parte audio parecchio mediocre.

[TheoTks]

Forse l'opener non ha tutti i torti, per me "a torre" intesa come definizione di casse acustiche, significa all'incirca casse da pavimento a sviluppo prevalentemente verticale, inoltre non si può pretendere da ciascuno che scrive, che sia perfettamente al corrente di quando abbia termine l'epoca vintage.

 

[dadox]

18 ore fa, claudiofera ha scritto:

( cubetti e subwoofer,invece,quanti ne vuoi)

Claudio, l'Acoustimass non é un sistema satelliti+sub. Sono 3 elementi a se stanti ma il modulo bassi non é un sub. Si ottengono all'ascolto risultati paragonabili ed una coppia di diffusori di medio/grande fattura per resa dinamica, permettendo di nascondere quasi ovunque tale modulo, lasciando visibili i soli satelliti. Che il modulo sia generoso in ambiente ok, ma non comprende fra le sue peculiarità di scendere ai livelli di un vero subwoofer. Se lo si vede per quel che in effetti é, tanto di cappello, se invece lo si ritiene (errando) un sub, lo si interpreta come poco efficace. Del resto un sub non potrebbe pilotare agevolmente una coppia di cubetti agevolmente, sono troppo fisicamente tagliati verso l'alto. il modulo compensa, salendo di frequenza quel tanto che necessitano, e per ottenere l'effetto "invisibile" pur non lavorando sugli 80hz fissi (l'effettiva non percezione delle sua provenienza). Del resto l'AM-5 era in primis nato per la stereofonia, non per home cinema. Penso che chiunque comunque per esperienza, che un sub aggiunto ad un sistema audio, a due o più canali, suona la sola musica (cd, lp, liquida) in maniera più...gentile, e non sconquassante.

[poeta_m1]

6 minuti fa, dadox ha scritto:

Del resto l'AM-5 era in primis nato per la stereofonia, non per home cinema. Penso che chiunque comunque per esperienza, che un sub aggiunto ad un sistema audio, a due o più canali, suona la sola musica (cd, lp, liquida) in maniera più...gentile, e non sconquassante.

Eppure ti dirò, se provi ad impiegarlo per guardare un film d'azione, la resa è davvero ottima, il comportamento "garibaldino" del modulo basse frequenze risulta redditizio.