Cavo ottico in fibra di vetro

[goldeye]

@PietroPDP Appunto...

Il mio pensiero e ti ho postato la foto, vari brand rimarchiano un cavo informatico,in questo caso addirittura no,e ti alzano il prezzo a dismisura.

Parlo sempre di cavi con connettori ST e non i Toslink

[PietroPDP]

@goldeye Come detto di fuffa iperprezzata purtroppo ne gira tanta, alcuni costruttori di cavi diciamo "Hi End" usavano di base cavi generici microfonici, altri addirittura ho visto piattine rossonere messe in calze antitaglio, lasciamo perdere.

Però per fortuna non è la normalità, bisogna stare attenti a cosa si compra a tutti i livelli.

Anche sulle elettroniche mi sembra che qualche grosso costruttore usava lettori non ricordo se Marantz o Pioneer neanche ultra costosi messi in chassis in alluminio venduti a 20/30 volte il prezzo, però poi queste cose alla fine escono e il marchio non fa una bella fine, molti pensano di essere furbi e spennapolli, ma non gli va bene a lungo.

[loureediano]

Non mi pare il caso di fare polemiche però qui mi mettete contro il muro e qualcosa lo devo dire.

Avete sbeffeggiato in ogni modo chi diceva che i cavi digitali non facevano differenze, USB BNC RCA XRL, perchè non capiamo che il segnale che circolava era elettrico e pretanto poteva essere alterato in qualche modo.

Ma con un cavo ottico in cui di corrente non c'è traccia perchè mai uno 0 ed un 1 dovrebbero essere alterati?

Ricordo che in casi in cui si perdono dati o sono alterati si sentono eccome questi difetti. Non peggio o meglio, ma con evideti segnali che con la musica hanno poco a che fare.

[PietroPDP]

@loureediano Chi sbeffeggia non sente differenze con qualsiasi cavo, personalmente le sento, con tutti i cavi menzionati senza distinzione di sorta.

Anche perché ad esempio sui cavi ottici nessuno si metterebbe a produrre e vendere un cavo che suona uguale a quello da 10 €.

Se con una Panda potessi andare a 300 orari senza patemi d'animo e in sicurezza non venderebbero Ferrari & Co, poi ci sono quelli che pensano che chi spende per i cavi è un fesso e i furbi sono solo loro, ma non è così nella realtà.

Che poi i prezzi confronto al miglioramento siano esagerati e esasperati concordo, ma che non ci sia la minima differenza non è purtroppo così e in alcuni casi si tratta anche di differenze importanti.

Se un onesto diffusore da un migliaio di Euro suonasse come una Wilson o una Magico o una B&W o il marchio che piace di più queste case non esisterebbero, lo stesso è per i cavi, i cavi non fanno quanto una elettronica o un diffusore, ma hanno la loro importanza a certi livelli.

Molti difetti che si imputano ad ampli poco correntosi e quindi che hanno poco controllo in basso o strillano in gamma alta, molto spesso è colpa dei cavi, lo so che molti se la rideranno, per me possono fare quello che vogliono, ma molti difetti del sistema sono imputabili a cavi non a livello.

Poi la gente lo capirà quando si evolve e prova prodotti seri.

[goldeye]

@PietroPDP D'accordo su tutta la linea,ma sui cavi ottici con connettori ST,non ricordo dove ho letto vari post,i brand famosi non li producono..

Troppo pochi gli acquirenti, i sporadici hanno così preso la "scorciatoia"😉 potrebbe anche essere una leggenda metropolitana...

Ma non m' interessa più di tanto scoprire il fatto.

[PietroPDP]

@goldeye Si si quelli li escludo per il semplice fatto che non mi è mai capitato di fare prove, io parlo di cose che ho tstato direttamente, posso solo presumere per esperienza che se li facessero al 99,9% ci sarebbero differenze, ma resta e resterà solo una supposizione.

[captainsensible]

...

[Chill]

Anche io ho un Vodka sul mio sistema, ci collego la meccanica CXC al pre Rotel 1572.

Li ho provati praticamente tutti gli AudioQuest a catalogo attuale, mi manca mi pare solo il Forest. 

Che dire.... ha regione @PietroPDP, in tutto.

Non solo le differenze si sentono su tutto il catalogo, a partire dal Pearl per salire, ma il Vodka quasi li doppia tutti al traguardo. 

Aggiungo che sul mio sistema la connessione TosLink è nettamente superiore alla SPDIF, anche utilizzando coassiali di un certo livello.

[subsub]

@Chill Sei fortunato......nella vita precedente eri un pipistrello..(:-

[cinghio]

Non pensavo ci fossero differenza anche tra gli ottici..  io ho preso uno dal Mediaworld per collegare TV/DAC ma se avete un buon cavo di qualità superiore che fa la differenza ditemi pure.

spesso ascolto la musica da Youtube  e ho un impianto rivelatore  quindi direi che forse ne vale la pena.

[dover]

Io presi un qed reference viola in vetro borosilicato (non so che vuol dire, se è un vetro particolare), ma la differenza l'ho sentita tutta). 

[Chill]

@dover L'ho avuto anche io.... buon cavo, ma ho comunque preferito gli AudioQuest, il Carbon prima e il top di gamma Vodka poi: maggior precisione e dettaglio, basso meno "soffiato" e più articolato. 

[PietroPDP]

@cinghio Se puoi a salire Audioquest Cinnamon già molto superiore alla media, presumo il Carbon ancora uno step, ma non l'ho provato e poi il Top Vodka c'è un bel gap con gli altri.

Ho provato il QED Reference in fibra di vetro ottimo rapporto qualità prezzo, anche G&BL faceva un ottimo cavo in fibra.

[fabbe]

Non dobbiamo dimenticare che il cavo deve trasmettere in segnale luminoso pertanto il cavo deve essere quanto più trasparente possibile. Se fibra o plastica poco importa se entrambi sono fatti bene. Basti vedere come sono fatti gli obiettivi delle nostre fotocamere, alcuni elementi sono in vetro e quelli "speciali" in materiale amorfo.

[cinghio]

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Se puoi a salire Audioquest Cinnamon

sempre rimanendo in audioquest? anche i wireworld fa ottimi cablaggi.

comunque mi fido.. se mi dite che anche nel cavo ottico c'è differenza di trasmissione alla fine il cavo citato da te sono 100€ giù di li insomma..