Quanto pensate di essere obiettivi nel giudicare il vostro impianto

[acusticamente]

Ma porre/porsi la domanda sei/sono obiettivo cosa implica ?

Avere o non avere riferimenti esterni tipo esperienze di musica dal vivo e/o ascolto di molti altrui impianti ?  E qui si tornerebbe alla classica diatriba “è fondamentale o no avere una buona esperienza di eventi reali ?”

Senza esperienze sarebbe semplicemente il giudicare un qualcosa che piace così com’è, verosimile o meno che sia.

“Con” e rendendosi conto della propria lontananza in certi casi si potrebbe dire che si bara con se stessi negandola, oppure ci si rende conto ma per varie ragioni si decide che va bene così.  In altri, con i dovuti riferimenti, si può concludere di essere soddisfatti.

Il concetto dell’essere obiettivo finisce magari per avere meno valore assoluto e dipendere da alcune variabili che sono molto personali.

[gianventu]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

qualora il disco preveda "botte", botte devono essere nel nostro ambiente

Infatti. Poi non capisco la logica “dell’uno che esclude l’altro”. Se un impianto riproduce bene la gamma bassa, perché si esclude possa riprodurre bene anche la media e la medio alta? Mistero. Al giorno d’oggi esistono millemila strumenti per mettere a punto impianto/ambiente, se solo si ha voglia di perdere un po’ di tempo e si spazzano via pregiudizi audiofili.
Ma ancora c’è chi si demascella invertendo un fusibile.
Continuiamo così, facciamoci del male… 

[Lucasan]

6 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ma porre/porsi la domanda sei/sono obiettivo cosa implica ?

Avere o non avere riferimenti esterni tipo esperienze di musica dal vivo e/o ascolto di molti altrui impianti ?  E qui si tornerebbe alla classica diatriba “è fondamentale o no avere una buona esperienza di eventi reali ?”

Senza esperienze sarebbe semplicemente il giudicare un qualcosa che piace così com’è, verosimile o meno che sia.

“Con” e rendendosi conto della propria lontananza in certi casi si potrebbe dire che si bara con se stessi negandola, oppure ci si rende conto ma per varie ragioni si decide che va bene così.  In altri, con i dovuti riferimenti, si può concludere di essere soddisfatti.

Il concetto dell’essere obiettivo finisce magari per avere meno valore assoluto e dipendere da alcune variabili che sono molto personali.

Certo per valutare serve una buona cultura musicale ed una buona cultura hifi . 
La prima là si fa ascoltando eventi live soprattutto , la seconda confrontando apparecchi diversi . 
 

due cose che richiedono tempo ed impegno . 

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, gianventu ha scritto:

, tanto è VST e lo posso usare con il dsp di Jriver. Riesci a cogliere le differenze?

Al di là del divertimento, pure sacrosanto e salutare, sono cose molto serie

Ci lavorano aziende specializzate  

Ne ho parecchi di plug-in che uso appunto con jriver, potrei farci delle conferenze

Ma in genere gli audiofili preferiscono la fuffa tipo girare spine fusibbili fasi e terre ecc....

Se sei veramente interessato scrivimi pure in privato, ti posso consigliare i migliori 

[gianventu]

@FabioSabbatini Lo farò senz’altro. Io, oltre Dirac, uso un semplice parametrico con un paio di filtri. Sono veramente incuriosito. Grazie. 

[Ggr]

Troppo complicato troppo serio. Se in cucina troviamo la mascella della moglie/compagna/compagno, possiamo essere tranquilli. 

[grisulea]

21 minuti fa, Lucasan ha scritto:

.continua a simulare ! 

Non lo uso ma se tu provassi anche solo uno di quei pre DSP per chitarra elettrica che simulano casse, altoparlanti, pre e finali  di testate valvolari parleresti in modo ben diverso. Con mente libera da pregiudizi ovviamente. 

[niar67]

26 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

storia…complimenti anche per lo strumento old school !!!

Grazie,ma era l'unico strumento che avevo a disposizione,me l'aveva dato il negoziante dove mi fornivo prima che chiudesse il negozio ormai parecchi anni fa,purtroppo adesso non funziona più,il microfono non "sente' più i toni,dovrò decidermi a prendere un microfono nuovo con REW...

32 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Leggerei volentieri in un 3d dedicato su questa storia…

Ti posso dire che tra prove di posizionamenti(soprattutto del sub)misurazioni,prove di ascolto e affini sono stato in ballo parecchi mesi,il tutto senza DSP,equalizzatori,e ammenicoli vari,devo dire che la stanza di per se era già abbastanza buona come valori,ho poi cercato,nel limite del possibile,di arredarla in maniera che la cosa venisse incontro alle esigenze dell'ascolto,alla fine ho raggiunto quel risultato (vedi grafico)che non è perfetto però,a mio giudizio,accettabile.Per i3d ci penserò, perché sono passati diversi anni,e tutti i particolari di quelle giornate non me li ricordo più........

Saluti

Andrea

[Lucasan]

9 minuti fa, grisulea ha scritto:

Con mente libera da pregiudizi ovviamente. 

Non è una questione di pregiudizi , piuttosto dovrei ascoltare un impianto convincente assemblato alla tua “maniera” , cosa ancora mai successa . 
Di oggetti miracolosi , ne ho le scatole piene ! 

[jedi]

@Lucasan

Pensa ,che in un altro forum ,più indirizzato al video ,avevo acquistato un proiettore proconsumer Sony 4k laser,qualche,affiliato alla favola della volpe e ,l'uva criticavano senza neanche averlo visto dato che in Italia siamo non più  di quattro ad averlo,per non parlare dell' audio che avendo una situazione di ottimo livello,parlavano dicendo un sacco di fesserie.

Ma ormai sono abituato ,e mi scivolano di dosso come acqua 

[captainsensible]

@jedi per curiosità, visto che hai aperto il thread, quale è la tua posizione a riguardo ?

 

CS

[Max440]

4 ore fa, eduardo ha scritto:

Ma tant'è,  intelligenza e buon senso non si possono  acquistare;  o ce le hai, o non ce le hai.

 Concordo al 100%

[jedi]

@captainsensible

Dopo aver fatto molti errori nei miei quasi 50 anni di passione ,con molti consigli sbagliati e diparte ,sono riuscito ad avere in buona parte quello che cercavo.

Anche se adesso visto su diffusori di altro stampo .

Ma da un bel po' di anni prima di cambiare ,pondero molto bene ,ma sempre su quello che ho trovato

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, jedi ha scritto:

Ma da un bel po' di anni prima di cambiare ,pondero molto bene

Mi permetto di darti un consiglio

O meglio, è una opzione che potresti comunque considerare

Cambiare va bene se uno è proprio stufo o insoddisfatto

Ma se invece cambiare vuol dire principalmente provare altre sensazioni, altri suoni.... allora potrebbe avere senso, aggiungere

Cioè ti compri un diffusore nuovo ma ti tieni anche quello che già avevi 

Ogni qualche mese fai il cambio

E poi ne aggiungi ancora altri, se vorrai 

[Max440]

Oh... comunque sono l'unico che ha detto che ha i diffusori con dei limiti: le mie Maggies non hanno "peso" in gamma medio-bassa  ...

Osservo che tutti gli altri, chi più chi meno, hanno impianti senza limiti, con oggetti pressochè perfetti...

Strano, perchè io ho ascoltato (per fare un esempio tra i tanti) le Tannoy Kesington e le B&W 803 D4, 2 sistemi opposti come impostazione, e di limiti ne ho trovati abbastanza ...  : bei diffusori, per carità, ambedue... ma io non li comprerei