Upgrade ampli per b&w 702 Signature

[lukache]

@mauz non prender roba vecia... 

 

[mauz]

@lukache sicuro 😉

[vick75]

@lukache bisogna vedere le condizioni..

ti assicuro che il vecchietto da' filo da torcere ai piu' giovani.

[giannifocus]

Avute le 702 S2 Signature e ora ho le 705 S2 Signature. 
Fatta questa premessa ho pilotato le 702 con Musical Fidelity M6 si, Denon PMA2020, Krell Kav 300i….il migliore del lotto se vuoi fare uscire i bassi. 
Chi le ha comprate ha preso il Rotel x3 o 5 non ricordo ma durato una settimsna. Avuti Luxman 509 AX II e 509x ma l’abbinamento non mi piace. 
705 pilotare con Denon 1600ne, Nad 352, in passato con Sugden A21 SE, Naim 5i, Primare i30, Nad S300 e tanti altri che non ricordo. Avuto anche Unico 90 grande ampli. 
Concludendo io resterei in casa Naim passando a un Supernait, seconda scelta Denon A110 Anniversary, da escludere totalmente Hegel dal suono più asettico e più adatto ai diffusori Dynaudio con un tweeter diametralmente opposto a quello B&W. 

[giannifocus]

Nota a margine…

e se invece di cambiare ampli abbini alle 702 un bel sub Rel T9 xi?

mi sa che chiuderesti il cerchio. 
da verificare se con naim è possibile il collegamento high con Speakon

[mauz]

@giannifocus posso sapere come mai il Michi X3 è durato così poco, deduco che non gli sia piaciuto per nulla?!?

Per quali motivi suggerisci di stare sul Supernait e non sull’Unico dal momento che da quello che dici sembra ti sia piaciuto?

[giannifocus]

@mauz il Rotel non è piaciuto affatto. Visto l’ambiente propenderei per i muscoli del Naim, ho già avuto questo match e ne serbo un gran ricordo. L’unico è una macchina eccellente ma più posata e per abbinarlo alle 702 dovresti poi procedere a un retubing

[antonioesposito]

Qualcosa di italiano tipo Norma IPA 140, Audio Analogue Puccini Anniversary oppure Audiozen Embrace?

[Ste81]

Io avevo provato le 702 signature, in negozio con il norma Revo 70. Sono arrivate in finale, poi ho scelto un diffusore decisamente diverso, ma questa è un altra storia. Già col Revo 70 devo dire che suonavano molto bene, con notevole spinta. Credo che il 140 potrebbe essere un degno compare...@antonioesposito

[Ste81]

@mauz non avevo scritto prima perché non volevo aggiungere altre variabili, ma visto che ci ha pensato qualcun altro...

[Gici HV]

12 ore fa, giannifocus ha scritto:

il Rotel non è piaciuto affatto

Ci può stare.

Non ricordo chi lo ha acquistato e ne è entusiasta, se leggesse potrebbe dire la sua..

[lukache]

@giannifocus scusa la domanda Gianni... ma dopo aver provato 20 amplificazioni non é che in realtá non ti piaccion le b&w?

giá la.serie 800 va giù a fatica ultimamente...

[mauz]

@antonioesposito mi è sfuggito un Norma 140 per un soffio, poi ho desistito perché mi è stato sconsigliato, sempre per lo stesso motivo della brillantezza delle alte frequenze.
 

Mi ero anche interessato al Puccini ma non sono mai riuscito a sentirlo, in realtà pensavo fosse meglio il Maestro per via della potenza (l’80 watt del Puccini mi sembrava un po’ pochino), ma poi ho scoperto che le misure in profondità (ma se non ricordo male anche il peso) sono proibitive per la posizione dove andrebbe inserito e alla fine ho abbandonato AA.

 

Audiozen non l’avevo mai sentito nominare, darò senz’altro un’occhiata.

 

Grazie

[antonioesposito]

All'ultimo Bari Hi-End ho ascoltato questo diffusore con il Marantz Model 30, non male

[lukache]

1 ora fa, mauz ha scritto:

pensavo fosse meglio il Maestro

é enormemente meglio...

qui usato...

https://mantova.audiograffiti.com/prodotto/audio-analogue-maestro-anniversary/

 

 

[mauz]

@lukache si, l’avevo visto, ma è davvero ‘enorme’, 35 kg e una profondità di 55 cm 😳

[lukache]

@mauz cose che si superano... di tutt'altro livello rispetto ai contendenti

[Ste81]

@mauz se hai occasione ascolta il 140, niente brillantezza sugli alti; poi magari non ti piacerà, ma questo è una litro discorso.