Calcio - Serie A 2023-2024

[antonew]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Deve entrare tra le prime 4

da quello che si è visto ,al limite ,siamo da 

5°o 6° con la Lazio.

Imbarazzanti .

 

[diego_g]

@DiZZo

Guarda, non sono schierato: quando ho dovuto dare ragione alla Juve, anche su questioni spinose, l'ho fatto senza reticenze, pur sapendo che a volte avrei dato l'impressione di essere pro-Juve.

Ciò detto, questo è un rigore solare. Non è stato dato, pazienza. Ma c'era.

Per par condicio dico che non avrei dato il secondo rigore ieri concesso al Milan (e anche il primo è stato abbastanza generoso).

[keres]

@diego_g Il secondo c'era imho, il primo no.

[antonew]

Il rigore è un episodio a favore o sfavore .

L'arbitraggio è ,pero, durato 100'

pessimo.

[keres]

@antonew Tendo a sottolineare i fatti eclatanti e quel rigore decisamente lo era.

[diego_g]

2 minuti fa, keres ha scritto:

Il secondo c'era imho, il primo no.

Secondo me, il contrario: il fallo di mano (di polpastrello 😁) c'era e la palla ha subito un'impercettibile deviazione. Severo, ma ci può stare.

Nel secondo, la palla era ormai lontana: il fallo c'era, ma irrilevante.

Poi, va bene così 🤣.

[diego_g]

5 minuti fa, antonew ha scritto:

Il rigore è un episodio a favore o sfavore .

Ma non è, o non dovrebbe essere, né un episodio casuale nella sua determinazione, né tantomeno una scelta fuori dalle regole.

Insomma, la concessione di un rigore ha una ben precisa logica sportiva (scusate la banalità) e non è puro caso, volontà divina.

[Napoli]

Noi nel dubbio non li segnamo.

[samana]

40 minuti fa, diego_g ha scritto:

Nel secondo, la palla era ormai lontana:

Vero di primo acchito.

Poi pero’.. pensi, il fatto che la palla sia lontana non autorizza a fare fallo.

Nella piu’ molle delle ipotesi.

[OLIVER10]

1 ora fa, keres ha scritto:

davvero credi che non fosse rigore

Io avrei dato rigore, chiedevo invece per quale motivo non lo avesse dato

E se come al solito si incolpa la Juve se l'arbitro è scarso di suo.

Si percepiva chissà quale trama , volevo capire quale.

Tutto qui.

Tu che spiegazione ti dai?

 

[diego_g]

E la Lazio? A cosa si deve questa crisetta di inizio stagione?

[diego_g]

@OLIVER10

Secondo me, c'è stata un po' di soggezione, dovuta ad un episodio dubbio in area felsinea, non sanzionato (correttamente), e all'annullamento del goal di Vlahovic (pure questo correttamente).

Quindi arbitro scarso, senza il giusto self-control per reggere la pressione di una terza decisione contraria ai bianconeri.

[keres]

@OLIVER10 Non c'è nulla da spiegare l'arbitro ha commesso un grave errore.

[floyder]

1 ora fa, diego_g ha scritto:

Per par condicio dico che non avrei dato il secondo rigore ieri concesso al Milan (e anche il primo è stato abbastanza generoso).

Ieri …. a mio modesto parere … i rigori per il Milan sono stati troppo fiscali, il fallo di mani era praticamente involontario perché Giroud si è abbassato di colpo ed il pestone a Leao è successo ad azione praticamente conclusa, e non ha avuto nessuna influenza sull’azione.

[Renato Bovello]

Sto notando come il regolamento cambi con il passare del tempo. Falli che nei primi venti/trenta minuti non vengono sanzionati sono puniti regolarmente con il cartellino giallo nel secondo tempo. Strana interpretazione . Pensavo che il regolamento fosse sempre lo stesso....