Calcio - Serie A 2023-2024

[OLIVER10]

@Jack ti quoto

purtroppo si insiste a dire che col monte ingaggi così alto dovrebbe dare spettacolo e vincere il campionato

Il monte ingaggi è una stortura di quei cogl... che c'erano prima, gente che rinnova ad alex sandro, rugani, de sciglio, scesni stesso a cifre improponibili.

E comunque senza penalizzazione se non erro potevamo essere dietro al napoli dello scorso anno...non mi pare poco

[raf_04]

non sono d'accordo.

Nessuno pretende che col monte ingaggi così alto debba vincere un campionato, ma neanche assistere costantemente a un gioco così povero e privo di idee.

Ma è davvero troppo pretendere una squadra messa bene in campo, non distribuita su 70 metri dopo 20 minuti di partita?

E' chiedere troppo aspettarsi qualche tiro in più in porta, oltre ai soliti 2-3 a cui siamo abituati? 

Dai, non scherziamo: i giocatori della Juve non saranno campioni, sono strapagati per inettitudine di qualche "visionario" che c'era prima, ma non è possibile vedersi palleggiare in faccia da chiunque affronti, dal Napoli alla Cremonese.

Se a voi va bene questa situazione godetevi questa squadra e questo gioco: a me fa vomitare, e da uno che prende 9 milioni all'anno pretendo, dopo 2 anni e mezzo, uno straccio di gioco e di organizzazione, non lo schema "tutti dietro e poi palla buttata in avanti e quello che succede succede..".

 

 

[Jack]

6 minuti fa, raf_04 ha scritto:

uno straccio di gioco e di organizzazione

guarda che si sta a galla in altissima classifica proprio perché c’è organizzazione e gioco.

Quelli adeguati a questi giocatori di ordinaria qualità e livello. 
Tu vuoi giocare alla garibaldina, atalanta style per sintetizzare, Allegri gioca per massimizzare le possibilità di fare il massimo dei punti possibile. 

A me piace vincere. È l’unica cosa che conta, e quel che si può vincere con questi qua è un posto nei quattro che ormai conta come e più dello scudetto, soprattutto se ci si arriva con continuità. Se si vince il campionato è un sovrappiù, conta molto di più qualificarsi e passare il primo girone ogni anno. 

Il bel gioco lo lasciamo alle provinciali, giustamente, che hanno ambizione di mostrare e vendere nuovi talenti. Non è un caso che Gasp abbia la percentuale sullo « sviluppo e vendita calciatori », gioca in funzione di quello. Poi se a volte arriva in CL arrotonda.

 

Eppoi, e finisco il pippone, a mio avviso questi fanno quel che riescono anche contro quel che Allegri vorrebbe… questi giocano così perché non sono in grado di andare uno contro uno a tutto campo anche ben oltre i dettami del mister

[landrupp]

Memento gobbi... 

 

[artepaint]

5 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

una stortura di quei cogl... che c'erano prima

juventino da soli due anni?

dal rientro del ronzino toscano?

senza giustificare certe scelte "fuori-portata" di 5 anni fa

[OLIVER10]

@artepaint hai difficoltà a seguire il ragionamento, si parlava di monte stipendi e del fatto che viene usato come metro di obbligo di rendimento. Equazione paghipiustipendi=vinciilcampionato

Ronaldo ha ammazzato i bilanci ma se li  meritava tutti i soldi, 100 gol in 3 anni, fermo restando che non l'avrei preso e avrei pianificato con higuain.

 

[Jack]

12 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Ronaldo ha ammazzato i bilanci

che in realtà sono stati ammazzati dal covid. Due anni di solo mancato stadio son costati 160 milioni. Senza il Covid l’attualità sarebbe ben diversa. 

Ma, come sempre successo, si ritornerà presto alla normalità del tallone bianconero sul collo del calcio italiano 😎

[landrupp]

@OLIVER10 il "problema" monte ingaggi vive di luoghi comuni e smemoratezza: non è iniziato mica con Paratici...ad esempio il Rugani invendibile a 3,5mln/anno l'ha firmato Marotta...Pipita (ottimo) a 90mln (troppo) lo fece sempre Marotta...e via spendendo

[OLIVER10]

7 minuti fa, landrupp ha scritto:

ad esempio il Rugani invendibile a 3,5mln/anno l'ha firmato Marot

no, nel 2019 lo ha prolungato paratici a cifre maggiori, sarebbe scaduto nel 2023 a cifre minori...ma per non perderlo...

per me facevano a metà e non scherzo

[raf_04]

ragazzi avete tutti ragione (ma io ne ho di più! ).

Alla fine parlano i risultati, quindi tireremo le somme a fine anno; io non riuscirò mai a digerire questa pochezza, ma sarà un mio difetto.

Per quanto riguarda il monte ingaggi non ci sono dubbi: stipendi faraonici concessi a giocatori medi/mediocri hanno affossato il bilancio.

In più ci si è messo il Covid in un periodo in cui la Juve avrebbe dovuto/potuto capitalizzare gli investimenti ed ha generato un disastro da un punto di vista economico e finanziario (chi ha speso poco in quel periodo ci ha rimesso poco, per non parlare dei mancati incassi di uno stadio di proprietà rispetto a chi lo ha in affitto dal Comune).

Ovviamente in una situazione così drammatica ci hanno controllato anche i peli del cu*o e  non hanno perso occasione per penalizzarci in maniera rapida, seria e rigorosa come solo con la Juve riescono a fare.

Pazienza: aspettiamo tempi migliori, sperando di liberarci delle zavorre e di cominciare un nuovo ciclo (possibilmente non con Allegri ) 

[Jack]

2 ore fa, landrupp ha scritto:

ad esempio il Rugani invendibile a 3,5mln/anno l'ha firmato Marotta..

ed ha fatto benissimo perché è un signor ricambi per le difese acciaccate. Io non so perché così in molti ce l'avete con Rugani. Ha fatto solo un breve periodo sfasato anni fa... 

domenica sera a Milano è stato nettamente il migliore della linea difensiva, in silenzio e senza un fallo inutile che sia uno.

Dal suo lato il Milan non si è manco avvicinato una volta all'area

[Jack]

11 minuti fa, raf_04 ha scritto:

per penalizzarci in maniera rapida, seria e rigorosa

solo rapida e rigorosa nel senso di spropositata.

Seria... fa scappare da ridere 

Il resto te lo quoto 100% e ti riammetto tra i fratelli bianconeri 

[landrupp]

7 ore fa, Jack ha scritto:

in molti ce l'avete con Rugani.

Dove lo hai letto? è un onesto difensore che sta facendo bene quando chiamato in causa, solo che 3.5mln/anno sono troppi, ergo, quando ha avuto il periodo "sfasato" nessuno te lo comprava proprio a causa del suo ingaggio un po' tanto fuori parametro...

per dire, Giuntoli ha appena rinnovato Gatti fino al 2028, il lordo di quest'ultimo è di poco meno di 2,8mln/anno (1,5 netti), cioè 700.000 meno del netto di Rugani.

[landrupp]

@OLIVER10 Rugani fu rinnovato appena Marotta uscì se non sbaglio, anche se lo firmò paratici non credo che il buon Beppe non avesse contrattato nulla...anzi, aggiungo pure che l'aumento fu di "soli" 900.000€, visto che prima - senza bonus - pigliava già 2,6mln, che non erano mica pochi...

[Jack]

@landrupp il piede sinistro di Rugani - che è destro - vale tutti e due i piedi più la testa - che ne ha poca - di Gatti.

Gatti è un fac simile Chiellini che sta dieci piani sotto il Chiello ma cui va riconosciuto il merito di avere garra e grinta per risalirli ma tecnicamente quello è. 

Rugani faceva la primissima riserva alla mitica BBC- per lungo periodo anche per soli pochi "millimetri" di differenza - non dimentichiamolo.

Ed il suo ingaggio - a mio avviso meritato - si è "quantificato" in una squadra che vinceva uno scudetto all'anno, una coppa italia ogni due ed in CL alzava ogni anno dai 60 ai 100 milioni di introito più incasso stadio.