Calcio - Serie A 2023-2024

[senek65]

Una domanda: ma come fa la Juve a rubare pure con il VAR?

 

[piergiorgio]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Però ho fiducia che la nuova dirigenza la smetta con gli illeciti sportivi e giochi lealmente le sue carte

Dici così perché ci e'andato uno del Napoli... Ma una rondine non fa il nido in primavera

[JohnLee]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

che hanno riconosciuto (bontà loro) l'errore clamoroso e stanno fermando ai box la terna. 

2 mesi di stop, meno male che non hanno sbagliato..🤦😆😆

 

e beh, non hanno visto 3 rigori ineccepibili...

una partitaccia per loro.

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Il rimedio ai campionati falsati era la radiazione.

L’unico campionato falsato è quello appena concluso con la vittoria del Napoli, quindi evitiamo arrampicate sugli specchi.

[Gici HV]

5 minuti fa, JohnLee ha scritto:

non hanno visto 3 rigori ineccepibili...

😆😆😆

[maurodg65]

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

Non oziare, questi clamorosi "contributi video" che ribaltano l'evidenza e scagionano il fischietto li dovresti mandare ai vertici AIA, che hanno riconosciuto (bontà loro) l'errore clamoroso e stanno fermando ai box la terna. 

Gli errori sono più dell’uno di cui scrivete relativamente all’episodio che sarebbe stato favorevole al Bologna, sempre ammesso e non concesso che lo sia poi, oppure pensi che sospendano un arbitro per due mesi per un singolo errore e non per la gestione complessiva della gara? 
 

[maurodg65]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

2 mesi di stop, meno male che non hanno sbagliato..🤦😆😆

Come sopra. 
P.S. Non mi pare abbiano sospeso nessuno della terna o del VAR lo scorso anno quando annullarono il 3:2 oltre il 90’ quando per la Juventus segnò Milik, eppure fu l’unico errore oggettivo del VAR, l’unico su cui non c’era nulla da dire, la FIGC lo liquidò con un “non avevano le immagini”, ma la memoria latita….

[maurodg65]

43 minuti fa, Gici HV ha scritto:

😆😆😆

Hai ragione di ridere, quelli ineccepibili erano i due per la Juventus, quello per il Bologna è dubbio…molto dubbio, ha visto bene l‘arbitro che ha parlato di un contatto spalla a spalla. 😉

[Gici HV]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quelli ineccepibili erano i due per la Juventus, quello per il Bologna è dubbio…molto dubbio

😆😆😆

Dai su, un po' di onestà ogni tanto, è così difficile dire "era un rigore nettissimo con annessa espulsione, per fortuna non l'ha dato", non ti preoccupare, non tornano indietro, la partita è finita 1 a 1..

[JohnLee]

11 minuti fa, Gici HV ha scritto:

17 minuti fa, JohnLee ha scritto:

non hanno visto 3 rigori ineccepibili...

😆😆😆

 

il fallo di mano netto, la carica su Chiesa+tocco con la mano e il fallo di Iling Jr erano tutti rigori ineccepibili, non capisco cosa ci sia da obiettare

[maurodg65]

3 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Dai su, un po' di onestà ogni tanto, è così difficile dire "era un rigore nettissimo con annessa espulsione, per fortuna non l'ha dato", non ti preoccupare, non tornano indietro, la partita è finita 1 a 1..

Guarda che non avrei nessun problema a dirlo, il primo gol della Juventus era oggettivamente da annullare, su quell’intervento vedendo le prime immagini ti avrei dato ragione, viste quelle postate ieri diciamo che mi sono venuto molti dubbi ma in realtà credo che l’arbitro ci abbia preso. 

[Gici HV]

Direi di cambiare le maglie per regolamento, tipo camicia di forza, a mo' di giocatori da calcio balilla, così nessuno allarga le braccia, e pazienza per i problemi di equilibrio..

Guarda che anche il rigore di Udine è ridicolo, anche ininfluente per il risultato, identico episodio in premier il giorno prima, l'arbitro si è messo a ridere per le flebili proteste e ha dato corner...

Lo stesso per i rigori del Milan, a squadre invertite sai le polemiche..

[maurodg65]

5 minuti fa, JohnLee ha scritto:

il fallo di mano netto, la carica su Chiesa+tocco con la mano e il fallo di Iling Jr erano tutti rigori ineccepibili, non capisco cosa ci sia da obiettare

Vedi per loro è oggettivo solo quello che decreta un rigore o una decisione contro la Juventus, il resto è ininfluente e non interessante, come se non fosse successo. 

[maurodg65]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

Guarda che anche il rigore di Udine è ridicolo,

È stato assegnato a norma di regolamento, se non ti va bene cambia il regolamento.

[Gici HV]

La domanda, già fatta da @samanami sembra, è: ma qualcuno ha giocato a calcio, non in cortile con figli e nipoti?

Il rigore dovrebbe essere la massima punizione, non uno sfioramento di palla con la mano su un'azione di dubbia pericolosità..

[maurodg65]

Adesso, Gici HV ha scritto:

Il rigore dovrebbe essere la massima punizione, non uno sfioramento di palla con la mano su un'azione di dubbia pericolosità..

Se è rigore o meno lo decreta il regolamento ed il tocco di mano di Udine al pari di quello di domenica del difensore bolognese lo sono.

Se non ti va bene cambia il regolamento, a me andrebbe benissimo.

[Renato Bovello]

10 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Il rigore dovrebbe essere la massima punizione,

Il problema ,attualmente,e' dato proprio dal regolamento. Quando cadi o entri in scivolata, il mettere un braccio a terra per il lungo e' un movimento assolutamente naturale e inevitabile ( problema di equilibrio ) .Questo ,tuttavia, aumenta il volume del tuo corpo  e tu trai comunque vantaggio da questo perche' fermi il pallone .Da qui il rigore che viene assegnato e ,tutto sommato lo trovo giusto anche se non hai certo fatto apposta. Cosi come se un avversario ti passeggia sulla caviglia dopo che hai gia' scaricato il pallone e' rigore sacrosanto. Non e' che senza palla ,in area, puoi sparare all'avversario. Alludo al rigore su Leao che ,per me' ,e' sacrosanto . 

[maurodg65]

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Da qui il rigore che viene assegnato e ,tutto sommato lo trovo giusto anche se non hai certo fatto apposta.

Nello specifico in centro area c’era un attaccante juventino davanti al difensore, quindi in vantaggio, la deviazione di braccio ha permesso al portiere del Bologna di recuperare il pallone facilmente.