Calcio - Serie A 2023-2024

[JohnLee]

bisogna ancora capire (almeno io non lo capisco...) se sono problemi di gestione societaria dei dirigenti con relativi reati attinenti al ruolo o se gli episodi hanno in qualche modo influito sulla gestione.

Per esempio se il fatto (ovviamente SE provato) abbia consentito l'iscrizione ad un torneo o l'acquisto di giocatori che altrimenti non sarebbe stato possibile.

Se invece l'attività dell'azienda non è stata impattata non è plausibile che ci siano conseguenze.

Tranquilli che gravina e procure sportive, al contrario di altri episodi recenti e meno, eviteranno di saltare alla gola del team.

Ed in un mondo normale è giusto così, il comportamento anomalo era quell'altro.

 

[daniele_g]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

A livello sportivo a naso non parliamo di situazioni gravissime, al massimo simili alle penalizzazioni juve.

se (e sottolineo: SE) una società si iscrive a un torneo fornendo di fatto documenti falsi, non è esattamente uno scherzo, a mio avviso. in ogni caso, si parla apertamente, solo per quanto a oggi contestato, di violazione di specifici articoli UEFA e di penalizzazioni in campionato ed esclusione dalle coppe. se arriva una penalizzazione al Milan, credo che nessuno si prenderà la responsabilità e il fastidio di dare una penalizzazione minore di quella comminata alla Juve solo l'anno scorso.

se (e sottolineo: SE) si verificasse questa circostanza, è chiaro che sarebbe un danno economico per la società, con perdita (mancato incasso = perdita) di non poche decine di milioni, il che porterebbe verosimilmente a un ridimensionamento delle ambizioni e del mercato, sia in entrata (scordiamoci Sesko e Zirkzee), sia in uscita (cessioni eccellenti diventeranno ancora più probabili, se non necessarie, per salvaguardare il bilancio).

inoltre, di fronte a una società che, per quanto sopra, non sarebbe in grado di stipulare contratti "importanti" né di soddisfare le giustissime ambizioni dei giocatori, è facile prevedere il malcontento dei vari Maignan, Theo e altri, che vedo già indossare un'altra casacca a giugno; lo stesso Leao ha giurato fedeltà al Milan (almeno per quest'anno) per riconoscenza -ipse dixit- per la gestione del pasticcio con lo Sporting, ma fedeltà a quale Milan ? chi è il Milan ? (sempre se si confermassero le accuse, beninteso). non me la sentirei di condannarlo se decidesse di cambiare aria di fronte a un quadro mutato in modo così drastico.

quindi: ridimensionamento economico, ridimensionamento della rosa, ridimensionamento delle ambizioni. scusate se è poco.

.

tutto ciò, ribadisco, se e solo se le accuse -non tanto quelle di mancata comunicazione, a oggi le uniche formali, quanto quelle di falso sulla proprietà, ancora 'in utero'- venissero provate e Elliott, RedBird e/o AC Milan venissero condannati.

altrimenti, è chiaro che quanto sopra non si porrebbe proprio, se non per altri motivi.

[eruzione]

Non è che noi con la proprietà cinese siamo molto più tranquilli, io mi aspetto sempre un cataclisma da un momento all'altro.

Rimpiango i tempi di Moratti/Berlusconi, era più semplice e anche divertente.

[Napoli]

Intanto noi aspettiamo sulla riva del fiume

[daniele_g]

corollario: se le accuse di 'falsa cessione' venissero provate, le brutte facce di Cardinale, Furlani e Singer dovrebbero scomparire in tempi rapidissimi, portandosi dietro algoritmi e Kirovski.

certo, si dovrebbe poi vedere chi arriva al posto loro...

2 minuti fa, Napoli ha scritto:

Intanto noi aspettiamo sulla riva del fiume

credo che per voi, comunque vada a finire, cambi ben poco: è sotto accusa il Milan, mica Lazio e Fiorentina

[Napoli]

@daniele_g sono sotto a noi.

[eruzione]

Forse ora è più chiara la dipartita di Maldini

[daniele_g]

@Napoli ma è con loro che ve la giocate

[diego_g]

Premessa: mi pare di avere capito che le accuse mosse al Milan possono portare, secondo i regolamenti vigenti, a dover sottostare a delle pene (punti, multe etc.). Se è così e se siamo colpevoli, non contesto: si seguirà il corso della giustizia.

.

Mi chiedo però: se anche fosse vero ciò che ci viene contestato, che influsso avrebbe o avrebbe avuto sulle vicende sportive, nostre e altrui? Voglio dire: ci siamo in qualche modo avvantaggiati indebitamente sulla concorrenza? Abbiamo danneggiato qualcuno? Abbiamo avuto dei favori?

.

La mia impressione è che il nostro eventuale torto sia tutto irrilevante per quel che riguarda le competizioni: intendo, non mi pare che con la nostra proprietà (che sia RedBird o Elliot) siano state avvallate politiche di spese folli, tali da garantirci una squadra più competitiva di quello che l'esigenza di un sano bilancio potrebbe concedere. Né mi pare che ci siano state "pastette" con altre squadre controllate da RedBird (col Lille abbiamo pure perso).

.

Insomma, nel caso verremo pure puniti, anche giustamente rispetto alle regole, però mi sento di dire - almeno per quello che ne posso capire oggi - che i nostri risultati sportivi, nel bene e nel male, siano genuini.

[eruzione]

6 minuti fa, diego_g ha scritto:

 che i nostri SCARSI risultati sportivi, nel bene e nel male, siano genuini.

edit: ho corretto, così suona meglio.

 

Comunque concordo, è solo una bega amministrativa

[jimbo]

9 minuti fa, diego_g ha scritto:

Premessa: mi pare di avere capito che le accuse mosse al Milan possono portare, secondo i regolamenti vigenti, a dover sottostare a delle pene (punti, multe etc.). Se è così e se siamo colpevoli, non contesto: si seguirà il corso della giustizia.

.

Mi chiedo però: se anche fosse vero ciò che ci viene contestato, che influsso avrebbe o avrebbe avuto sulle vicende sportive, nostre e altrui? Voglio dire: ci siamo in qualche modo avvantaggiati indebitamente sulla concorrenza? Abbiamo danneggiato qualcuno? Abbiamo avuto dei favori?

.

La mia impressione è che il nostro eventuale torto sia tutto irrilevante per quel che riguarda le competizioni: intendo, non mi pare che con la nostra proprietà (che sia RedBird o Elliot) siano state avvallate politiche di spese folli, tali da garantirci una squadra più competitiva di quello che l'esigenza di un sano bilancio potrebbe concedere. Né mi pare che ci siano state "pastette" con altre squadre controllate da RedBird (col Lille abbiamo pure perso).

.

Insomma, nel caso verremo pure puniti, anche giustamente rispetto alle regole, però mi sento di dire - almeno per quello che ne posso capire oggi - che i nostri risultati sportivi, nel bene e nel male, siano genuini.

Restituiteci lo scudetto 🤣

[ernesto62]

Ora al di là del tifo sfottò , se tutto venisse confermato , non è giusto nei confronti dei tifosi stessi. E parlo non solo per il Milan ma anche stavolta per la Juve. I dirigenti fanno le loro ca- ZZa- te e chi paga ? Ovviamente le società stesse a livello pecunario o anche sportivo ma nei confronti del tifoso che tiene in vita questo sport non è una cosa giusta 

[ernesto62]

2 minuti fa, jimbo ha scritto:

Restituiteci lo scudetto 🤣

Condivido 😀chi ha avuto ,ha avuto , chi ha dato ha dato ......Noi gli lo abbiamo regalato , loro lo regalano a noi 

[OLIVER10]

2 ore fa, diego_g ha scritto:

Mi chiedo però: se anche fosse vero ciò che ci viene contestato, che influsso avrebbe o avrebbe avuto sulle vicende sportive, nostre e altrui?

Se come pare il milan sia passato di mano a valori incongrui e gonfiati, o peggio in maniera fasulla per aggirare la norma di possesso di due squadre in ambito uefa...si sconfina in quella mancanza di lealtà sportiva il famigerato articolo 4 con cui tanto hanno sfruculiato i cojones alla juve penalizzandola.
Inoltre ha ostacolato la figc con false comunicazioni, esattamente come per la juve

Scopi diversi ma reati uguali

Sportivamente nessuno ha comprato una partita se questo si pensa.

Sul fatto che da una valutazione di 700mil si sia passati di mano per quasi il doppio...vediamo questa mega plusvalenza se fosse vera e se costituisse reato in qualche modo e se avesse contribuito a risanare qualche bilancio...

 

 

 

 

[daniele_g]

4 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

peggio in maniera fasulla per aggirare la norma di possesso di due squadre in ambito uefa...si sconfina in quella mancanza di lealtà sportiva il famigerato articolo 4

ho letto / sentito che questo non sarebbe oggetto del contendere; del resto, il Milan di Elliott ha giocato in coppa col Lille partecipato da Elliott senza problemi (ci han pure battuto all'andata...).

26 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Sul fatto che da una valutazione di 700mil si sia passati di mano per quasi il doppio

è stata messa in discussione una valutazione di 1.2 miliardi fatta da Football Benchmark, che però specifica (inevitabilmente) che è una stima per così dire 'parametrica' che non può essere assunta senza una due diligence eccetera; del resto, Forbes aveva valutato il Milan 1.4 miliardi un anno prima. c'è da considerare che il Milan preso da Elliott era molto diverso da quello venduto da Elliott: nel frattempo era entrato in CL, aveva vinto uno scudetto, aveva valorizzato enormemente certi giocatori a partire da Leao,  Theo, Tonali e Bennacer, e ne aveva preso altri di valore, su tutti Maignan.

.

con tutto ciò, vedremo. sono sincero e dico che la questione mi allarma perchè la smentita di Elliott mi pare di circostanza e RedBird si è fatta sentire solo oggi, (ma è vero che dovranno preparare la linea difensiva, molto più dei comunicati stampa). inoltre l'AC Milan ha diramato un comunicato che, alle mie orecchie, suona di ammissione se non proprio presa di distanza. quindi non faccio una difesa d'ufficio, ora che i termini della questione sono così vaghi, poi.

se ci sono state irregolarità, saranno punite a termini di regolamento / legge.

vedremo, ripeto.