Risposta in frequenza simile [in questo caso identica] e suoni diversi, perchè sorprendersi ?

[Coltr@ne]

@grisulea @scroodge Fatemi capire, collegate solo le spine senza verificare se non ci sia un verso migliore?

[grisulea]

1 minuto fa, Coltr@ne ha scritto:

Fatemi capire, collegate solo le spine senza verificare se non ci sia un verso migliore?

Son 20 spine con un minimo di 15 perché funzioni qualcosa, ci mancherebbe cercare il verso delle possibili combinazioni.

[gianventu]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

A che distanza sono i diffusori dalla parete posteriore? Ed il punto di ascolto rispetto alla parete posteriore? Diffusori e punto di ascolto sono assolutamente simmetrici? Cioè a distanze equivalenti da tutto?

Sono a circa 30/40 cm dalla parete, non ho molto margine e il divano è a poca distanza dalla parete di fondo. La simmetria c’è, ma la stanza è lunga e abbastanza stretta e sono obbligato a posizionarli sul lato lungo. 
Ho postato quelle misure perché mi è parso strano che il DRC “aprisse” quel buco.

Tra l’altro rimisurato oggi con maggior precisione ma risultato identico.
Ma va bene comunque, è il classico impiantino da sottofondo per pennichella pomeridiana…😉

[ilmisuratore]

Tecnicamente alcune elettroniche al girare della spina producono una microscopica differenza [l'ho anche misurata]

Per somma di piccole differenze, dentro una catena audio complessa, sarebbe anche possibile oggettivare un miglioramento [maggior coerenza con il segnale registrato]

Ad orecchio e con il lancio dei dadi no, non è possibile stimarlo, tranne per ottenere un risultato del tutto casuale

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ad orecchio e con il lancio dei i dadi no

Ahia

Hai citato i due unici metodi approvati dalla comunità audiofila

Ce ne sarebbe un terzo, per i più facoltosi, rivolgersi ad un veggente 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ahia

Hai citato i due unici metodi approvati dalla comunità audiofila

Ce ne sarebbe un terzo, per i più facoltosi, rivolgersi ad un veggente 

La comunità audiofila comunque nel tempo è migliorata

sarà mia impressione, ma la vedo in percentuale piu matura

[gianventu]

@ilmisuratore “con il tempo e con la paglia, maturano anche le sorbe”

[pro61]

@gianventu io sapevo le nespole. 

[enzo966]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

rivolgersi ad un veggente 

In genere è quello che preferiscono

[gianventu]

30 minuti fa, pro61 ha scritto:

io sapevo le nespole

nespole, sorbe, sempre roba dura da maturare è...😄

[fabrizio]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Tecnicamente alcune elettroniche al girare della spina producono una microscopica differenza [l'ho anche misurata]

Per somma di piccole differenze, dentro una catena audio complessa, sarebbe anche possibile oggettivare un miglioramento [maggior coerenza con il segnale registrato]

Ad orecchio e con il lancio dei dadi no, non è possibile stimarlo, tranne per ottenere un risultato del tutto casuale

Salve,

quello che non mi torna sono le piccole variazioni rilevate alle misure in rapporto all'entità di  quello che avviene nella realtà.

Alcune manifestazioni direttamente legate alla non corretta messa in fase quali : l'altezza del punto di emissione delle voci, la costrizione del soundstage, l'individuazione  dei diffusori quali emettitori del suono, l'impossibilità di mantenere la l'estensione  della scena acustica  quando si ascoilta fuori asse , lo scarso controllo della gamma bassa , le asprezze in gamma latta, la comparsa delle sibilanti etc.. sono evidenti  ad un ascoltatore con un minimo di esperienza .

Fra l'altro, tutte queste problematiche sono sempre più presenti nei sitemi da quando le alimentazioni switching scadenti stanno prendendo il sopravvento nelle case.

Eppure è evidente che tutti questi problemi vengono percepiti visto il continuo uso di accessori ad uso correttivo che comunque non risolvono.

 

Saluti, Fabrizio.

 

[fabrizio]

4 ore fa, grisulea ha scritto:

4 ore fa, scroodge ha scritto:

E' il suo metodo.

Ok ma se le combinazioni sono tantissime? Un conto è girare due tre spine un conto 15.

Salve,

nessuno riuscirebbe a trovare la combinazione di quindici spine contemporaneamente in funzione ..

Ma ,come sempre, i problemi complessi possono essere ridotti e semplificati.

Basta partire con una sorgente,un amplificatore ed i diffusori ; qui ie combinazioni si riducono e sono gestibili.

Una volta messo a punto il sistema base si procede ad aggiungere, uno alla volta, il resto dei componenti , verificando all'ascolto ,di volta in volta il verso corretto della spina, ti assicuro che è udibile.

Visto il costo praticamente nullo , se non la perdita di tempo e l'uso di pazienza,consiglio l'esperienza 

Alla fine il giudizio spetta sempre all'utilizzatore del sistema , a tornare indietro è sempre possibile.

 

Saluti, Fabrizio.

 

[Max440]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

verificando all'ascolto ,di volta in volta il verso corretto della spina

 Ecco, appunto... all'ascolto!

Nulla vieta che, attenzione, la scelta che all'ascolto sia la migliore corrisponda poi a quella con la misura peggiore: chi ce lo certifica? Anche solo relativamente alla fase dei diffusori (che è quella più facilmente rilevabile in qualsiasi contesto), ho verificato diversi casi dove veniva preferita la "fase invertita" rispetto a quella corretta: quindi?

Per arrivare al punto: siamo certi che ad una rif migliore corrisponda un suono migliore nel proprio ambiente e con le proprie orecchie ?

Guardate il caso della rif postata da @gianventu a pag17: il suono migliore, ottenuto con DIRAC, era quello che alle misure presentava una voragine a 150Hz ....  oibò .... 

[Coltr@ne]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

ho verificato diversi casi dove veniva preferita la "fase invertita" rispetto a quella corretta: quindi?

Ti sei "intorcinato"?

Esiste un fase "corretta"?

[gianventu]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Guardate il caso della rif postata da @gianventu a pag17: il suono migliore, ottenuto con DIRAC, era quello che alle misure presentava una voragine a 150Hz ....  oibò .... 

Cosī però forzi la realtà per sostenere la tua tesi.

Riposto i due grafici.

Il primo è la misurazione senza intervento del DRC, il secondo con DRC. E' del tutto evidente che. al di là di quella depressione intorno ai 150 hz, la rif sia molto piû lineare, tranne per un +4db fino ai 100hz ("consigliato" dal sw). Lo stesso grafico, con uno smoothing psicoacustico, riduce a un -3/-4db quel buco.

Del tutto evidente (primo grafico) quanto sia più "tormentata" la RIF senza intervento del DRC.

L'intervento del Dirac poi non si limita a linearizzare, ma mette in fase anche i due canali, migliorando in modo evidente centralità e focalizzazione, e questo non lo vedi dalla semplice RIF postata.

2 ore fa, Max440 ha scritto:

siamo certi che ad una rif migliore corrisponda un suono migliore nel proprio ambiente e con le proprie orecchie ?

Per quanto mi riguarda quindi, si, senza se e senza ma.

Ho postato quelle misurazioni solo perché, da un punto di vista tecnico, ero curioso di capire il motivo di quel buco creato dall'intervento del DRC.